|
Aufstieg der Benevacantisten: Wer ist Papst?
onepeterfive.com / benevacantists
14. Dezember 2018
Das Papsttum von Papst Franziskus hat die Kirche viele neue Barren gesetzt. Viele von uns, die treue Katholiken, waren schockiert und bestürzt, als sie heterodoxe Geistliche und Prälaten ernannten. verkündete höchst zweideutige Dokumente, die den formalen Unterricht in Frage zu stellen scheinen; und verängstigte uns mit der unbewachten Sprache des neuesten Flugzeugpressers wie ein Blitz aus Zeus 'Hand, der jederzeit in der Lage ist zu schlagen. "Wer bin ich zu richten?" Und die Abneigung, mit den Problemen der Homosexualität umzugehen, hat viele Gläubige noch mehr Betroffenheit gebracht.
Es ist kein Wunder, dass einige Leute sich wünschen, dass alles verschwinden würde. In den letzten Jahren haben einige Leute beschlossen, genau das zu tun. Wie? In einer Hütte steckte und ein Kaninchen namens Benedict herauszog. Diese Personen glauben, dass Papst Benedikt den päpstlichen Thron nicht erfüllt hat (aus irgendeinem Grund, alle sind falsch, wie wir sehen werden), dass er und nicht Papst Franziskus der wahre Papst ist. Daher geht der ganze Wahnsinn weg, Problem gelöst, huzzah! Einige haben für sie einen Begriff geprägt: „Benevacantisten“. Ich werde diesen Begriff als einfache Referenz für diese Personen verwenden.
Das große Problem der Benevacantisten ist, dass Sie die Prinzipien kennenlernen und die Kirche auferlegt haben. Sie erklären dann, dass Papst Franziskus nicht der Papst ist und dass Benedikt es ist. Sie beschreiben seinen Rücktritt als "versuchten Verzicht" oder "versuchten Verzicht" im endgültigen Sinne. Das bedeutet, dass der Bereich für die Menschen ohne Fundamentale Latein- oder Theologenkenntnisse vorgehen, um uns mitzuteilen, was das Latein des Rücktritts wirklich warbedeutet das nicht existierende Rücktrittsgesetze sind.
Die persönlichen Angebote, die an der Fortdauer dieser Person beteiligt sind, können die folgenden Schritte zusammenfassen, die einzeln oder zusammenhalten,
Das Lateinische wechselt die Terminologie, um zu beweisen, dass Benedict nur einen Teil des Papsttums und nicht einen anderen aufgegeben hat, für das Ganze.
- Das Latein von Benedikts Rücktritt ist grammatikalisch falsch.
Papst Benedikt steht unter schwerem Zwang, daher war sein Rücktritt nicht frei.
- Die "St. Galler Mafia", wie Kardinal Danneels offenbar, für Stimmen und arrangierte die Wahl des damaligen Kardinal Bergoglio, also die gesamte Wahl des Franziskus ungültig ist.
Was sagt der Rücktritt wirklich aus?
Der erste Ort, auf den man sich konzentriert, ist die Frage des Rücktritts. Ich habe nie eine Übersetzung davon gelesen. Wie immer muss bei der Annäherung an kirchliche Dokumente gehen, wenn man versucht, aus einem Dokument die ganze Kirche mit einer Angelegenheit von schwerwiegender Bedeutung zu argumentieren.
Der bekannteste Befürworter des Benevacantismus in einem Blogbeitrag zu zeigen, dass die Verwendung des Konjunktivs vakant - vaketiert - von Papst Benedikt darauf hinwies, dass der Stuhl von Petrus frei gemacht wird, aber nicht so, dass er es hätte tun können - also sollte er nicht zurückgetreten sein! Aber das ist Völlig fehlerhaft, Weil sterben Klausel, Scheint in der es, am Ende des Zweiten Absatz kommt, liegt (hervorhebung von mir): „me declaro ... renuntiare ita ut einem sterben 28 februarii MMXIII, hora 20, Sedes Romae, Sedes Sancti Petri vacet ".Die hier verwendeten Klausel wird als Ergebnisklausel bezeichnet . Dies bedeutet, dass es auf Englisch als Hinweis auf das Ergebnis der Aktion klingt und durch die Verwendung von ita (so) und dem Partikel ut signalisiert wird . So heißt es wörtlich: „Ich erkläre, dass ich auf… verzierte, wurde von den Kardinälen so sehr anvertraut, dass ab dem 28. Februar 2013 um 20:00 Uhr der römische Stuhl des Petersplatzes wird frei sein. "
Als der obige Kommentator auf Diesen Fehler in der Vacet- Argumentations aufmerksam gemacht Wurde, Versuchte sie, sich zu verschleiern , INDEM er sagte, irgendwo sagte ihr ein lateinischer Professor that sterben meisten Studenten Diesen Fehler begehen . Das ist genau der Punkt: Die Schüler machen diese Fehler, und wir können sie wohl erwarten. In diesem Fall ist die Vorstellung, der lateinische Konjunktiv, von den Mythen, die den Unerfahrenen befallen.Es ist eher das Gegenteil: Der Konjunktiv wird meistens in einem abhängigen Satz verwendet, der ein indikatives Gefühl hat, nicht ein potentielles [1]. . Dieses Konzept sollte das Rückgrat des Verständnisses für jeden sein, der Latein beherrschen kann. Die Tatsache, dass die fragliche Kommentatorin einen Fehler trägt, die nicht die billigste lateinische Kompetenz besitzt, um Argumente aus dem Text zu machen, um die Frage zu nähern. If you in Einer potentiell , (sic) schismatischen Akt engagieren wollen, möchten Sie stopfen sicher sein, Sie haben i s punktiert und Ihre t gekreuzt, und nicht umgekehrt.
Nehmen wir nun das Hauptargument an: Dass Benedikt will oder nicht willens versucht, das Papsttum zu spalten, statt nur einen Teil der Potestas oder die päpstliche Macht aufgab, wäre unmöglich; daher war der Rücktritt nicht gültig und Benedikt ist immer noch Papst. Eigentlich hätte das Wort munus (Amt) geben sollen, aber stattdessen das Wort Ministerium (Ministerium), auch kann er das Papsttum nicht wirklich aufgeben.
Schauen wir uns das Latein an, etwas genauer an. Die Benevacantisten argumentieren, that er nach zweimaligem Gebrauch des Wortes munus ( munus petrinum und hoc munus Im Ersten und Zweiten absatz) Dann das Ministerium Benutzt , DAHER Muss er Darauf hinweisen, that er auf etwas anderes als das Petrusamt verzichtet. Nachdem er dargelegt hat, dass die Kraft die Pflichten des Papsttums zu erfüllen hat:
Quapropter bene conscius ponderis huius aktus plena libertate deklariert mir ministerio Episcopi Romae, Nachfolger Sancti Petri, mihi per manus Kardinalium die 19 April MMV commisso renuntiare usw.
Die Auseinandersetzung zwischen Munus und Ministerium ist aus mehreren Gründen nicht haltbar. Die erste ist, dass sie mehr oder weniger gleichbedeutend sind. Kann ein Geschenk bedeuten, obwohl es ein Geschenk ist, das Verantwortung trägt. In der kirchlichen Sprache bedeutet dies normalerweise ein Amt oder eine Pflicht. Somit gilt das Episkopat und das Papsttum im eigentlichen Sinn als Munus . In diesem Sinne ist es ungefähr gleichbedeutend mit Officium , dem römischen Wort für die Pflicht . Ministeriumkann ein Ministerium oder ein Dienst sein, was der Munus ist . In der Tat verwendet Forcellini das Wort Munus , um das Ministerium im Lexikon Totius Latinitatis zu beschreiben : „MINISTERIUM, -ii, n. 2 (<minister), opera munus ministri et famuli ”(meine Betonung) [2] . Cicero Zeigt, Dass munus sterben sehr Arbeit Kann bedeuten, sterben in Einem Büro durchgeführt Wird, So wie ministerium hat [3] .Steltons Wörterbuch mit kirchlichen lateinischen Hören für das Ministerium : "Ministerium, Dienst, Amt, Dienst" [4] . St. Thomas gilt für die Nutzung des Ministeriums Um die Macht und das Amt des Papsttums zu verweisen: „Eine gewisse Macht wurde auch den Ministern der Kirche übertragen, die die Sakramente verteilte göttliche Macht und die Macht vor der Passion Christi, und diese Kraft wird metaphorisch als Schlüssel der Kirche ( clavis ecclesiae ) bezeichnet, der Schlüssel der Dienstes ist ( clavis ministerii ) “ [5] .
Die Schlussfolgerung, die wir daraus ziehen können, ist, Munus und Ministerium von Papst Benedikt gleichbedeutend waren. Es ist im Volksmund im modernen Sprachgebrauch nicht ungewöhnlich, Büro und Ministerium als ein und dasselbe Wort zu verwenden. Es mag Keinen besonderen Grund Dafür GEBEN, warum Benedikt das Wort Ministerium anstelle von Munus used, selbst das Once erstere used Wurde; Schriftsteller verwenden häufig Synonyme, um die übermäßigen bestimmten Wörter aufzubrechen. Oder es könnte einfach so sein, dass der Papst auf Latein weit besser gelesen wird als die Benevacantisten.Was der heilige Thomas oben gesagt hat, ist wichtig, Dass der Schlüssel der Kirche, der Auch als Schlüssel des Dienstes oder Dienstes bezeichnet Wird, sterben Unterscheidungskraft und sterben Urteilskraft ist [6] . Auf welche Planeten fragen wir, ob der Papst Emeritus, wird das nicht als Amt und Macht des Papsttums verstanden werden?
Angesichts der Tatsache, dass die Begriffe sowohl in Lateinamerika als auch in Lateinamerika verwendet werden, werden die letzten Schritte in den letzten Jahren, in denen die Papstes die letzten Schritte waren, statt in seinem Kopf krieg. Als unmögliche Belastung müssen wir zugunsten des Offensichtlichen fähigen Servers aufgeben, und wenn er sein Amt aufgibt und ein anderes Konklave zulässt, ist dies die richtige Interpretation seiner Absichten.
Aber was wäre, wenn die benevacantistischen lateinischen Argumente eine wirkliche Gültigkeit hätten? Selbstverständlich stehen wir vor der Tatsache, dass die Kirche keine vorgeschriebene Formel für den Rücktritt des Papstes einschließt. Im kanonischen Recht heißt es stattdessen:
„Sollte der RÖMISCHE Papst sein Amt niederlegen , so ist es für Gültigkeit erforderlich Wir that er den Rücktritt frei macht und that er sterben ordnungsgemäß manifestiert Wird, nicht aber von irgendjemand Angenommen wird“ [7] . Der Schwerpunkt Liegt hier auf Riten manifestetur oder ordnungsgemäß manifestiert . Das Wort Ritus ist ein Adverb, das richtig, richtig oder angemessen bedeutet. Hier ist das Manifest , das ist wie auf Englisch. Das heißt, der Papst muss sich nur richtig manifestieren, das heißt, im externen Forum muss klar sein, dass er zurücktritt. Außerdem hat er es ausgeführt.Welche klarere Manifestation Wadens willens geben? Selbst Wenn Der Papst in Seinem Rücktrittsdokument EINES grammatikalischen Fehler gemacht hat (Wie einige behaupten) oder WENN er ein unpräzises Wort Verwendet, bewies seine Handlungen , war er beabsichtigt.
Externes Forum
Dies führt uns zur nächsten Überlegung. Das Papsttum ist ein öffentliches Amt. Ihr Empfang ist öffentlich, und ein Rücktritt dieses Amtes wird öffentlich manifestiert. Das heißt, die Vermutung ist von der Gültigkeit des Gegenteils im externen Forum . Das heißt, der Rücktritt muss vor kirchlichen Gerichten sein, nicht auf Facebook und nicht in der Erklärung eines Laien oder sogar eines Klerikers.
Richtiges Metum
Betrachten wir nun das behauptete Argument der Angst oder des Zwangs. Befürworter of this Argumente Kanon 188 can zitieren: „Ein Rücktritt aus schwerer Furcht, der zu Unrecht zugefügt Wird, oder wegen Betrug, erhebliche Irrtümer oder ähnliche Handlungen ist vom Gesetz selbst ungültig“ [8] . Die Schwierigkeit besteht darin, aus allen Beteiligten eine Zustimmung zu der Handlung abzugeben.
Dies wird auch im kanonischen Recht bestätigt: „Eine Tat, die wegen schwerwiegender Furcht, oder wegen Betruges wurde angehängt, ist gültig, sofern das Gesetz keine andere Bestimmung trifft. Eine solche Handlung Kann jedoch Durch Die Entscheidung Eines Richters Aufgehoben Werden, Entweder im Fall Eines Geschädigten oder Durch das Gesetz des Rechtsnachfolgers of this Partei oder von Amts wegen „ [9] .Wenn man den Papst von einer nebulösen Angst, von seinen nebulösen Bedrohungen, unter seinen bestimmten Blogs meinten, wäre das notwendig, um dies zu erreichen, von einem kanonischen Gericht in Richtung einer Person , und dann, WENN this Angst im external Forum gezeigt Wird , könnten sie Dann und nur Dann Eine solche Bestätigung HAT.
Das Ergebnis davon ist, dass, wenn die Benevacantisten nicht auf den Gallicanismus oder den Konciliarismus zurückgreifen wollen, es nur eine Person gibt, die möglicherweise einen kanonischen Prozess in dieser Angelegenheit durchführen, und das ist Papst Franziskus.
Um die Fragen zusammenzufassen, nämlich. Papst Benedikts vollendete und bestätigte Abdankung, wir können diese Art von Analogie ziehen. Die Konsequenz der individuellen Laien, die Benedicts Rücktritt aus eigener Kraft für "ungültig" gemacht haben, die sich in einer Weise von einem Mann, der feststellt, dass seine Ehe eine Behinderung ungültig ist. Selbst wenn er zu hundert Prozent korrekt ist und diese Behinderung so ist die Sommersonne, kann es nicht einfach weglaufen und eine Frau heiraten, es sei denn, die Kirche hat ihm eine Nichtigkeitserklärung zugestanden. Dies ist ein Urteil im externen Forum. Mit anderen Worten, weil das Sakrament der Ehe eine öffentliche Handlung ist, ähnlich wie das Amt des Papsttums zu übernehmen oder es aufzugeben,
Um diesen Punkt noch deutlicher zu machen, hat Benedict selbst bekämpft, dass er zurückgetreten ist, und er hat sogar seine Abdankung gegenüber Kardinal Brandmüller verteidigt, der seine Vorsicht in Frage gestellt hatte . War dann Monsignor Gänswein, der persönliche Sekretär des Papstes, der sagte: "Wir haben zwei Päpste"? Dies wird von den Benevacantisten als rauchende Waffe verwendet. Was auch immer ein Dritter gesagt hat, das müsste im externen Forum vor einem kirchlichen Gericht festgelegt werden. Aber noch mehr, Mgsr. Ganswein hat auch genau erklärt, was er meinte, und es passt nicht zu den Vorstellungen der Benevacantisten.
CRUX: Es gibt eine Reihe von Kardinälen, sagte Paul Badde im Interview. Sie sind verärgert, als sie hören, dass die Kirche derzeit zwei lebende Nachfolger von Peter hat. Vor kurzem haben Sie über ein erweitertes Petrin-Büro gesprochen, das Papst Benedikt haben eingeführt. Könnten Sie das etwas näher erläutern?
GÄNSWEIN: Ich habe unter den Reaktionen gesehen, dass ich einige Dinge gesagt habe, die ich nicht gesagt habe. Papst Franziskus ist natürlich der legitime und rechtmäßig gewählte Papst. Jede Rede von zwei Päpsten, eines legitimen, eines illegitimen, ist daher falsch.
In der Tat sagte er, Gänswein fügte hinzu, dass Benedikt weiterhin im Gebet und in dem Opfer anwesend ist, war spirituelle Früchte trägt.
"Wenn man den gesunden Menschenverstand, den Glauben und ein wenig Theologie anwendet, sollte das klar sein", sagte er.
Aber wie sieht es mit der St. Galler Mafia aus? Der belgische Kardinal Godfried Danneels gestand in einem Buch, dass er und andere Kardinäle aktiv sein sollte, dass der damalige Kardinal Bergoglio zum Papst gewählt wurde. Die Benevacantisten sagen, alle Teilnehmer sind exkommuniziert worden, und Bergoglio hören kein Papst sein. Wie auch immer, nach den kanonischen Prinzipien, müssen wir eine Untersuchung durchführen, um die Wahrheit oder Falschheit der Angelegenheit zu bestimmen.
Ich habe keine Zweifel, dass Kardinal Danneels aus einer Vielzahl von Gründen exkommuniziert werden sollte. Aber ein Kardinal, der ein Buch schreibt, ist keine rauchende Waffe. es ist eher etwas, das eine Untersuchung verlangt. Die Ermittler sind Papst Franziskus oder ein späterer Papst.
Zusammenfassend haben wir gesehen, dass es für einen Papst keine vorgeschriebene Form gibt, um den Papsttum auszutreten, abgesehen davon, dass er seinen Willen kundtut und mit Handlungen nachgeht. Wenn es sich um einen Druck handelt, der eine Bedrohung oder einen Konflikt darstellt, wird der Mann nach kanonischen Grundsätzen aufstellen, bleibt dieser Rechtsakt gültig. Die Gültigkeitsvermutung ruht auf dem amtlichen Amtsinhaber, genau wie in einer Ehe. Die Gültigkeitsvermittlung kommt von der Bürgschaft, bis das Gegenteil bewiesen ist.
Um ein Verfahren zu sehen, das Geschenk der Kirche an den Rechtssystemen der Welt, und die Beurteilung, die der Papst für Blogger und Facebook-Posts ist, ist es nur die Sichtbarkeit der Kirche anzugreifen, sondern auch Schisma einzuladen auf Ebenen, die seit dem Mittelalter nicht zu sehen waren. Fünf Jahrhunderte des Protestantismus haben unsere Sinne auf das Böse des Schismas abgestumpft, aber es ist eher etwas zu befürchten als zu begrüßen.
In der Realität gibt es einige, die einfach nicht bereit sind, unter Papst Franziskus zu leiden. Obwohl dieser Schriftsteller den besten Papst nicht liebt, hat er kein Zögern, absolut zu behaupten, er ist Papst, auch wenn derselbe Schriftsteller sein Papsttum nicht milde für die Kirche hält. Angesichts des Zustands so all Katholiken in ihrem sittlichen und geistigen Leben und der ungesunden Aufmerksamkeit, die jeder päpstlichen Tat wird es schaffen, dass es der Papst ist, den wir verdienen. Einige denken, Dass alles besser wäre, Wenn Sie nur Benedict zurück Hat, aber es soll nicht vergessen Werden that Papst Benedikt die berüchtigte Kardinal McCarrick lediglich mit Privaten sanktionen der Buße und das Gebet unterwirft , WENNdie Aussage eines päpstlichen Kritikers wahr ist. Und Wenn this Geschichte nicht wahr ist, wissen sie ein, stirbt sicher ist: Platzierung stirbt Marcial Maciel Degollado , der berüchtigten Frauenhelden, der Seinen Sohn in Eigene Sodomisation setzt und sterben Legionäre Christi unter Abgeschlossenheit, Buße und Gebet gründet. Mit anderen Worten, Papst Benedikt war Teil der kirchlichen Korruption . Es gibt eine große Kluft zwischen einem wirklich reformierenden Papst und Papst Benedikt, obwohl die Nachkommenschaft ihm zweifellos für Summorum Pontificum zu verdanken ist .
Schließlich, Wenn Es den Fall, Dass Benedikt ist noch Papst und Francis ist nicht, Dann Wird stirbt von der Kirche Entschieden Werden, unter der Schirmherrschaft des Pontifikat current oder Ein nachfolgend. Um formell zu erklären , nicht nur auf opine, sich zu interessieren, aber zu erklären, endgültig zu sein, und Franziskus nicht auf die gültige Insasse zu setzen, ist nichts weniger als schismatisch.
[1] Zur Klarstellung für diejenigen, Latein nicht gut beherrschen sterben, ist der Konjunktivator ( Konjunktivum ) Eine Stimmung ( Modus ) das Verb, mit der bestimmten types von abhängigen Klauseln (mit Indikativ-Stimmungsunabhängigkeit) Verbunden Werden (DAHER dem lateinischen Namen) angezeigt . Dies ist ihre Haupt- und eigentliche Funktion, die viel weniger Zeit verwendet, um hypothetische oder potenzielle Ergebnisse.
[2] „MINISTERIUM usw., die Arbeit und das Amt eines Ministers und Bediensteten.“ Op. cit. vol. 3, pg. 249.
[3] “Nulla ejus ingenii monumenta mandata litteris, nullum opus otii nullum solitudinis munus exstat.” De Officis, 1, 4.
[4] Op. cit. pg. 162.
[5] tiam ministris ecclesiae, qui sunt dispensatores sacramentorum, vor dem Ausüben des Obstaculums und nicht nebeneinander, ohne Unterlass, mit einer Leidenschaft für den Geschlechtsverkehr und ihren Kindern in der Nacht. 4 gesendet . 18, 1. 1. 1c.
[6] Vgl. 4 gesendet. 19. 1. 1. 2c, Summa Contra Gentiles , 4, 72.
[7] Alle Rechte vorbehalten. Romanus Pontifex muneri suo renuntiet, ad validitatem requiritur ut renuntiatio libere fiat und rite manifestetur, nicht nur ein Quopiam Acceptetur. Canon 332 §2.
[8] Renuntiatio ex metu gravi, Iniuste incusso, Dolo Vel Errore.
[9] Canon 125, §2.
Bild mit freundlicher Genehmigung von Manhhai über Flickr , CC BY 2.0 .
https://onepeterfive.com/benevacantists/
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
https://conservo.wordpress.com/2018/02/0...es-ewig-boesen/
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http