|
Viganò und Bux: Eine koordinierte Anstrengung? Louie 17. Dezember 2018
Vigano - BuxOn September 27, 2018, Erzbischof Viganò gab das zweite seiner bisherigen drei Zeugnisse heraus, in dem Kardinal Marc Ouellet "besonders angesprochen" wurde; den Präfekten der Bischofskongregation auffordern, "die Wahrheit zu bezeugen", indem "wichtige Dokumente veröffentlicht werden, die McCarrick und viele in der Kurie für ihre Vertuschungen belasten".
Am 7. Oktober antwortete Kardinal Ouellet mit einem eigenen offenen Brief. Viganò herabwürdigend, während er (möglicherweise unbeabsichtigt) bestätigte, dass tatsächlich Dokumente in Bezug auf die gegen McCarrick auferlegten Beschränkungen existieren .
Sechs Tage später, am 13. Oktober, veröffentlichte der bekannte italienische Vatikanist Aldo Maria Valli ein explosives Interview mit Monsignore Nicola Bux; eine, in der er den Anspruch von Jorge Bergoglio an den Stuhl von St. Peter im Hinblick auf seine Häresien nicht nur in Frage stellt, sondern auch "besorgt"the juridical validity of Pope Benedict XVI’s renunciation.”
Was the timing of Bux’s anti-Bergoglian commentary coincidental, or does it signal a coordinated effort between him and Viganò, um das so genannte Pontifikat von Francis zu stürzen (um Pater Nicholas Gruner noch einmal zu zitieren)?
Während wir nicht sicher wissen können, neige ich zu der Annahme, dass es sich um Letzteres handelt.
Die Leser erinnern sich vielleicht daran, dass Aldo Maria Valli der von Erzbischof Viganò handverlesene Journalist war, der ihm bei der Planung und Veröffentlichung seiner Zeugenaussage behilflich war. Die Schlussfolgerung, die Francis dazu aufruft, „den Kardinälen und Bischöfen ein gutes Beispiel zu geben, die McCarrick misshandelt haben und zurücktreten mit allen. "
NB: Auch wenn Viganò sein Verlangen nach "Ausrottung der in der Kirche vorhandenen homosexuellen Netzwerke" als Ziel erkannt hat, besteht sein direkteres Ziel bei der Veröffentlichung seiner Anliegen darin, die Kirche von Franziskus zu befreien. ein Mann, dessen Verhalten er als "beunruhigend und sündig" bezeichnet hat. Er schreibt:
Franziskus verzichtet auf den Auftrag, den Christus Petrus gegeben hat, um die Brüder zu bestätigen. Tatsächlich hat er sie durch sein Handeln geteilt, in einen Irrtum geführt und die Wölfe ermutigt, die Schafe der Herde Christi weiter zu zerreißen.
Mit anderen Worten, Bergoglio ist laut Viganò nicht in der Lage, das Petrine Office zu besetzen, nicht nur aufgrund seiner Behandlung der McCarrick-Affäre, sondern auch, weil er die Gläubigen in die Irre führt. Und so fordert der Erzbischof ihn zum Wohle der Kirche auf, abzureisen.
Obwohl Msgr. Bux ist umsichtiger. Man kann sagen, dass er und Erzbischof Viganò Waffenbrüder sind, um die Kirche von der Bergoglianischen Bedrohung zu befreien. Letztere verteidigten die Kirche vor einer weitgehend moralischen Position, die erstere aus doktrinären und juristischen Gründen. Beide Männer nutzten den journalistischen Einfluss von Aldo Maria Valli als Mittel, um ihren Gegenangriff zu starten.
Bux gibt an:
The authentic unity of the Church is made in truth. The Church was placed by the Founder – He who said: “I am the truth” – as “the pillar and foundation of truth” ( 1 Tim 3:15). Without the truth there is no unity, and charity would be a fiction … The pope is called by the Lord to spread the Catholic faith, but to do so he must prove capable of defending it … If the pope does not behave like a pope and head of the Church, neither is the Church in him nor is he in the Church.
Die Worte sind unterschiedlich, aber die Botschaft ist die gleiche: Bergoglio ist nicht in der Lage, das Petrine Office zu besetzen.
Interessanterweise erwähnt Valli Erzbischof Viganò in seinem Interview mit Bux nicht. Dies scheint mir eine seltsame Unterlassung. Man fragt sich, ob dies absichtlich so war, um nicht zuzulassen, dass eine koordinierte Anstrengung zwischen den beiden Männern im Gange ist?
Am 22. Oktober interviewte Rosa Benigno von der italienischen Tageszeitung Roma ebenfalls Bux. Sie machte jedoch keinen solchen Versuch, ihre Ursachen zu trennen. Benigno forderte Bux vielmehr auf, "Vorwürfe der Pädophilie" gegen hochrangige Kirchenleute zu kommentieren und fragte:
Aber ist das Problem Pädophilie oder Homosexualität? Und wie sollten sich die Gläubigen angesichts ernster Anschuldigungen aus der Kirche verhalten, wie im Fall des ehemaligen Apostolischen Nuntius in den USA, Bischof Carlo Maria Viganò?
Bux antwortete:
Wir sagen, dass Pädophilie immer noch ein Feigenblatt ist, um die homosexuelle Frage zu behandeln. Es ist offensichtlich, dass wenn sich Kirchenvertreter trauen, gegen diese Heuchelei vorzugehen und klar zu sprechen - wie kürzlich Monsignore Maria Viganò tat -, sie die Dinge mit Namen sagen. Wenn wir wollen, dass die Kirche glaubwürdig ist, müssen wir immer die richtigen Worte verwenden und ihre Bedeutung nicht ändern.
In his initial testimony, Archbishop Viganò writes:
Um die Schönheit der Heiligkeit dem Angesicht der Braut Christi wiederherzustellen, die durch so viele abscheuliche Verbrechen schrecklich entstellt wird, und wenn wir wirklich die Kirche aus dem stinkenden Sumpf, in den sie gefallen ist, befreien wollen, müssen wir den Mut dazu haben reißen Sie die Kultur der Geheimhaltung nieder und bekennen Sie öffentlich die Wahrheiten, die wir verborgen gehalten haben.
Again, differ
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http