|
Viganò bestätigt: Wuerl wusste bereits 2004 von McCarricks Missbrauch
Carlo Vigano , Katholisch , Klerus Sexueller Missbrauchs - Skandal , Donald Wuerl , Robert Ciolek , Sexueller Missbrauch Krise In Der Katholischen Kirche , Theodore McCarrick
https://www.lifesitenews.com/news/former...pealed-sanction
WASHINGTON, DC, 11. Januar 2019 ( LifeSiteNews ) - Kürzlich veröffentlichte Informationen zum Sexualmissbrauchsskandal der katholischen Kirche zeigen, dass Washington DC-Kardinal Donald Wuerl wegen seines Wissens über die Missbrauchsvorwürfe gegen den schändlichen Ex-Kardinal Theodore McCarrick getäuscht hat - was auch weiter bestätigt wird das Zeugnis des ehemaligen päpstlichen Nuntius Erzbischof Carlo Maria Viganò über McCarrick.
In seiner ursprünglichen Aussage im August 2018 hatte Viganò Wuerl als Lügner bezeichnet, weil er Kenntnis von McCarricks Missbrauch geleugnet hatte.
https://www.lifesitenews.com/tags/tag/carlo+vigano
"Ich selbst habe das Thema mehrmals mit Kardinal Wuerl angesprochen, und ich musste sicherlich nicht ins Detail gehen, weil mir sofort klar wurde, dass er sich dessen voll bewusst war", sagte Viganò. Die „letzten Aussagen des Kardinals“, von denen er nichts wusste… sind absolut lächerlich. Er liegt schamlos. "
https://www.lifesitenews.com/tags/tag/cl...ex+abuse+scanda
Wuerl kannte bereits 2004 Beschuldigungen wegen Missbrauchs gegen McCarrick, laut einer Akte der Diözese von Pittsburgh, die die Anklagen damals dem Vatikan gemeldet hatte, auch wenn er seit Juni letzten Jahres so gehandelt hat, als hätte er keine Anklage gegen die ehemaliger hochrangiger Kardinal.
https://www.lifesitenews.com/news/former...pealed-sanction
Kurz nachdem am 20. Juni die Nachricht von McCarricks Verbannung aus dem öffentlichen Ministerium wegen glaubwürdiger und begründeter Missbrauchsmissbrauchs eines Minderjährigen bekanntgegeben worden war, berichteten einige Journalisten, die in der Vergangenheit versucht hatten, darüber zu berichten, dass McCarricks Missbrauch ein weithin bekanntes "Geheimnis" war “Seit Jahren unter Journalisten und in der Kirche , und dass sogar Rom darauf aufmerksam gemacht wurde .
Jeder wusste es , aber niemand in den Medien konnte es in einer großen Nachrichtenagentur veröffentlichen.
Damals beschränkten sich die Vorwürfe auf eine fünf Jahrzehnte alte Beschuldigung des Missbrauchs eines Minderjährigen, als McCarrick Priester in der Erzdiözese New York war. Daraufhin wurden auch drei Vorwürfe von sexuellem Fehlverhalten bei Erwachsenen in der Diözese enthüllt von Metuchen, wo McCarrick von 1982 bis 1986 Bischof war, und der Erzdiözese Newark, wo er von 1986 bis 2000 Erzbischof war, zwei dieser Behauptungen, die zu Siedlungen führten .
Seitdem sind zwei weitere Missbrauchsvorwürfe eines Minderjährigen sowie McCarricks Serienmissbrauch von Seminaristen ans Licht gekommen .
https://www.lifesitenews.com/opinion/bis...t-stayed-silent
McCarrick wurde 1958 für die New Yorker Erzdiözese ordiniert, wo er 1977 Hilfsbischof wurde. Von 2001 bis 2006 war er Erzbischof von Washington und wurde im Februar 2001 zum Kardinal erhoben.
Papst Franziskus akzeptierte seinen Rücktritt vom Kollegium von Kardinal am 28. Juli des vergangenen Jahres inmitten der Flut von Anschuldigungen gegen ihn. McCarrick lebt seitdem in einem Kloster in Kansas , in der Nähe von Grundschulen und Gymnasien .
https://www.lifesitenews.com/news/breaki...he-abused-a-min
Gegenwärtig durchläuft er ein „administratives Strafverfahren“ wegen mehrfacher kanonischer Anklagen wegen sexuellem Fehlverhaltens und Missbrauchs, an dem sowohl Minderjährige als auch Erwachsene beteiligt sind. Dazu gehört auch die Aufforderung zum Beichtstuhl. Eine Entscheidung aus dem Prozess wird voraussichtlich vor dem Missbrauchsgipfel des Papstes nächsten Monat in Rom erwartet .
Wuerls doppelte Aussage zu McCarrick
Wuerl, McCarricks Nachfolger in Washington, gab am 21. Juni, dem Tag nach dem Vorwurf des Missbrauchs eines Minderjährigen durch McCarrick , eine Erklärung ab , deren Wortlaut sich nur auf seine Zeit in der Erzdiözese Washington und nicht zu einem früheren Zeitpunkt bezieht. über Missbrauchsvorwürfe gegen McCarrick informiert worden.
https://www.lifesitenews.com/news/former...pealed-sanction
"Ich kann berichten, dass während seiner Zeit hier in Washington keine Forderung gegen Kardinal McCarrick erhoben wurde", sagte er.
Der Kardinal hatte auch gesagt: "Ich glaube, wir waren alle schockiert und traurig", als McCarrick wegen Missbrauchs angeklagt wurde.
https://www.lifesitenews.com/news/letter...k-abuse-in-2000
Wuerl sagte, er habe eine ähnliche Überprüfung gefordert wie die New Yorker Diözese aus Washington - aber die Überprüfung konzentrierte sich nur auf den Missbrauch von Minderjährigen und betraf nur McCarricks Zeit in Washington.
Wuerl war von 1988 bis 2006 Bischof von Pittsburgh.
Er steht unter Beschuss, seit der Veröffentlichung des Großen Jury-Berichts in Pennsylvania im August berichtet wurde, dass er einige Fälle von sexuellem Missbrauch behandelt hat, die während seiner Zeit in Pittsburgh vor ihm lagen. Er hat die Vorwürfe bestritten. Am 12. Oktober letzten Jahres akzeptierte Francis Würls Rücktritt als Erzbischof von Washington - obwohl er bis zu seinem Nachfolger apostolischer Verwalter der Erzdiözese bleibt.
Dokumentation von der Diözese Pittsburgh statt im krassen Gegensatz zu öffentlichen Erklärungen Wuerl über McCarrick gemacht hat , da die Explosion der sexuellen Missbrauch Vorwürfe dieser im Juni begann, die Washington Post berichtet .
Die Pittsburgh-Akte wurde den Nachrichtenagenturen von Robert Ciolek zur Kenntnis gebracht, einem ehemaligen Priester, der 2005 mit der Kirche eine Einigung erzielt hatte, nachdem er Missbrauchsvorwürfe gegen Kleriker wie McCarrick erhoben hatte.
https://www.lifesitenews.com/tags/tag/se...catholic+church
Ciolek ist eine der Siedlungen in New Jersey, die im Juni mit den ersten McCarrick-Vorwürfen aufgedeckt wurden.
Ciolek hatte kürzlich erfahren, dass in der Diözese Pittsburgh die Akte angezeigt wurde, aus der hervorgeht, dass Wuerl sich seiner Anschuldigungen gegen McCarrick bewusst war. Die Akte enthält Unterlagen, die Wuerl mit dem damaligen päpstlichen Nuntius-Erzbischof Gabriel Montalvo geteilt hat. Ciolek hatte sich das Dokument im Dezember angesehen.
Wuerl hat Anschuldigungen, er sei in die McCarrick-Sache verwickelt worden, immer wieder zurückgewiesen.
Sowohl die Erzdiözese von Washington als auch die Diözese von Pittsburgh bestätigten gegenüber der Post am Donnerstagabend, dass Wuerl den Vatikan kenne und informierte, heißt es in dem Bericht der Nachrichtenagentur. Die Diözesen gaben an, sie wollten die Vertraulichkeit von Ciolek schützen.
Ciolek lehnte das Element der Vertraulichkeit ab und sagte der Post : "Es gab nichts, was sie daran hinderte, mit irgendjemandem zu sprechen", über seinen Fall. Wuerl hätte im schlimmsten Fall sagen können: "Ich weiß, aber ich kann diese Person nicht nennen."
Pittsburgh-Erklärung
Die Diözese Pittsburgh schickte LifeSiteNews eine Erklärung, in der sie sagte, dass sie so weit wie möglich mit Ciolek zusammengearbeitet hat.
Die Aussage sagte:
Die Diözese Pittsburgh erfuhr im August 2004, dass die Diözese Metuchen mit Herrn Ciolek in Vermittlung wegen Missbrauchs durch einen Hochschullehrer dieser Diözese verhandelte. Während dieser Vermittlung informierte er die Diözese Metuchen über den Missbrauch durch einen Pittsburgh-Priester. Herr Ciolek war ein erwachsener Seminarist, als dieser Missbrauch auftrat. Im Juli 2018 erfuhr die Diözese Pittsburgh, dass sie mit vier weiteren Diözesen, darunter der Diözese Metuchen, in eine Vergleichsvereinbarung aufgenommen wurde. Vor Juli 2018 hatte die Diözese Pittsburgh noch keine Kopie der Vereinbarung erhalten. Wir waren keine Partei dieser Vereinbarung, und uns war nicht bewusst, dass die Diözese von Pittsburgh in dieser Vereinbarung erwähnt wurde.
https://www.lifesitenews.com/tags/tag/theodore+mccarrick
Im November 2004 erschien Herr Ciolek vor dem Unabhängigen Überprüfungsausschuss der Diözese Pittsburgh, um die Einzelheiten der mutmaßlichen Missbrauchsvorwürfe gegen den Pittsburgh-Priester zu berichten. Als er vor dem Independent Review Board erschien, sprach Herr Ciolek auch von seinem Missbrauch durch den damaligen Kardinal Theodore McCarrick. Dies war das erste Mal, dass die Diözese Pittsburgh von dieser Behauptung erfuhr. In einer schriftlichen Korrespondenz mit der Diözese Pittsburgh unmittelbar danach bat Herr Ciolek, dass die Behauptung bezüglich des damaligen Kardinal McCarrick nur mit kirchlichen Behörden, das heißt den Kirchenbehörden, geteilt wird. Wenige Tage später berichtete der damalige Bischof Donald Wuerl dem Apostolischen Nuntius in den Vereinigten Staaten. Seit dieser Zeit respektierte die Diözese Pittsburgh Herrn Ciolek wünscht, dass diese Informationen nur mit den Behörden der Kirche geteilt werden. Im November 2018 ermächtigte Herr Ciolek die Diözese Pittsburgh, auf Presseanfragen zu diesem Thema zu antworten.
https://www.lifesitenews.com/tags/tag/donald+wuerl
Im Dezember 2018 reiste Herr Ciolek nach Pittsburgh, um Dokumente über seine Teilnahme am Unabhängigen Prüfungsausschuss der Diözese Pittsburgh zu prüfen. Zu dieser Zeit teilte Herr Ciolek der Diözese Pittsburgh mit, dass er beabsichtige, seine Untersuchung fortzusetzen. Gestern teilte er uns mit, er werde sich an die Presse wenden.
LifeSiteNews hat von der Erzdiözese Washington zum Zeitpunkt der Pressekonferenz nichts gehört.
Abgesehen von der Erklärung vom 21. Juni, die ausschließlich Wuerls Zeit in Washington betraf, behauptete Wuerl, er habe in einem Interview mit der Erzdiözesanzeitung Catholic Standard am 31. Juli keine Kenntnis von McCarricks Missbrauch gehabt .
The Standard hatte Wuerl nach "zahlreichen Geschichten oder Blogbeiträgen gefragt, in denen langjährige Gerüchte oder Anspielungen auf Erzbischof McCarrick wiederholt wurden".
"Im letzten Monat habe ich einige dieser neuen öffentlichen Berichte gesehen", antwortete Wuerl. „Aber in meinen Jahren hier in Washington und sogar davor hatte ich sie nicht gehört. Mit Gerüchten - insbesondere alten Gerüchten, die 30, 40 oder sogar 50 Jahre zurückliegen - können wir nicht viel tun, es sei denn, die Leute treten vor, um zu erzählen, was sie wissen oder was sie erlebt haben. “
Wuerl meinte mit seinen öffentlichen Äußerungen nicht "ungenau" zu sein, sagte die Erzdiözese Washington in einer Stellungnahme an die Post .
„Außerdem hat Kardinal Wuerl versucht, die Fragen zu Erzbischof McCarrick genau zu beantworten. Seine Äußerungen bezogen sich auf Behauptungen über den sexuellen Missbrauch eines Minderjährigen durch Erzbischof McCarrick sowie auf Gerüchte über ein solches Verhalten. “
Ciolek stellte der Post die Dokumente zur Verfügung , berichtete die Post , nachdem sie wiederholt um ein Treffen mit Wuerl gebeten und abgelehnt worden war.
Zu Cioleks Anschuldigungen gehörte der Missbrauch an einem katholischen Gymnasium und als Seminarist in New Jersey und dann erneut im Priesterseminar eines Pittsburgh-Priesters. Der Grund für die McCarrick-Angelegenheit war daher das Pittsburgh Review Board und Wuerl.
Ein Sprecher der Erzdiözese in Washington hatte der Post im vergangenen Herbst in Beantwortung von Fragen mitgeteilt , dass Wuerl "nichts von der Siedlung" wusste. Dies veranlasste Ciolek, eine Kopie der Aussagen zu beantragen, die er 2004 in seinem Fall dem Pittsburgh Review Board vorgelegt hatte. Ciolek fragte auch, was sonst noch in der Akte stünde, was zur Entdeckung führte, dass Wuerl die McCarrick-Vorwürfe dem päpstlichen Nuntius mitteilte.
Ciolek lobte Wuerl dafür, dass er den McCarrick-Bericht nach Rom gebracht hatte, sagte die Post, obwohl er kritisierte, dass Wuerl die Kenntnis der Missbrauchsvorwürfe gegen den ehemaligen Kardinal kritisierte.
"Als ich das Dokument las, fühlte ich, dass Wuerl das Richtige tat", sagte Ciolek. "Aber dieses gute Gefühl von dem, was er getan hatte, wurde vollständig von seiner Lüge über sein Wissen darüber überschattet."
Die Nachricht, die Wuerl über den Vorwurf sexuellen Missbrauchs gegen McCarrick kannte, bestätigt auch die Anklagen des ehemaligen Apostolischen Nuntius-Erzbischofs Carlo Maria Viganò, der in seiner August-Aussage gesagt hatte , er habe mehr als einmal die Frage von McCarrick mit Wuerl angesprochen, und Wuerl war sich dessen klar bewusst von McCarricks Missbrauch.
"Er liegt schamlos", schrieb Viganò.
"Kardinal Wuerl, der die anhaltenden Missbräuche von Kardinal McCarrick und die von Papst Benedikt verhängten Sanktionen, die die Anordnung des Papstes übertreten, sehr wohl bewusst war, erlaubte ihm auch, sich in einem Seminar in Washington DC aufzuhalten", erklärte Vigano . "Dabei hat er andere Seminaristen in Gefahr gebracht."
Wuerl war einer von denen , die Viganos Aussage als nicht sachlich sprengten.
Das Vigano-Zeugnis, das auch Francis und andere ältere Prälaten in Bezug auf McCarrick impliziert, muss noch widerlegt werden.
Laienkatholiken sind weiterhin verärgert über den Umgang der Kirchenleitung mit dem Sexualmissbrauchskandal der Geistlichen.
https://www.lifesitenews.com/news/vigano...s-early-as-2004
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http