|
Francis und sexueller Missbrauch. Der Papst, der zu viel wusste
Gepostet am 16. Januar 2019 von Catholicism Pure & Simple
Von Sandro Magister zu Settimo Cielo
Papst Franziskus hat bereits seit geraumer Zeit klargestellt, wie er die Frage des sexuellen Missbrauchs unter den heiligen Ministern anspricht. Als Problem nicht in erster Linie des Geschlechts, sondern der Macht, nicht der Einzelnen, sondern der Kaste, der klerikalen Kaste.
Er gab dies zu verstehen, um in dem Brief zu dieser Frage zu verstehen , den er am 20. August 2018 an das „Volk Gottes“ gerichtet hatte, in dem er niemals von „sexuellem Missbrauch“ allein spricht, sondern von der Kombination „sexueller Missbrauch“. Machtmissbrauch und Gewissensmissbrauch. “
http://w2.vatican.va/content/francesco/e...polo-didio.html
Er wiederholte es im diesjährigen Brief an die Bischöfe der Vereinigten Staaten vom 1. Januar , in dem er weiterhin systematisch die Dreifachformel anwendet, aber die Reihenfolge änderte: "Der Missbrauch von Macht und Gewissen und sexueller Missbrauch."
Er wiederholte es noch deutlicher in einer geschlossenen Sitzung, die er am 25. August in Dublin mit den irischen Jesuiten (siehe Foto) abgehalten hatte. Antonio Spadaro in „La Civiltà Cattolica“ vom 15. September: „Elitismus, Klerikalismus fördert jede Form von Missbrauch. Und sexueller Missbrauch ist nicht der erste. Der erste Missbrauch ist Macht und Gewissen. “
Das Schlussdokument der Synode vom letzten Oktober, in den Absätzen über sexuellen Missbrauch, machte auch diesen Satz von Franziskus zu seinem eigenen, indem er die Ursache für alles dem „Klerikalismus“ zuschrieb, was „eine elitäre und ausschließende Sicht der Berufung bedeutet, die das Ministerium auslegt als eine Befugnis, die ausgeübt werden sollte, und nicht als kostenlose und großzügige Dienstleistung
https://www.laciviltacattolica.it/artico...68610-9cabd481b
Vor diesem Hintergrund sollte die vom 21. bis 24. Februar geplante Einberufung der Präsidenten der Bischofskonferenzen der ganzen Welt in Rom nach den Absichten des Papstes die Aufforderung sein, eine organische Vertretung der Kleruskaste zu berücksichtigen, vor der er steht würde sich als alternative und makellose Autorität präsentieren, die ausschließlich den Machtlosen und den Opfern der Macht dient.
In Francis 'Plan sollte es so sein. Inzwischen bewegen sich die Ereignisse jedoch in die entgegengesetzte Richtung.
http://press.vatican.va/content/salastam...0789/01722.html
*
Das jüngste Ereignis, das Settimo Cielo vor wenigen Tagen behandelte, betrifft den Fall des argentinischen Bischofs Gustavo Óscar Zanchetta und seiner verblüffenden Karriere bis zu einer erhöhten Position in der vatikanischen Kurie, trotz seiner offensichtlichen Demonstrationen der Unzulänglichkeit und Unzuverlässigkeit und der Anklage dessen sexueller Missbrauch gegen ein Dutzend Seminaristen:
> Francis von unschuldig bis schuldig. Schlechte Nachrichten aus seinem Argentinien
http://magister.blogautore.espresso.repu...-sua-argentina/
Der Fall Zanchetta ist ein eklatantes Beispiel für die von Franziskus stigmatisierten „Macht- und Gewissensmissbräuche“. Wie schade, dass die gesamte Karriere eines solchen Charakters die Frucht der Freundschaft und des Schutzes des Papstes sein sollte.
*
Ein zweiter Fall betrifft den früheren Kardinal Theodore McCarrick. Die Versammlung für die Glaubenslehre hat - wie die Catholic News Agency am 7. Januar enthüllte - einen "verwaltungsrechtlichen" Strafprozess beinahe abgeschlossen, der schneller und strenger ist als der normale kanonische, wegen seiner Missetaten, und die Zeugnisse von zwei anderen Opfern sammelte Er missbrauchte ihn selbst während des Sakraments der Beichte, als er 11 und 13 Jahre alt war, und von zwölf anderen Seminaristen machte er Sexualpraktiken, als er Bischof in Metuchen und Newark war.
Es ist daher wahrscheinlich, dass Papst Franziskus vor dem Treffen vom 21. und 24. Februar eine weitere und extreme Sanktion gegen McCarrick verabschieden wird: die Reduzierung auf den Laienstaat.
Auch hier gibt es jedoch immer noch eine Abwägung gegen Francis, dass McCarrick jahrelang Deckung und Ehrung erhalten hat, obwohl er - gleichberechtigt mit anderen Vertretern der Hierarchie - in diesem und in den beiden vorigen Pontifikaten - Seiner verwerflichen homosexuellen Aktivität, beschloss er, ihn zu sanktionieren, nachdem sich vor einigen Monaten auch sein Missbrauch von Minderjährigen geöffnet hatte.
*
Ein dritter Fall betrifft Kardinal Donald Wuerl, bis Oktober letzten Jahres der Erzbischof von Washington und noch immer der apostolische Verwalter der Diözese, während er auf die Ernennung seines Nachfolgers wartete, bei dem sich Francis mit emotionalen Worten des Stolzes und der Wertschätzung für den "Adel" des Geistes bedankte Nach Angaben des Papstes demonstrierte er im Umgang mit den Anschuldigungen, er habe sexuellen Missbrauch vertuscht, von dem er wusste, auch den von McCarrick.
Tatsächlich gab Wuerl im vergangenen Juni an, er habe noch nie etwas über die Missbrauchsvorwürfe gegen McCarrick gewusst, bevor einer von ihnen gegen einen Minderjährigen im Frühjahr 2018 bekannt geworden war.
Aber am 10. Januar 2019 bestätigten sowohl die Diözese Pittsburgh als auch die Erzdiözese Washington , dass Wuerl, der Bischof von Pittsburgh, zu der Zeit, als McCarrick von einem ehemaligen Priester der Diözese schlechtes Benehmen erfahren hatte, auch das Opfer von Homosexuelle Handlungen von McCarrick, und hatten den Anspruch an den damaligen apostolischen Nuntius Gabriel Montalvo in den Vereinigten Staaten weitergeleitet.
Im Sommer 2018 wurde auch der Bericht der Großen Jury aus Pennsylvania über sexuellen Missbrauch durch den Klerus gegen Wuerl eingereicht, der beschuldigt wurde, verschiedene Fälle von Missbrauch als Bischof von Pittsburgh unbestraft gelassen zu haben.
Und dann kam das Feld, auch gegen ihn, der maßgebliche frühere Vatikanist von "Newsweek" Kenneth Woodward , der in einem Kommentar für die progressive katholische Zeitschrift "Commonweal" schrieb, dass die Diözese Pittsburgh seit einiger Zeit als einer von London bekannt ist Diejenigen, die am meisten von homosexuellen Priestern angegriffen wurden, beginnend mit ihrem Bischof von 1959 bis 1969, John J. Wright, der später zum Kardinal und Präfekt der vatikanischen Kongregation für den Klerus ernannt wurde, er selbst mit vielen jungen Liebhabern und als sein persönlicher Sekretär kein anderer als dieser Würller Wer war sein Nachfolger?
Unglaublicherweise kommt das Wort "Homosexualität" in Francis 'Brief an das "Volk Gottes" vom 20. August 2018 und in seinem Brief an die Bischöfe der Vereinigten Staaten vom 1. Januar 2019 und in seinem Gespräch mit ihm nie vor die irischen Jesuiten. Als ob dieses Problem nicht existierte.
Wenn jedoch gerade homosexuelle Aktivität der statistisch dominierende Faktor unter den Klerikern ist, die in den letzten Jahrzehnten missbraucht werden. So wie es die homosexuelle Tätigkeit mit jungen und sehr jungen Männern ist, die das Verhalten von McCarrick charakterisiert, für den nur wenige Fälle von Missbrauch an Minderjährigen bekannt sind, obwohl auch diese Männer sind.
Und diese bewusste Entfernung des Homosexualitätsfaktors ist die Achillesferse von Francis 'Anti-Missbrauchsstrategie, die in den letzten Tagen von zwei Kardinälen denunziert wurde.
*
Die beiden Kardinäle sind der Deutsche Walter Brandmüller (90), ein Kirchenhistoriker und ehemaliger Präsident des Päpstlichen Ausschusses für Geschichtswissenschaften, und Gerhard L. Müller (71), ein Theologe und ehemaliger Präfekt der Kongregation für die Glaubenslehre.
Brandmüller, in einem Interview mit 1.em JANUAR KathNet und in einem anderen am 4. Januar mit DPA bekräftigen in der Tat , dass das Problem des Missbrauchs unter der Geistlichkeit ist in erster Linie ein Problem der homosexuellen Aktivität. Deshalb muss vor allem die Zulassung junger Homosexueller zum Priestertum ausgeschlossen werden. Dies gilt umso mehr, als die Erosion der katholischen Lehre eine zunehmende moralische Rechtfertigung der Homosexualität ermöglicht.
Diese Aussagen - in einem anschließenden Interview mit ihm für die deutsche Ausgabe der Catholic News Agency am 9. Januar - brachten Brandmüller einen Sturm von empörten Reaktionen von außen und vor allem von innerhalb der Kirche ein.
Dies führte dazu, dass Kardinal Müller abwechselnd mit einem heftigen Interview vom 7. Januar auf LifeSite News intervenierte , das sich wie eine direkte Kritik an dem Satz von Papst Franziskus anhört, wonach sexueller Missbrauch unter den Geistlichen in erster Linie ein Produkt des Klerikalismus ist Machtmissbrauch durch die Kleruskaste.
Müller schreibt:
„Wenn ein Geistlicher das Verbrechen des sexuellen Missbrauchs eines Jugendlichen begeht, zögern die Ideologen nicht, Priester im Allgemeinen oder die Kirche, wie sie sagen, auf theologisch nicht informierte Weise anzuklagen. Dies ist der einzige Fall, in dem es noch erlaubt ist, auf rücksichtslose Weise zu generalisieren und sogar freudig ihre Phantasien einer Kollektivschuld darzustellen. Wenn ein Islamist einen Terrorakt begeht, dann sind es genau die gleichen Menschen - mit ihren langweiligen Vorurteilen gegen das Zölibat und gegen die verachteten moralischen Lehren der Kirche, die den Islam von jeglicher Mitschuld befreien und zu Recht die Mehrheit der friedlichen Muslime verteidigen . ”
Und er fährt fort, die Einsätze zu erhöhen:
„Wenn ein Erwachsener oder Vorgesetzter jemanden sexuell angreift, der ihm anvertraut ist, ist seine„ Macht “nur das Mittel (wenn auch auch missbraucht) für seine böse Tat und nicht seine Ursache. Es handelt sich in der Tat um einen doppelten Missbrauch, aber man darf die Ursache der Straftat nicht mit den Mitteln und Anlässen für seine Umsetzung verwechseln, um die sehr persönliche Schuld des Täters auf die Umstände zu lenken oder auf die "Gesellschaft" oder "die Gesellschaft" zu verzichten. die Kirche… Der Wille des Täters zur sexuellen Befriedigung ist die Ursache der Verletzung der körperlichen und emotionalen Intimität einer ihm anvertrauten Person. Hier über Klerikalismus oder kirchliche Strukturen als Ursache (des sexuellen Missbrauchs) zu plappern, ist eine Beleidigung der vielen Opfer sexuellen Missbrauchs (außerhalb der katholischen Kirche) durch Personen, die nichts mit der Kirche und den Geistlichen zu tun haben. “
https://catholicismpure.wordpress.com/
+
[ Quelle ]
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http