|
Der Prozess gegen Opus Dei endet mit einem Schuldspruch Gastmitarbeiter 4. Februar 2019 Keine Kommentare
José María Martínez Sanz (rechts) betritt mit seinem Anwalt das Gerichtsgebäude
DAS GAZTELUETA-VERFAHREN ENDET MIT EINEM SCHULDSPRUCH:
OPUS DEI LEGT BERUFUNG VOR DEM SUPREME COURT EIN
Von: Randy Engel
Einführung
Im Folgenden wird ein sechstägiger Bericht über den historischen Prozess gegen Opus Dei, José María Martínez Sanz, aufgeführt, in dem er Anklage erhoben hat, einen Jungen unter seiner Obhut an der „Flaggschiff-Schule“ Opus Dei Gaztelueta im Baskenland im Norden Spaniens sexuell angegriffen zu haben.
Der Gaztelueta-Prozess fand zehn Jahre nach Beginn des sexuellen Übergriffs in den Schuljahren 2008 bis 2010 statt. Zum Zeitpunkt der Verhandlung war der Kläger 22 Jahre alt und sein Angreifer zweiundvierzig Jahre alt.
Am 13. November 2018, dreiunddreißig Tage nach dem Ende des Gaztelueta-Prozesses, verurteilte das Landgericht von Bizkaia, Spanien, in einem 70-seitigen Urteil Martínez einstimmig, den sexuellen Übergriff eines Minderjährigen aus Gaztelueta und verurteilte ihn zu elf Jahre im Gefängnis.
Die Gaztelueta-Schule / Opus Dei hat beim spanischen Obersten Gerichtshof Berufung eingelegt. Dieser Autor wird die Leser des katholischen Inquisitors informieren, wenn das Urteil eintritt.
Hintergrundgeschichten zum Gaztelueta-Fall wurden exklusiv im akaCatholic-Blog zusammen mit einem ausführlichen Interview mit dem Vater des Opfers, Herrn Juan Cuatrecasas, geführt.
Gaztelueta-Prozess im Baskenland eröffnet
Das Verfahren gegen den Gaztelueta-Fall wurde vom 4. bis 11. Oktober 2018 vor dem spanischen Provinzgericht Bizkaia (Spanien) abgehalten. Es war das erste Strafverfahren in dieser Angelegenheit.
Im spanischen Justizsystem gibt es einen Präsidenten des Gerichts, der die Strafe schreibt, und zwei weitere Richter - insgesamt drei -, die den Fall anrufen und das Urteil fällen werden. Es gibt auch eine Sekretärin und Gerichtshelfer.
Der Anwalt des Angeklagten war der Anwalt des Opus Dei, Eduardo Ruiz de Erenchun, außerordentlicher Professor für Strafrecht an der Universität von Navarra.
Ein gewisses Maß an Bekanntheit erlangte Ruiz im Jahr 2008, als er José Diego Yllanes Vizcay, einen ansässigen Psychiater der Universitätsklinik von Navarra (einer korporativen Arbeit des Opus Dei, der der Gaztelueta-Schule ähnlich ist) verteidigte, für die er zu mehr als 12 Jahren Gefängnis verurteilt wurde der brutale sexuelle Übergriff und Mord an Nagore Laffage, einem 20-jährigen Krankenpfleger an der Universität von Navarre des Opus Dei in Pamplona.
Obwohl Yllanes Laffage auf kalte, berechnende Weise ermordete, indem er das Opfer schlug und strangulierte und versuchte, die Leiche zu zerstückeln, konnte Ruiz die Jury erfolgreich überzeugen, die Anklage gegen seinen Klienten von Mord auf Totschlag (Totschlag) zu reduzieren, da Yllanes dies nicht tat vorsätzlich.
Der private Ankläger des Klägers im Fall Gaztelueta war Leticia de la Hoz Calvo aus Palencia, eine Spezialistin für sexuelle Übergriffe von Kindern; Ihr Partner in der Kanzlei war Luis Manuel Fernández.
Der Staatsanwalt war Alejandro Torán.
Die Richter des Gerichts waren Alfonso González-Guija (Präsident), Juan Manuel Iruretagoyena und Jesús Agustín Pueyo.
De la Hoz, der Anwalt des Opfers, hat eine Gefängnisstrafe von zehn Jahren sowie weitere vier Jahre und sechs Monate beantragt, sofern die lang anhaltenden und erschwerenden Faktoren der Überlegenheit und des Vertrauens einbezogen wurden. Die Staatsanwaltschaft hat jedoch nur drei Jahre und die Auferlegung einer Haftpflicht von 40.000 Euro gegenüber dem Angeklagten und der Gaztelueta-Schule gefordert.
Der Verteidiger der Verteidigung hat einen Freispruch mit der Begründung beantragt, dass der Gaztelueta-Professor keine kriminellen Aktivitäten unternommen habe.
TAG 1: DONNERSTAG, 4. OKTOBER 2018
Der Angeklagte beschwört in Tränen seine Unschuld
Am ersten Tag des Gerichtsverfahrens trat der Angeklagte, José María Martínez, als erster in Stellung. Er sprach sehr kurz und behauptete seine Unschuld. Nach Angaben des ehemaligen Lehrers und Lehrers hat er als wirkliches Opfer "2,669 Tage unter den falschen Anschuldigungen gelitten".
Auf eine Frage des Präsidenten des Gerichts antwortete der Angeklagte, dass die gegen ihn gerichteten Anschuldigungen wegen sexuellen Missbrauchs völlig falsch waren, er hatte jedoch keine Erklärung für den Grund der Anschuldigungen und für die Feindseligkeit und „Ungerechtigkeit“, die er gegenüber seiner Person gezeigt hatte vom Opfer und seiner Familie.
Martínez wurde vom Staatsanwalt Torán und von Ruiz, seinem eigenen Anwalt, verhört. Er weigerte sich jedoch, alle Fragen zu beantworten, die ihm von Leticia de la Hoz, dem Anwalt des Opfers und der Generalstaatsanwaltschaft gestellt wurden, ebenso wie sein Recht gegen Selbstbeschuldigung nach dem Gesetz.
Der Professor in Gaztelueta gab zu, dass er das Opfer mehrmals und für längere Zeit als gewöhnlich als Opfer des Opfers in sein Büro gerufen hatte, "weil die akademischen Leistungen des Jungen nachließen". Er erklärte jedoch nicht, warum er eine Geschichte hinterließ Lehrer, nahm das Opfer aus einem formalen Mathematikunterricht heraus, um den Jungen in Mathematik zu unterrichten.
Der Angeklagte wies darauf hin, dass Imanol Goyarrola, der ehemalige Lehrer des Opus Dei des Jungen, ihm (Martínez) erzählt hatte, dass der Junge "ein guter Junge" sei, sein Potenzial aber nicht ausreichte, so dass Martínez sich für das Projekt interessiere junger Mann.
Martínez meldete sich auch freiwillig, dass er dem Jungen nicht nur bei seiner Mathematik helfen wollte, sondern auch anbot, den Jungen in der Entwicklung und der Sexologie der Jugendlichen zu coachen. Er bestritt jedoch kategorisch, dass er den Jungen zum Masturbieren gezwungen hatte; dass er leblose Gegenstände in den After des Jungen eingeführt hat; und dass er versuchte, seinen Spott in der Klasse gegenüber dem Beschwerdeführer zu entschuldigen, indem er ihm versicherte, dass er "ein Spaßvogel" sei.
Während der Verhandlung saß immer ein männliches Opus Dei-Mitglied in der Nähe von Martínez. Zu verschiedenen Zeiten waren auch andere Anwälte von Opus Dei anwesend, darunter der Anwalt der Gaztelueta-Schule und Juan Carlos Mujica, Direktor der Kommunikationsabteilung des Opus Dei im Baskenland, der von einem unbekannten Mann begleitet wurde. Martínez 'Mutter und Vater wurden bei der Verhandlung nicht gesehen.
Opfer beschreibt die Natur seines Missbrauchs
Auf Martínez 'Aussage folgte die des Klägers, der als Teil des Zeugenschutzprotokolls hinter einem großen weißen Bildschirm versteckt war. Die Identität des Opfers wurde nie freigelassen und ist immer noch geschützt, obwohl sein Nachname Cuatrecasas bekannt ist.
Der junge Mann war zehn bis zwölf Jahre alt und befand sich im ersten und zweiten Schuljahr an der Opus Dei Gaztelueta-Schule, als der Missbrauch begann.
Im Gegensatz zu den kurzen Aussagen von Martínez wurde das inzwischen zweiundzwanzig Jahre alte Opfer mehrere Stunden lang verhört. Mit relativ ruhiger und klarer Stimme berichtete er über die Einzelheiten seines sexuellen Missbrauchs durch Martínez, einschließlich der sexuellen Gespräche des Täters mit ihm, körperlichen Berührungen und den Vorkommnissen von erzwungener Masturbation und Penetration des Anus des Jungen mit Stiften.
Er gab zu, dass er weiterhin Albträume und Schamgefühle hatte und eine Reihe von persönlichen Krisen erlitt, die ihn zweimal zu Selbstmordversuchen führten und dass er aufgrund des Traumas des sexuellen Missbrauchs in der Psychiatrie psychologische und psychiatrische Behandlung erforderte Hände seines ehemaligen Opus Dei Tutor und spirituellen Direktors.
Mit einer deutlichen, aber zitternden Stimme beschrieb das Opfer seine Gefühle als ein kleiner Junge, der im Büro seines Lehrers mit heruntergeklappten Fenstervorhängen und verschlossener Tür gefangen war. Zuerst, sagte er, kamen die intimen Fragen zu seiner Person. Dann sagte ihm sein Lehrer, er solle seine Kleidung ausziehen. Dann begann das Berühren und Streicheln seines Körpers.
Bei einer Gelegenheit, erinnerte sich der junge Mann, sagte Martínez, er solle sich auf sein Knie setzen. Er sagte, er könne Martínez 'Erektion durch seine Kleidung fühlen. Bei einer anderen Gelegenheit, bezeugte er, zwang ihn Martínez, vor einem Bild einer jungen Frau in Unterwäsche zu masturbieren. Dann sagte das Opfer, sein Lehrer reichte ihm ein Taschentuch, um sich damit zu reinigen. Der Beschwerdeführer erinnerte daran, dass er wusste, dass er falsch handele, und sagte, er fange an zu weinen.
Mit der Zeit bezeugte der Kläger, sein Lehrer begann, Gegenstände in seinen After einzuführen. Danach erinnerte er den Jungen daran, wie er es immer tat, dass er niemandem von diesen Begegnungen erzählen darf. Das Opfer schwieg über den sexuellen Missbrauch, selbst wenn Martínez ihn im Unterricht lächerlich machte.
Als sie die Veränderung der Persönlichkeit ihres Sohnes und den Rückgang der Schulnoten bemerkten, verlegten die Eltern des Opfers, die den sexuellen Missbrauch ihres Sohnes noch nicht kannten, ihn in eine andere Schule. Das Opfer erhielt jedoch weiterhin Drohungen und Spott von seinen ehemaligen Klassenkameraden in Gaztelueta, die von Martínez angegriffen wurden.
Der junge Mann sagte auch nach dem Schulwechsel weiter aus, erlebte Alpträume und litt an Halluzinationen und Gedächtnislücken. Eines Tages, als seine Mutter das Familienauto fuhr, versuchte er Selbstmord, indem er sich selbst aus dem Auto warf. Bei einer anderen Gelegenheit ging er zum örtlichen Bahnhof und dachte daran, sich vor einen herannahenden Zug zu werfen, tat es aber nicht.
Zunächst sagte der Kläger, er habe seinen Eltern nur erzählt, dass er in der Gaztelueta-Schule gemobbt wurde, aber in der Nacht seines ersten Selbstmordversuchs gestand er seiner Mutter, dass er an der Opus Dei-Schule von Martínez sexuell missbraucht worden war.
TAG 2: FREITAG, 5. OKTOBER 2018
Am zweiten Tag des Gaztelueta-Prozesses sagten die Eltern des Opfers, zusammen mit dem Direktor der Gaztelueta-Schule, Opel Dei, Imanol Goyarrola, und dem vorherigen Direktor, Iñaki Cires, und dem Schulinspektor aus.
Herr Juan Cuatrecasas, der Vater des Opfers, spricht mit Reportern vor dem Gerichtsgebäude
Die Aussagen von Herrn und Frau Juan Cuatrecasas folgten den in früheren Artikeln bereits vorgelegten Informationen zum Fall Gaztelueta. Das Fazit der Aussage des Vaters lautete: "Mein Sohn war in der Hölle und meine Frau und ich sehr nahe."
Ruiz, der Rechtsanwalt von Martínez, befragte die Eltern des Opfers zu einem Angstanfall, den der Junge in der fünften Klasse erlebt hatte. Die Droge Orfidal, ein Beruhigungsmittel und Antikonvulsivum, wurde vom Kinderarzt des Jungen verschrieben, aber wie sich herausstellte, verschwand die Angststörung von selbst und die Eltern hielten es für unnötig, die Medikamente zu verabreichen. Der Kinderarzt selbst sagte später im Prozess für die Verteidigung aus.
Als nächstes waren zwei wichtige Zeugen für die Verteidigung von Opus Dei zu nennen: Imanol Goyarrola und Iñaki Cires, die ihre Version der Ereignisse vorlegten, die zur internen Untersuchung der gegen Martínez erhobenen Vorwürfe durch die Schulverwaltung führten. Beide berichteten, dass sie Martínez für unschuldig an den Anschuldigungen wegen sexuellen Missbrauchs halten.
Goyarrola wurde ausführlich zu der Anschuldigung des Opfers befragt, dass Martínez dem Jungen Bilder nackter Frauen von seinem Computer gezeigt hatte, insbesondere ein Bild der englischen Schauspielerin Emma Watson von Harry Potter. Der ehemalige stellvertretende Direktor, jetzt der Opus Dei-Direktor von Gaztelueta, bestand darauf, dass dies unmöglich sei, da alle Computer der Gaztelueta-Schule, einschließlich des Computers von Martínez, Filter hatten, die solche Bilder ausnahmen. Goyarrola sagte aus, dass seine Untersuchung des Computers des Opus Dei Numerary nichts Unangemessenes fand; Das angebliche Opfer hat also gelogen.
Die Aussage von Goyarrola erwies sich jedoch als unrichtig, als der Anwalt des Opfers, de la Hoz, nachwies, dass eine Untersuchung der Internetdaten von Martínez 'Computer Links zu mehreren Seiten nackter Frauen einschließlich der nackten Frau Watson enthielt, wie vom Opfer berichtet.
Den beiden Beamten in Gaztelueta folgte der Inspektor des Bildungsministeriums, der die Verfahren überprüfte, die sein Büro befolgte, nachdem Herr Cuatrecasas seine Beschwerde wegen sexuellen Missbrauchs auf ihn aufmerksam gemacht hatte. Der Inspektor, von dem bekannt ist, dass er eng mit der Gaztelueta-Schule verbunden ist, erklärte, dass die von der Familie des Opfers in Bezug auf den Fall vorgelegten „Fakten“ nicht mit den von den Gaztelueta-Beamten vorgelegten „Beweisen“ übereinstimmten und daher nicht der Fall waren "Glaubwürdig". Seine Abteilung, sagte er, entschied, keine Maßnahmen zu ergreifen.
TAG 3: MONTAG, 8. OKTOBER 2018
Zu den Zeugen, die Ruiz angerufen hatte, um diesen Tag auszusagen, befand sich der Kinderarzt des Opfers, der feststellte, dass das junge Opfer in der Grundschule Ängste hatte, die mit Tachykardie und anderen Symptomen einhergingen. Es wurde jedoch keine bekannte Ursache entdeckt.
Der Kinderarzt gab jedoch zu, dass nach dem Eintritt des Opfers in die Sekundarschule und in den Jahren seines mutmaßlichen Missbrauchs von 2008 bis 2010 die Symptome nicht mehr vorhanden waren. Die Eltern hatten bereits ausgesagt, dass es nicht notwendig sei, ihrem kleinen Sohn das verschreibungspflichtige Medikament Orfidal zu geben, da die Symptome von alleine verschwunden waren.
Am dritten Tag des Prozesses standen auch Professoren und ehemalige Schüler der Gaztelueta-Schule. Ein Großteil dieser Befragung von Ruiz zur Verteidigung und de la Hoz für den Kläger konzentrierte sich auf die Lage von Martínez 'Büro. Befindet sich in einem stark frequentierten Bereich der Schule, auch als Durchgangszone bezeichnet. Ein Professor bestand darauf, dass "es so ist, als ob es um elf Uhr morgens auf der Gran Vía geschah." (Die Gran Via ist ein geschäftiges Einkaufszentrum in Bilboa mit einem von Bäumen gesäumten Boulevard, der mit Banken, Büros, Geschäften, und gehobene Apartments.)
Derselbe Professor und andere Lehrer gaben jedoch sowohl dem Präsidenten des Gerichts als auch dem Anwalt des Opfers zu, dass sie niemals das Büro des Professors betraten, als Martínez mit dem Opfer eine „Tutorial-Sitzung“ durchführte. Außerdem wussten sie nicht, ob das Büro von innen verschlossen werden konnte, was es war.
Einige der Zeugen der Verteidigung, zu denen auch Lehrer und Ehemalige gehörten, gaben zu, sie hätten eine beurkundete Erklärung zugunsten von Martínez unterschrieben, die von den Funktionären des Opus Dei vorbereitet und bezahlt worden sei. Die Erklärung drückte ihre Unterstützung für den Angeklagten Opus Dei aus. Nach der Befragungsperiode zog die Verteidigung die Namen von fünf Personen zurück, die für Martínez aussagen sollen.
Es gab widersprüchliche Beweise von Zeugen der Verteidigung, in denen angegeben wurde, wie oft das Opfer aus dem Unterricht genommen wurde, um Martínez 'private „Tutorials“ zu besuchen. Einige sagten, es sei „selten“, dass Martínez das Opfer aus seinem regulären Unterricht zog, und das Opfer hatte dies getan verpasste viele Klassen.
Ein ehemaliger Student brach jedoch den Schweigekodex und teilte dem Gericht mit, dass Martínez das Opfer "drei- oder viermal mehr als die anderen" in sein Büro gebracht habe und dass diese Sitzungen länger dauerten. Er erinnerte sich daran, dass er es für „komisch“ hielt, dass das Opfer niemals jemandem erzählte, was mit ihm geschah. Er sagte, er habe gehört, dass das Opfer von seinen Kameraden gemobbt und schikaniert wurde, die den Verdacht hielten, was vor sich ging, erklärte jedoch, dass er an diesen Handlungen nicht teilgenommen habe.
TAG 4: DIENSTAG, 9. OKTOBER 2018
Der vierte Tag der Verhandlung schien ein Wendepunkt zu Gunsten des Opfers zu sein, mit Aussagen von Psychologen und Psychiatern, die den Richtern versicherten, dass das Opfer unter posttraumatischem Stress durch sexuellen Missbrauch leidet.
Die Schlussfolgerungen eines früheren Berichts, der im Jahr 2017 von Richter Emilio Lamo de Espinosa vom Richtergericht Nr. 5 von Getxo in Auftrag gegeben wurde, wurden im Gaztelueta-Prozess unter Beweis gestellt.
Richter Lamo hatte ein Team von vier Gerichtsexperten, darunter zwei Psychologen und zwei Kriminaltechniker, beauftragt, das Opfer in drei separaten Lernsitzungen zu treffen. In seltenen Fällen bestätigten alle vier Experten, dass das Opfer an einer „posttraumatischen Belastungsstörung“ litt, die durch sexuellen Missbrauch und Belästigung verursacht wurde.
Sie stimmten auch darin überein, dass die Geschichte des Opfers von "Kohärenz" und "Abwesenheit von Widersprüchen" geprägt war. Dieses Kriterium der Glaubwürdigkeit und Verlässlichkeit wurde eindeutig durch das Opfer demonstriert, das bei den ihm durchgeführten psychometrischen Tests 99% erzielte.
Am 20. Januar 2017 stellte der Richter Emilio Lamo fest, dass es „ausreichende und eindeutige Beweise für die Kriminalität“ gibt, um den Strafprozess in Gaztelueta vor dem Provinzgericht von Bizkaia zu verhandeln.
Dr. Iñaki Viar, einer der angesehensten forensischen Psychiater im Baskenland, gab der privaten Staatsanwaltschaft Zeugnis. Dr. Viar, der das junge Opfer acht Jahre lang behandelt hatte, verurteilte Martínez wegen des sexuellen Missbrauchs, den er dem Jungen zugefügt hatte, und bezeugte, dass es "unmöglich und unwahrscheinlich ist, dass ein 12-jähriges Kind eine Geschichte erfinden würde." er wurde misshandelt. "
Viar erklärte, von seinem ersten Treffen mit dem jungen Mann an, bis zu diesem Zeitpunkt habe das Opfer niemals seinen Bericht darüber geändert, was in der Gaztelueta-Schule mit ihm geschehen sei. Iñaki Viar sagte, dass sich die Geschichte des Whistleblowers „in all den Jahren nicht ein bisschen verändert hat“. Der Psychiater bemerkte auch, dass das Opfer im Alter von zweiundzwanzig Jahren weiterhin unter sexuellem Missbrauch leidet. Viar sagte aus:
Fabulation, Psychose oder psychische Erkrankungen sind ausgeschlossen. Er hat ein posttraumatisches Belastungssyndrom verursacht, weil er in den zwei Jahren von 2008 bis 2010 die schreckliche Erfahrung gemacht hatte, seinem Lehrer ausgeliefert zu sein, der das Opfer zuerst vor seinen Klassenkameraden, die ebenfalls belästigt wurden, gedemütigt und lächerlich gemacht hat ihm. Dann benutzte der Lehrer sein Opfer, um ihn zu verunglimpfen und zu tun, was er wollte: So funktioniert Folter.
Die Aussage von Viar wurde von anderen Psychiatern und Psychologen unterstützt, die für den Kläger eintraten, darunter Dr. Araceli Medrano und Dr. Eva Sesma, die sagten, dass der Täter des Opfers „die Strategie der Demütigung, des Spottes und der Isolation des Opfers“ verwendet habe. Sie wiesen auch darauf hin Die Tatsachen seines Missbrauchs enthüllten „nach und nach in seinem eigenen Tempo“ und dass er dabei „einen großen Preis auf psychologischer Ebene“ zahlte. Sie stimmten auch mit Viar darin ein, dass es unmöglich sei, eine Person ohne zu diagnostizieren persönliche Interviews.
Der Psychiater für die Verteidigung von Martínez behauptete, dass der Beschwerdeführer "nicht vorsätzlich lüge", sondern dass er (das Opfer) "unter dem Vorschlag und Einfluss" der Art der gestellten Fragen gehandelt habe. Als "Hypothese" schlug er vor, dass die vom Opfer bezogenen Fakten "falsche Erinnerungen" seien, die "mit der Zeit bereichert wurden".
Der Verteidigungszeuge gab jedoch zu, dass er den Kläger nicht persönlich untersucht oder ein Treffen mit ihm geführt habe und dass er seine Hypothese formuliert habe, "nachdem er die Gerichtsaussagen auf Video gesehen hatte". Dies bedeutet, dass der einzige Zeuge gegen das Opfer ein Arzt war, der noch nie zuvor gewesen war interviewte das Opfer persönlich.
TAG 5: MITTWOCH, 10. OKTOBER 2018
Dieser Tag wurde der Staatsanwaltschaft Alejandro Torán übergeben, der dem Opfer und seiner Familie nie seine volle Unterstützung gegeben hat, obwohl er der Ansicht war, dass die Beweise zeigten, dass Martínez am sexuellen Missbrauch des Opfers schuld war die Opus Dei Gaztelueta Schule.
Staatsanwalt Torán beantragte eine dreijährige Haftstrafe für Martínez mit der Begründung, dass der Professor einen "vorgefassten Plan mit libidinösen Zielen" in zwei Kursen initiierte. Der Staatsanwalt hielt jedoch an seiner früheren Position fest, die die schwerwiegendsten Anklagen des Opfers ausschloss. einschließlich erzwungene Masturbation und anale Penetration mit Objekten.
In seiner abschließenden Verlautbarung legte Torán dem Gericht eine alternative Option oder Qualifikation für die Verurteilung des mutmaßlichen Täters vor. Er nimmt Kenntnis von den Unterschieden zwischen dem Strafgesetzbuch von 2008, das zum Zeitpunkt der Straftat in Kraft war, und dem derzeitigen Strafgesetzbuch, das die Tür zu einer erheblichen Herabsetzung der Strafe öffnet, die nur 20 Monate Haft oder weniger betragen würde (oder keine Zeit), wenn dies die erste Verurteilung des Angeklagten war.
Torán beantragte außerdem, dass die Opus Dei-Schule dem Opfer in Höhe von 40.000 Euro als „Ersatzzivilist“ zur Deckung der Krankheitskosten des Opfers zur Verfügung gestellt wird und dass das Gericht gegen Martínez eine einstweilige Verfügung in Bezug auf den Kontakt mit dem Opfer erlassen hat .
SECHSTER TAG: DONNERSTAG, 11. OKTOBER 2018
Anwälte machen ihre abschließenden Aussagen
Der erfahrene Strafverteidiger Eduardo Ruiz, der Verteidiger von Martínez, erklärte, er habe sich auf "Beweise, nicht auf Gefühle und Gefühle" konzentriert. Er argumentierte, dass die Mutter des Opfers ihren Sohn dazu verleitete, die ganze Geschichte zu erfinden, und dass es das war Vater des Opfers, nicht Martínez, der dem Jungen erotische Fotos aus seinem Filmcache (Computer) zeigte. Er beschuldigte das Opfer mit möglicher "Paranoia" und den Eltern, "Geister" zu sehen, wo es keine gab.
Ruiz bestand darauf, dass Glaubwürdigkeit der erste Filter ist, den das Zeugnis überwinden muss. Er sagte, "Ich glaube" ist kein Beweis und es gibt keinen Beweis in diesem Fall.
Ruiz griff das Opfer systematisch auf jedes mögliche Detail, aber wie ich bereits erwähnt habe, gewährt das Gesetz dem privaten Staatsanwalt nicht die gleiche Gunst.
An einem Punkt seiner Zusammenfassung fragte Ruiz zum Beispiel laut, ob der harte Klumpen, den der Kläger empfand, als Martínez den Jungen auf seinem Schoß sitzen ließ, ein Mobiltelefon gewesen sein konnte und kein aufgerichtetes Penis, wie das Opfer behauptete.
Er wiederholte, dass der Schlüssel zu diesem Prozess das Büro des Professors Opus Dei sei, das von Lehrern, Verwaltern und Studenten in Sichtweite des starken Verkehrs gelegen sei, was den sexuellen Missbrauch unmöglich mache.
Der Verteidiger schloss mit der Aussage: "Der schlimmste Zeuge ist nicht derjenige, der lügt, sondern derjenige, der davon überzeugt ist, was zählt."
De la Hoz fordert einen Ruf nach Gerechtigkeit
De la Hoz konzentrierte ihre abschließende Aussage auf den langen, nie endenden Albtraum, dass der sexuelle Missbrauch des jungen Cuatrecasas das Opfer und seine Familie verursacht hat - ein Albtraum, sagte sie, dass sie sich selbst nicht vorstellen kann. Sie schlug den "Witz mit schlechtem Geschmack" aus, in dem die Verteidigung behauptete, es sei die Mutter gewesen, die die falsche Aussage in ihrem Sohn ausgelöst habe, und der Vater, der seinem eigenen Sohn das Bild einer nackten Frau zeigte. "Entweder wird dem Opfer geglaubt, oder wir glauben ihm nicht", sagte de la Hoz.
Sie kritisierte auch die Aussage einer Litanei von Gaztelueta-Lehrern und Eltern, die Martínez verteidigten, von denen einige von der Verteidigung als "vorbereitet" befunden wurden und später vom Gericht als Beweismittel gegen den Beschwerdeführer abgewiesen wurden.
De la Hoz hob auch die Tatsache hervor, dass die Verteidigung den Kläger fälschlicherweise als Mobbingopfer abgelehnt hatte, als der Staatsanwalt des Office of Children 2011 mehrere Beschwerden gegen die Gaztelueta-Studenten einlegte, die das Mobbing gegen ihren Klassenkameraden durchführten.
"Wenn die Verteidigung blind ist gegen die nachgewiesenen Mobbing-Anschuldigungen gegen das Opfer, wie werden sie den sexuellen Missbrauch gegen das Opfer zugeben", fragte sie mit einem Hauch Ironie.
In ihren abschließenden Bemerkungen wies de la Hoz darauf hin, dass der Prozess gegen das Opus Dei-Werk Martínez in vielerlei Hinsicht zu einem Prozess gegen das Opfer geworden sei.
"Es ist ein charakteristisches Merkmal der Opfer von Sexualdelikten", sagte sie, "dass sie die Hauptlast der Schande und Schuld fühlen, die nicht ihnen, sondern dem Täter des Verbrechens gehört." Sie fügte hinzu, dass der Beschwerdeführer keine Rache sucht er sucht vielmehr die Anerkennung des gegen ihn begangenen Verbrechens, damit er sich heilen kann.
GAZTELUETA-PROZESS BEENDET - FAMILIE ERWARTET URTEIL
Nach dem Ende des Gaztelueta-Prozesses vor dem Provinzgericht von Bizkaia traf Juan Cuatrecasas, der Vater des Klägers, mit Reportern zusammen und dankte Leticia de la Hoz und Luis Manuel Fernández für ihren rechtmäßigen und herzlichen Kampf für die Gerechtigkeit seines Sohnes und seine Familie.
Herr Cuatrecasas sagte, dass er und seine Frau sehr stolz auf ihren Sohn waren, der während des Prozesses so tapfer und kohärent gehandelt hatte. Er sagte, dass sein Sohn noch in Behandlung ist und der Genesungsprozess lang, langsam und teuer ist. Traurig zeigte er an, dass sein Sohn infolge des Prozesses einen Rückfall erlitten hatte. Er erinnerte die Reporter und Medienvertreter an die harte Realität, dass das Urteil des Gaztelueta-Gerichts lautete: "Niemand wird meinem Sohn diesen Teil seines Lebens zurückgeben."
In Bezug auf die Staatsanwaltschaft kritisierte Cuatrecasas die mangelnde Sorgfalt der Staatsanwaltschaft in Bezug auf das [mangelnde] Einholen kritischer Beweise für den Fall, sobald dieser gemeldet wurde. Der Vater des Opfers wies auch darauf hin, dass der Staatsanwalt vom ersten Tag an eine schändliche Gegnerposition gegen das Opfer und seine Familie eingenommen und in den folgenden Befragungs- und Kreuzverhörperioden unprofessionelle Taktiken gegen seinen Sohn angewandt hatte.
Die Familie Cuatrecasas hat in Spanien und im Ausland, einschließlich der Vereinigten Staaten, sowie von ehemaligen Opfern sexuellen Missbrauchs und Opferhilfegruppen wie Javier Paz und Garaitza - der Verein zur Behandlung von Kindesmissbrauch - viel öffentliche Unterstützung erhalten.
Mehrere politische Parteien haben ebenfalls Interesse an einer Gesetzesreform der Gesetze zum Schutz vor sexuellem Missbrauch in der Kindheit geäußert, insbesondere die Notwendigkeit, eine spezielle Schulung von Richtern und Polizisten im Umgang mit Minderjährigen, die sexuell missbraucht wurden, einzuführen.
Auffallend am Schauplatz des Gaztelueta-Prozesses war die Anerkennung der Cuatrecasas-Familie aus dem Vatikan und / oder der spanischen katholischen Konferenz oder Bischof Mario Iceta von Bilbao, der Diözese, in der das Verbrechen stattfand, keine Anerkennung. Cuatrecasas sagte, dass er und seine Familie nichts von der Kirche oder der Opus Dei Gaztelueta-Schule erwarten. "Sie hatten bereits ihre Chance", sagte er.
Landgericht verurteilt schuldiges Urteil gegen Martínez
Am 13. November 2018, dreiunddreißig Tage nach dem Ende des Gaztelueta-Falls, wurde der Familie Cuatrecasas Gerechtigkeit übertragen, nicht vom Opus Dei oder von der katholischen Kirche, sondern vom Staat, als das Provinzgericht von Bizkaia ein Schuldspruch gegen den Angeklagten aussprach , José María Martínez. Das Urteil wurde am 15. November 2018 veröffentlicht.
Martínez wurde zu elf Jahren Gefängnis verurteilt und darf elf Jahre lang nicht als Lehrer tätig werden (Disqualifikation). Er muss sich auch für 15 Jahre vom Opfer fernhalten.
In dem 70-seitigen Urteil teilte das Gericht mit, es gebe "keinen Grund", an der Wahrheit der gegen den Angeklagten, Herrn Martínez, erhobenen Klage des Opfers, kurz nachdem er das Volljährigkeitsalter erreicht hatte, vor seinem 19. Geburtstag zu zweifeln. Das Gericht räumte ein, dass der Beschwerdeführer aus Gerechtigkeitssinn und nicht aus Rache gehandelt habe.
Die Richter sagten, sie müssten viele Faktoren berücksichtigen, darunter die Dauer und die Schwere des sexuellen Missbrauchs des Opfers. die Tatsache, dass das Verbrechen von einer Vertrauensperson begangen wurde, einem Lehrer, der wegen der Aufsicht über Minderjährige angeklagt wurde; und die „unbestreitbaren Auswirkungen“, die der Missbrauch auf das Opfer und seine Familie hatte, einschließlich der Selbstmordversuche des Opfers und jahrelanger medizinischer Behandlungen, die noch andauern.
Die Beamten des Opus Dei Gaztelueta wurden von den Richtern scharf kritisiert, weil sie den Versuch der Verteidigung unternommen hatten, einige Zeugen zu manipulieren, die gegen das Opfer aussagten.
Die Richter sagten unverblümt: "Die Zeugenaussagen der Menschen, die mit der Schule verbunden sind, haben uns nicht überzeugt, weil sie eine so homogene, so symmetrische und so einheitliche Rede geäußert haben, dass sie über eine studierte Verteidigungsstrategie nachdenken."
Während des Gerichtsverfahrens war bekannt geworden, dass die Beamten des Opus Dei an der Gaztelueta-Schule notariell beglaubigte Erklärungen geschrieben und bezahlt hatten, die angeblich "frei" von Gaztelueta-Eltern und Lehrern gemacht wurden, die Martínez unterstützen.
Papst Franziskus wurde über das Schuldspruch informiert, aber bis jetzt hat sich der Heilige Stuhl von Pater Silverio, einem verkleideten Agenten des Opus Dei, der sich als ein mitfühlender Botschafter des Vatikans ausgibt, nicht entschuldigt, was die Justiz gegen die Familie Cuatrecasas bedeutet verhörte das Opfer in seinem eigenen Haus unter falschen Voraussetzungen.
Gaztelueta / Opus Dei Reagieren auf Urteil
Anstatt das Urteil anzuerkennen und sich beim Opfer und seiner Familie zu entschuldigen, gaben die Verantwortlichen aus Gaztelueta / Opus Dei eine Erklärung ab, in der behauptet wurde, dass Herr Martínez zu Unrecht angeklagt wurde und unschuldig an den Verbrechen war, für die er verurteilt wurde. Die Entscheidung des Landgerichts sei nicht die „endgültige Lösung“, sagten sie.
In einem Brief vom 15. November 2018 an die Eltern von Gaztelueta-Schulkindern erklärte der Direktor der Schule, Imanol Goyarrola, dass das Gericht gegen den "ehemaligen Lehrer" entschieden und ihn zu elf Jahren Gefängnis verurteilt habe. Goyarrola bekräftigte die Entschlossenheit der Schule, gegen sexuellen Missbrauch zu kämpfen, und drückte "unsere Solidarität und Nähe zu allen Opfern sexuellen Missbrauchs [außer der Familie Cuatrecasas]" aus.
Er beendete mit der Zusicherung, dass die Schule im Falle eines Rechtsbehelfs weiterhin mit Justizbehörden und Verlautbarungen zusammenarbeiten wird.
Nicht unerwartet verkündete Martínez kurz nach Bekanntmachung der Strafe in einem offenen Brief an die Presse, er werde gegen das Schuldspruch Berufung einlegen.
Der verurteilte Verbrecher, der das Opfer spielte, sagte der Presse: „Der einzige Trost, den ich in dieser Hölle finde, der mein Leben zerstört hat, ist zu wissen, dass Gott ein Zeuge meiner Unschuld ist. Ich kann mich nicht für etwas entschuldigen, was nicht geschehen ist, aber ich kann denen, die mein Leben und das meiner Familie zerstören, mit solcher Grausamkeit verzeihen… “
Martínez auf provisorische Freiheit entlassen
Am 29. November 2018 gab das Bezirksgericht von Bizkaia bekannt, dass während des Berufungsverfahrens von Martínez das Opus Dei-Werk frei von seiner eigenen Anerkennung, auch "provisorische Freiheit" genannt, sein werde, bis der Oberste Gerichtshof Spaniens beschließt, die Berufung anzunehmen oder abzuweisen. Der Pass des verurteilten Straftäters wurde konfisziert und er muss sich wöchentlich bei einer gerichtlichen Überwachungsbehörde melden.
Die Richter stimmten nicht mit der Rechtsanwältin des Opfers, Leticia de la Hoz, überein, dass Martínez ein "Flugrisiko" darstellt, möglicherweise nach Australien, wo seine Opus Dei-Vorgesetzten ihn ein Jahr lang geschickt hatten, als die Prelatur erstmals von den Beamten der Gazelueta-Schule informiert wurde gegen ihn erhobene Anklagen wegen sexuellen Missbrauchs.
Dem Anwalt von Martínez, Eduardo Ruiz, zufolge wird es zwischen neun Monaten und einem Jahr dauern, bis das Gericht über die Kassationsbeschwerde entschieden hat, die er kürzlich für seinen Mandanten eingereicht hatte. Ruiz sagte voraus, dass der Oberste Gerichtshof die elfjährige Haftstrafe auf maximal ein Jahr herabsetzen wird.
Da Zahler ihr Gehalt an Opus Dei abtreten, wird davon ausgegangen, dass die Familie Prälatur und / oder Martínez alle mit einer Berufung verbundenen Gerichtskosten trägt.
Herr Cuatrecasas bestätigte mit diesem Schriftsteller, dass Papst Franziskus vom spanischen Provinzgericht über das Schuldspruch informiert wurde, aber noch nicht auf die Verurteilung von Martínez reagierte, der 2015 von der Kongregation für die Glaubenslehre für unschuldig erklärt wurde nach einer betrügerischen Untersuchung eines spanischen Klerikers, der als subversiver Agent für Opus Dei fungiert.
Die Pressekonferenz von Opus Dei pflegt Martínez's Innocent
Am 29. November 2018 hielt der Direktor von Gaztelueta, Imanol Goyarrola, zusammen mit zwei weiteren Vertretern von Opus Dei, darunter Juan Anguisola, Präsident des Verwaltungsrates von Gaztelueta, eine Pressekonferenz in einem alten Gebäude auf dem Campus von Gaztelueta.
Später wurden die Reporter zum Tatort gebracht. aka, das ehemalige Büro von Professor Martínez. Hier erzählte Goyarrola, umringt von Kameramännern und Fotografen, den Reportern, hier meldete das Opfer, dass er eingesperrt war und die Rollos gesenkt wurden. Dann deutete er auf die Vorhänge am Fenster und deutete an, dass der Junge über den Jalousien lag.
Es ist unklar, ob ein Reporter gefragt hat, ob die Schulverwaltung in den letzten zehn Jahren Struktur- oder Dekorationsänderungen am Amt vorgenommen hat, was sich in der Tat als zutreffend erwies. Wir wissen das, weil die Verteidigung ein Video über die physische Anordnung des Büros in Beweise aufnehmen wollte. Das Gericht lehnte das Video jedoch als Beweismittel ab, als bekannt wurde, dass Beamte aus Gaztelueta die Einheit umgestaltet hatten, nachdem Martínez nach Australien gegangen war. Die umgebaute Einheit verfügt jetzt über ein kleines Glasfenster, durch das Personen in die Einheit blicken können, die nicht existierte, als Martínez das junge Opfer „unterrichtete“.
Goyarrola und Anguisola sagten den Reportern, der verurteilte Straftäter sei "unschuldig" und "es gibt keine schlüssigen Beweise" über das Wort des Beschwerdeführers hinaus - "das Wort eines gegen das eines anderen".
Es ist egal, dass der Angeklagte, wenn die Gerichtsrichter ein schuldiges Urteil gegen den Angeklagten aussprechen, aus allen praktischen Gründen des Gesetzes wegen des Verbrechens für schuldig befunden wurde. Goyarrola sagte, er habe "Martínez" und das "unzweifelhafte Leiden", das er (Martínez) erleidet, "entschuldigt". Goyarrola sagte, eine "Ungerechtigkeit" sei gemacht worden - ein Fehler der "grausamen Medien".
"Was wäre, wenn der junge Mann mich angeklagt hätte?", Fragte er. "Wie verletzlich und hilflos Lehrer sind!"
"Wie können Sie verstehen, dass die Tatsachen, die der junge Mann öffentlich gesagt hat, von seinen Kollegen bestritten wurden?", Fragte Gayarrola schließlich.
Dieser Schriftsteller hält Gayarrols Anschuldigung für absurd. Der Kläger hat nie gesagt, dass der Missbrauch in der Öffentlichkeit vorgekommen ist. Er sagte, der Missbrauch fand im Büro des Tutors / Spirituals statt, hinter verschlossenen Türen mit geschlossenen Jalousien (keine Vorhänge). Wie kann dies möglicherweise als eine "öffentliche" Veranstaltung ausgelegt werden?
Familie Cuatrecasas fordert Maßnahmen gegen Gaztelueta-Beamte auf
Ein paar Tage nach der Pressekonferenz von Opus Dei gaben Juan Cuatrecasas und seine Frau eine öffentliche Erklärung ab und hielten eine Pressekonferenz in Haro (La Rioja) ab. Zu dieser Zeit forderte der Vater des Opfers die Staatsanwaltschaft auf, gegen die Gaztelueta-Schule vorzugehen fordert die baskische Regierung auf, alle erforderlichen Maßnahmen zu ergreifen, um die Situation in Gaztelueta zu korrigieren; einschließlich des Abzugs sämtlicher öffentlicher Gelder und staatlicher Zuschüsse von der Privatschule Opus Dei.
Cuatrecasas forderte die Entlassung von Goyarrola aus der Gaztelueta-Schule durch die Opus Dei-Behörden, die die Schule betreiben. Er sagte, Goyarrolas Unwilligkeit, die Rechtsstaatlichkeit und das Urteil gegen Martínez zu akzeptieren, beleidigte nicht nur die Amtsrichter des Provinzialgerichtes von Bizkaia, sondern auch seinen Sohn und "alle Opfer von sexuellem Missbrauch".
Er forderte Opus Dei außerdem heraus, aus dem Schatten herauszukommen, wo er sich versteckt, und gibt ein für alle Mal öffentlich zu, dass "er einen Pederast in seinen Reihen hat", und fordert die Jahre der "unerschöpflichen Opferbereitschaft" seines Sohnes durch Gaztelueta-Beamte unter der Leitung von Opus Dei.
Ein abschließender Kommentar zum Fall Gaztelueta
Ich befürchte, dass die Cuatrecasas-Familie NIEMALS eine Bestätigung des Prälats des Opus Dei, Monsignore Fernando Ocáriz, erhalten wird, geschweige denn eine Entschuldigung, dass einer seiner Numeraten einen jungen Studenten an seinem Gaztelueta-Flaggschiff sexuell angegriffen und anal durchdrungen hat Schule in Leioa, Spanien.
Zuzugeben, selbst wenn die Möglichkeit besteht, dass solch ein abscheuliches Verbrechen in seinen Räumlichkeiten vorkommen könnte, bestreitet Escrivas Glaube, dass solche Dinge nur in „religiösen Ordnungen“ geschehen, nicht im Opus Dei, das der Gründer immer behauptet hat, keine „religiöse Ordnung“ zu sein und niemals zu sein . ”
So wird Opus Dei den Mythos, dass das Verbrechen nie stattgefunden hat, fortsetzen. dass das Opus Dei-Werk ein Heiliger und ein Märtyrer ist und dass der ganze Vorfall eine "Fabel" ist - eine Vorstellung der bösen Phantasie der Familie des Opfers.
Dieser Reporter hat den Gaztelueta-Fall seit einigen Jahren verfolgt und, soweit ich weiß, bin ich der einzige katholische und amerikanische Korrespondent, der von Anfang bis Ende (oder fast am Ende) über den Fall geschrieben und ein persönliches Interview geführt hat Juan Cuatrecasas für den katholischen Inquisitor und akaCatholic.
Mit Ausnahme des CRUX-Nachrichtendienstes, der nach einigem Stechen dieses Schriftstellers am 19. November 2018 vom Opus Dei-Schriftsteller Inés San Martín, Chef des CRUX-Büros in Rom, einen Artikel zur Schadensbegrenzung mit dem Titel „Ex-Lehrer am Opus Dei Schule zu elf Jahren Haft wegen Missbrauchs verurteilt “, hat keine katholische Medienquelle, einschließlich der riesigen Nachrichtenagenturen von Opus Dei in den Vereinigten Staaten, diesen historischen Prozess behandelt.
Dass Opus Dei nicht gewillt ist, seine schmutzige Gaztelueta-Wäsche zum Trocknen aufzuhängen, ist angesichts des Wunsches der Prälatur, Skandal zu vermeiden und sein Image um jeden Preis zu schützen, durchaus verständlich.
Im Gaztelueta-Fall hat sich Opus Dei als ebenso kalt und berechnend erwiesen, wie er die Wahrheit unterbindet wie jeder modernistische Bischof, der versucht, die Realität des klerikalen sexuellen Missbrauchs vor seiner Schafherde zu verbergen.
Dank der Leser meiner Kolumne OD WATCH, zu der viele Ex-Mitglieder von Opus Dei und ihre Familien gehören, die Kontakt zu aktuellen Numeraren und Überzählungen aufrechterhalten konnten, konnte ich trotzdem einen Einblick in die Kampagne von Opus Dei gewinnen, um dies zu bestreiten oder verbergen Sie zumindest die Wahrheit des Gaztelueta-Skandals vor ihrer Mitgliedschaft.
Ein Mitglied hat bekannt gegeben, dass der Gaztelueta-Fall im Jahr 2015 beendet wurde, als die Kongregation für die Glaubenslehre im Vatikan eine Erklärung herausgab, dass Martínez der Anklage wegen sexuellen Missbrauchs in der Gaztelueta unschuldig sei; sein guter Name sollte wiederhergestellt werden, und die Zahl wurde wieder in seinen Lehrposten aufgenommen
Eine andere Zahl äußerte, als er gefragt wurde, was er über die Gaztelueta-Affäre meinte, vollkommene Ignoranz und sagte, dass er und andere Betroffene von ihren Opus Dei-Vorgesetzten oder spirituellen Direktoren nicht über den Fall informiert worden seien.
Eine andere Zahl, die den Fall von der spanischen Opuslibros-Website erfahren hatte, wurde drei Tage vor Beginn des Prozesses am 4. Oktober 2018 auf die von Opus Dei erstellte Gaztelueta-Website für Schulen verwiesen. Die Gaztelueta-Website verteidigt Martínez und beschuldigt das Opfer.
Was Nichtmitglieder über die Hinrichtung der Strafenpolitik von Opus Dei gegen die Cuatrecasas-Familie in der kriminellen Gaztelueta-Affäre denken, ist natürlich zweitrangig als das, was Opus Dei-Priester, assoziierte Diözesanpriester, Numerare und überzählende Personen über die ausscheidbaren Leistungen der Prelature in der Gaztelueta-Tragödie denken in den letzten acht Jahren. Schließlich sind es die Löhne und Spenden des letzteren, die Opus Dei finanziell über Wasser halten.
Ich frage mich, ob es zu viel ist zu beten, dass jedes Opus Dei-Stück, das diese Serie liest, eines Morgens aufwacht (und ich meine, wirklich aufwachen) und beschließen, dass er oder sie nicht an der Gaztelueta-Schule von Opus Dei teilnehmen möchten. durch die Subventionierung der Anwaltskosten von Martínez und Berufung beim Obersten Gerichtshof auf?
Die Antwort des Opus Dei wäre höchstwahrscheinlich die sofortige Anzeige des Armen, der die Tür abtat, aber wie die Zahl bald feststellen würde, wäre es eine wunderbare Tür, die zu einer neu entdeckten Freiheit von der Leibeigenschaft des Opus Dei zur Freiheit führt, ein Wahrer zu sein Katholik und Kind Gottes.
Gibt es irgendwelche Opus Dei-Nummern, die bereit sind, meine Herausforderung anzunehmen?
Das Ende
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http