|
1. FEBRUAR 2019
Ist die Hierarchie wirklich ernst in der Missbrauchskrise?
WILLIAM KILPATRICK
Laut einer Gallup-Umfrage vom Juni 2017 hatte fast die Hälfte der US-Katholiken (dh 49 Prozent) eine „hohe“ oder „sehr hohe“ Meinung über die Ehrlichkeit und die ethischen Standards der Geistlichkeit. Bis Anfang Dezember 2018 war die Zahl auf 31 Prozent gefallen.
https://www.crisismagazine.com/2019/is-t...he-abuse-crisis
Der größte Teil des Unterschieds ist wahrscheinlich auf die neuen Berichte über frühere Fälle von Sexualmissbrauch zurückzuführen (die meisten, jedoch nicht alle, die Erwachsene betreffen), die im Sommer 2018 auftauchten. Da wöchentlich neue Skandale aufgedeckt werden, ist dies wahrscheinlich Dieses Vertrauen in die Führer der Kirche wird weiter nachlassen. Man kann außerdem davon ausgehen, dass die Glaubwürdigkeit katholischer Führer unter Nichtkatholiken noch weiter gesunken ist.
Kurz gesagt, das Zeugnis der Kirche in der Öffentlichkeit wurde schwer beschädigt und wird wahrscheinlich weiteren Schaden erleiden. Die Skandale werden sicherlich die Glaubwürdigkeit katholischer Lehrer und Kleriker beeinträchtigen, wenn sie über Sexualethik unterrichten. Da die Skandale aber auch Lügen, Vertuschungen, Feigheit, Finanzbetrug, Kriminalität, Machtmissbrauch und möglicherweise Erpressung beinhalten, führen sie zu einem generellen Vertrauensverlust in die Autorität der Kirche, über jede moralische Angelegenheit zu sprechen.
Der Schaden wird durch die Tatsache verstärkt, dass die Missbrauchsentdeckungen zu einem Zeitpunkt kommen, zu dem die Kirche von der weltlichen Linken heftig angegriffen wird. Wenn die Kirche anfälliger wird, werden die Angriffe wahrscheinlich zunehmen. Die Verleumdung katholischer Pro-Life-Studenten in Covington durch die Medien und die Verschmutzung der Knights of Columbus durch zwei US-Senatoren ist nur ein Vorgeschmack auf das, was kommen wird.
Die Missbrauchsskandale werden wahrscheinlich zu weiteren Versuchen der Linken führen, die Kirche aus dem öffentlichen Platz zu drängen und ihren Einfluss auf andere Weise zu verringern. Gleichzeitig werden Bundes- und Landesbehörden versucht sein, mehr Kontrolle über die Angelegenheiten einer geschwächten Kirche auszuüben. In der Zwischenzeit werden mehr Katholiken die Kirche verlassen, mehr Kirchen und Schulen werden geschlossen und mehr junge Männer werden davon abgehalten, in das Priestertum einzutreten.
Laut Professor Scott Hahn ist die gegenwärtige Krise in der Kirche schlimmer als die durch die Reformation ausgelöste Krise. Andere haben es noch apokalyptischer beschrieben. Kardinal Raymond Burke hat es als "möglicherweise die schlimmste Krise bezeichnet, die es [die Kirche] jemals erlebt hat". "Unsere Lieben Frau hat uns in Fatima vor einem Abfall vom Glauben gewarnt", sagte Burke. „Ich glaube, dass aus dem Glauben in Bezug auf alle Fragen, die die menschliche Sexualität betreffen, ein praktischer Glaubensabfall entstanden ist…“
Kardinal Burkes Ausführungen, Fr. Ladis Cizik verglich die Krise mit dem " Endprozess ", von dem im Katechismus der katholischen Kirche die Rede ist (675):
Vor dem zweiten Kommen Christi muss die Kirche eine letzte Prüfung durchlaufen, die den Glauben vieler Gläubiger erschüttern wird. Die Verfolgung, die ihre Pilgerreise auf der Erde begleitet, wird das „Geheimnis der Missetat“ in Form einer religiösen Täuschung enthüllen, die Männern eine scheinbare Lösung für ihre Probleme bietet, und zwar um den Preis des Abfalls von der Wahrheit.
Unabhängig davon, ob es sich um den „letzten Prozess“ der Kirche oder nur um die schlimmste Krise seit der Reformation handelt, ist es schwierig, etwas anderes als eine extrem schwere Krise zu sehen, die eine ebenso ernste Reaktion hervorrufen sollte. Aber Papst Franziskus und die Männer, mit denen er sich umgeben hat, scheinen das nicht so zu sehen. Obwohl sie Wörter wie "ernst" und "ernst" verwenden können, deuten ihre Handlungen darauf hin, dass sie nicht beabsichtigen, etwas Ernstes dagegen zu unternehmen.
Nehmen Sie den lang erwarteten Gipfel über sexuellen Missbrauch an, der vom 21. bis 24. Februar im Vatikan stattfindet. Die Tatsache, dass das Treffen nur vier Tage dauern wird, legt nahe, dass es nur dazu gedacht ist, der Öffentlichkeit zu versichern, dass etwas getan wird. Es ist höchst unwahrscheinlich, dass die Art von Reformen, die jetzt in der Kirche benötigt werden, in wenigen Tagen diskutiert und formuliert werden kann.
Es gibt andere Gründe, misstrauisch zu sein. Zum einen wird der Gipfel als "Jugendschutz in der Kirche" in Rechnung gestellt. Bei der gegenwärtigen Krise geht es jedoch nicht hauptsächlich um den Missbrauch von Minderjährigen. Es geht um den Missbrauch von Seminaristen durch Priester und Bischöfe, um einvernehmlichen Sex unter Priestern und die Vertuschung solcher sexuellen Verfehlungen durch Bischöfe und Kardinäle. Das Treffen im Februar wurde so konzipiert, dass die eigentlichen Probleme vermieden werden - eines davon ist die Existenz einer homosexuellen Subkultur in der Kirche. Laut einer informierten Quelle gegenüber LifeSite News ist das Treffen ein " Meisterwerk der Heuchelei ".
Ein weiterer Grund zu bezweifeln, dass der Gipfel eines der oben genannten Probleme ernsthaft angehen soll, ist die Tatsache, dass der Mann, den Papst Franziskus beauftragt hat, sich zu organisieren, einen großen Interessenkonflikt hat. Kardinal Blase Cupich, erinnern wir uns, ist einer der Prälaten, die Erzbischof Viganòs Anklage wegen Korruption in der Hierarchie nennt . Cupich wird in der Erklärung von Viganò als "von seiner pro-schwulen Ideologie geblendet" erwähnt, was darauf hindeutet, dass Cupich nicht der Mann ist, den Sie anrufen würden, wenn Sie es wirklich ernst meinen, eine homosexuelle Subkultur in der Kirche zu finden. Darüber hinaus weist Viganò darauf hin, dass Cupich gerade aufgrund seiner Ideologie zum Erzbischof von Chicago erhoben wurde:
Die Ernennungen von Blase Cupich nach Chicago und Joseph W. Tobin nach Newark wurden von McCarrick, Maradiaga und Wuerl inszeniert, die durch einen bösen Pakt von Missbräuchen der ersten und mindestens einer Vertuschung von Missbräuchen durch die anderen beiden vereinigt wurden.
In Anbetracht dieser Anklagen gegen Cupich würde man denken, dass Papst Franziskus ihn von der Aufsichtsposition in Bezug auf den Gipfel fernhalten möchte. In einer Sache, die nur als In-Your-Face-Akt der Unschärfe bezeichnet werden kann, hat Francis Cupich damit beauftragt, den Gipfel zu organisieren und zu gestalten. Kurz gesagt, Francis ist mehr daran interessiert, eine bestimmte Ideologie zu bewahren, als jeden Anschein von Unparteilichkeit zu bewahren. Der Mann, der die Behauptungen von Viganò als zu vermeidendes " Kaninchenloch " abtat, ist nun dafür verantwortlich, das Kaninchenloch zu bewachen, damit niemand versucht wird, sein Labyrinth der Haften zu erkunden.
Wie ich bereits in einem früheren Artikel festgestellt habe , muss die Schwere der Skandale mit einer ebenso schwerwiegenden Reaktion beantwortet werden. Was könnte das sein Erzbischof Viganò, der über das "ernste, beunruhigende und sündige Verhalten von Papst Franziskus" schrieb, forderte den Papst zum Rücktritt auf. Phil Lawler hat die schuldigen Bischöfe gebeten, ein öffentliches Bekenntnis der Sünde und öffentliche Reue zu geben. Scott Hahn glaubt, dass Erzbischof McCarrick und andere wie er exkommuniziert werden sollten. In einer von Pro Ecclesia (Schweiz) und LifeSiteNews gesponserten Petition wurde unter anderem Folgendes gefordert:
Eine Erklärung des Heiligen Vaters, in der es heißt, dass jeder Bischof, der für die Täter missbraucht wurde, gemäß der Norm des Kanons 1389 CIC aus seinem Amt entfernt wird.
Aber diese letzte Bitte würde Franziskus in eine ziemlich unbeholfene Position bringen. Es gibt viele Beweise dafür, dass Franziskus selbst als Papst und als Erzbischof von Buenos Aires mehrfach Missbräuche vertuscht oder befördert hat.
Obwohl Erzbischof McCarrick ein bekannter Täter war, hob Papst Franziskus die Sanktionen gegen ihn auf und machte ihn zu einem zuverlässigen Berater und offiziellen Gesandten.
Trotz allem, was der Telegraph als "eine Kette von homosexuellen Angelegenheiten" bezeichnete, ernannte Francis Battista Ricca zum Prälat der Vatikanischen Bank.
Nachdem der Vatikan Beweise für sexuelle Belästigung von Seminaristen durch den argentinischen Bischof Gustavo Oscar Zanchetta erhalten hatte , beförderte ihn Franziskus zum Gutachter der Verwaltung des Patrimoniums des Apostolischen Stuhls (APSA), das die Investitionen des Vatikans und seine beträchtlichen Immobilienbestände überwacht . Und dies trotz der Tatsache, dass Zanchetta auch beschuldigt wurde, die diözesanen Finanzen falsch handhabt zu haben.
Ein italienischer Priester, Mauro Inzoli , der wegen seines verschwenderischen Lebens als „Don Mercedes“ bekannt ist, wurde von einem kirchlichen Gericht für den Missbrauch von Jungen verurteilt und von Papst Benedikt XVI. Vom Priestertum suspendiert. Francis setzte Inzoli 2014 erneut in das Priestertum ein. Anschließend verurteilte ein italienisches Zivilgericht Inzoli zu vier Jahren Gefängnis wegen sexueller Verbrechen.
Als er Erzbischof von Buenos Aires war, ging Kardinal Jorge Bergoglio zu Pater Julio César Grassi , der wegen sexuellen Missbrauchs von Minderjährigen und Seminaristen angeklagt wurde. Um die Verurteilung von Grassi zu verhindern, gab Bergoglio eine Reihe von Büchern in Auftrag, die das Zeugnis der Opfer in Zweifel ziehen. Obwohl Grassi schließlich zu 15 Jahren Gefängnis verurteilt wurde, lehnte der Papst Berichten zufolge es ab, sich mit seinen Opfern zu treffen oder ihn aus dem Priestertum zu entfernen.
Ein kürzlich erschienener Artikel des Journalisten Marco Tosatti enthält eine Liste von Prälaten, die von Papst Franziskus favorisiert, geschützt, befördert oder rehabilitiert wurden, obwohl sie die Täter verdeckt haben. Die Liste umfasst: Kardinal Godfried Danneels, Kardinal Roger Mahony, Kardinal Cormac Murphy-O'Connor, Kardinal Errazuriz Ossa, Bischof Juan Barros, Bischof Juan Jose Pineda, Kardinal Donald Wuerl und Erzbischof Kevin Farrell.
Warum erweist sich Papst Franziskus so sehr bei Menschen, die moralisch kompromittiert sind? Laut Tosatti führt Francis 'Verhalten dazu, "zu glauben, der Pontifex wähle oder bevorzugt Personen, die eine Vergangenheit haben, und mindestens ein Skelett in ihrem Schrank." Tosatti vermutet, dass solche Personen leichter manipuliert werden können. Es kann jedoch einfach sein, dass der Papst die Gesellschaft von Menschen bevorzugt, die einen extravaganten Lebensstil haben. Gemessen an seiner häufigen Verurteilung starrer, puritanischer und fundamentalistischer Katholiken kann sich Franziskus in Gegenwart „befreiter“ Katholiken einfach wohler fühlen - denen, die ein mutiges Doppelleben führen, Konventionen ablehnen und der Moral der Mittelklasse zuwinken.
Ein Hinweis darauf, dass dies der Fall sein könnte, findet sich in einem Interview mit Dominique Wolton, dem Gründer des Hermes- Magazins. In dem Interview betont der Papst, dass sexuelle Sünden die "leichtesten Sünden" sind. Priester sollten sich nicht auf das konzentrieren, was er als "unter der Gürtellinie" bezeichnet, weil die ernsteren Sünden anderswo sind. Als Modell eines guten Beichtvater, erwähnt er einen Kardinal, der ihm sagte , „dass, sobald jemand geht mit ihm über diese Sünden unter dem Band zu sprechen, er sofort sagt:‚ Ich verstehe, wollen wir weitermachen‘“ Der Autor das Stück Woltons Buch legt nahe, dass Franziskus "Verringerung der Sünden des Geschlechts - und der unter den Klerikern verbreiteten homosexuellen Praktiken - sein Schweigen und seine Toleranz gegenüber konkreten Fällen von Missbrauch erklären könnte, selbst von hochrangigen Kirchenmenschen, die er geschätzt und bevorzugt hat."
Andere kürzlich lebende Päpste hatten zwar eine differenziertere Ansicht über Sexualität als der durchschnittliche Katholik, aber wenn es um Grundlagen ging, unterschieden sich ihre Überzeugungen nicht so sehr von treuen katholischen Eltern, die auf einer Farm in Kansas lebten. Aber mit Francis "sind wir nicht mehr in Kansas." Diese Zeile stammt natürlich von The Wizard of Oz . Und passend dazu. Mit Francis an der Spitze segelt die Kirche gefährlich nahe über dem Regenbogengebiet.
All das deutet darauf hin, dass vom Gipfel des Sexualmissbrauchs nicht viel kommen wird. Wir können mit einer Verschärfung der bereits bestehenden Regelungen zum Jugendschutz rechnen. Wir können viel über das Engagement der Kirche zum Schutz der Kinder erwarten, aber wenig über die weit verbreitete Unmoral unter Priestern und Bischöfen. Es wird wahrscheinlich einige Anerkennung dieser lästigen Sünden unter den Gürteln geben, aber der allgemeine Tenor wird "Lass uns weitermachen" - das heißt, jetzt, da wir diese flüchtige Diskussion über die Krise des Sexualmissbrauchs geführt haben, wollen wir darüber reden die wirklich wichtigen Themen wie Weltfrieden, globale Erwärmung, die Notlage von Einwanderern und die Bedürfnisse von LGBTQ-Familien.
Man kann mit Sicherheit davon ausgehen, dass es keinen Aufruf für einen kompromittierten Bischof oder den Papst gibt, kein öffentliches Bekenntnis der Sünden, kein Festmachen und keine Exkommunikation. Mit anderen Worten, es wird keine wirkliche Anerkennung des katastrophalen und gefährlichen Zustands geben, in den die Kirche gefallen ist, kein fester Zweck der Änderung und kein echter Versuch einer Reform.
Stattdessen werden wir dazu ermutigt, weiterzumachen und die Tatsache zu ignorieren, dass dieselben kompromittierten Menschen am Ruder bleiben und weiterhin die Weichen stellen. In der Zwischenzeit wird der Glaube zahlloser Katholiken weiter untergraben, die Kirche wird als zunehmend irrelevant angesehen und die Feinde der Kirche werden weiter an Macht und Wildheit zunehmen.
Anmerkung des Herausgebers: Oben abgebildet ist Kardinal Cupich beim Vatikan-Konsistorium 2016. (Bildnachweis: Daniel Ibanez / CNA)
Markiert als Kardinal Blase Cupich , kirchlicher Skandal / Korruption , Sexueller Missbrauch des Klerus , Lavendel / Homosexuell Mafia , Papst Franziskus
https://www.crisismagazine.com/2019/is-t...he-abuse-crisis
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http