|
US-Bischöfe Seite an Seite mit Globalisten, die die Grenzmauer von Trump verurteilen
Grenzmauer , Katholisch , Daniel DiNardo , Demokrat Partei , Joe Vasquez , Mexiko , Franziskus , Uns Bischofskonferenz , Vereinigte Staaten
21. Februar 2019 ( LifeSiteNews ) - Am vergangenen Freitag haben der Präsident der US-Bischofskonferenz, Kardinal Daniel DiNardo, und der Vorsitzende des Ausschusses für Migration, Bischof Joe Vásquez, den US- Präsidenten Donald Trump nicht überraschend zurückgewiesen, weil er einen nationalen Notfall ausgesprochen hat baue eine Mauer an der Südgrenze Amerikas.
"Wir sind zutiefst besorgt über die Maßnahmen des Präsidenten zur Finanzierung des Baus einer Mauer entlang der Grenze zwischen den USA und Mexiko, wodurch die klare Absicht des Kongresses, die Finanzierung einer Mauer zu beschränken, umgangen wird", heißt es in der gemeinsamen Erklärung.
„Die Mauer ist in erster Linie ein Symbol für Spaltung und Feindseligkeit zwischen zwei befreundeten Ländern. Wir bleiben standhaft und entschlossen in der Vision, die Papst Franziskus artikuliert, dass wir jetzt Brücken und keine Wände bauen müssen. “
Zwar kann man sicherlich nicht mit der Art und Weise, wie Trump den Kongress durchgegangen ist, widersprechen, aber ich bin nicht ganz sicher, was der Rest dieser Aussage bedeutet. Schlagen sie vor, dass die Vereinigten Staaten überhaupt keine Grenzmauer haben sollten? Fordern die Bischöfe die Regierung auf, konkrete Brücken zwischen den Vereinigten Staaten und Mexiko zu bauen?
Das Problem bei dieser Art von sentimentalem, mehrdeutigem und letztlich lehrenlos unbegründetem Satz besteht darin, dass es nicht vernünftig verteidigt, was es vorgibt. Leider sind schlampige Bemerkungen wie diese heutzutage bei Bischöfen allzu verbreitet. Aber so ist der Katholizismus im Zeitalter von Franziskus, der verwirrendste , unpräzise modernistische Pontifex in der Kirchengeschichte.
Wie ist eine Mauer schließlich ein "Symbol der Teilung"? Warum sind "Symbole der Teilung" schlecht? Christus selbst kündigte an, er sei gekommen, „um nicht Frieden zu bringen“, sondern ein Schwert. Er hat während seines irdischen Lebens viel „Spaltung“ verursacht. Viele seiner Schüler verließen ihn, nachdem er ihnen gesagt hatte, dass sie sein Fleisch essen müssten. Er sagte auch, die Feinde eines Katholiken würden Mitglieder ihrer eigenen Familie sein. Hört sich nicht liebevoll an.
Wände sind weit davon entfernt, böse zu sein. Wände sind eine gute Sache, wenn sie Sicherheit bieten, das Leben schützen und sicherstellen, dass das Gemeinwohl eines Landes angesichts derjenigen, die es zerstören wollen, gewahrt wird. Trumps Wand erfüllt all dies.
Die Erklärung der Bischöfe erinnerte mich daran, wie gern Progressive behaupten, Jesus sei ein „undokumentierter Einwanderer“ und dass Christen, die eine Grenzmauer wollen, Jesus, Mary und Joseph wahrscheinlich in ein Untersuchungsgefängnis geworfen hätten, wenn sie die Gelegenheit dazu hätten.
Abgesehen von der Tatsache, dass es ein Engel war, der Joseph (dem gewinnenden Haushaltsvorstand) befahl, seine Frau zu Hause nach Ägypten zu bringen, kehrte die heilige Familie nach Herods Tod in ihr Heimatland zurück. Im modernen Sprachgebrauch gingen sie, weil sie den Flüchtlingsstatus nicht mehr beanspruchen konnten.
Im Gegensatz zu den heutigen Einwanderern in die Vereinigten Staaten und nach Europa blieb Joseph nicht unbegrenzt in einem fremden Land. Er forderte auch kein öffentliches Wohnen und kostenlose Kindertagesstätten, wie es einige Demokraten tun . Er kehrte an seinen Herkunftsort zurück und verdiente seinen Lebensunterhalt.
Die Linke und offenbar die US-Bischofskonferenz wollen nicht, dass Einwanderer in ihre Heimat zurückkehren. Je. Ein möglicher Grund ist, dass die Bischöfe sie brauchen, um ihre leeren Kirchen zu füllen, wie Steve Bannon, ehemaliger Berater von Präsident Trump, argumentiert hat. Ein weiterer Grund ist, dass eine Flut von gering qualifizierten Arbeitern aus Lateinamerika in die Vereinigten Staaten der Demokratischen Partei einen jahrzehntelang zuverlässigen Wahlblock sichern wird. Texas ist bereits auf dem Weg, ein Wahlstaat für das Wahlkollegium zu werden. Nach weiteren 15 Jahren könnte ein Republikaner die Präsidentschaft nie wieder gewinnen. Wollen amerikanische Bischöfe wirklich Blut an den Händen haben, weil sie maßgeblich dazu beigetragen haben, dass Liberale der Culture of Death die Exekutive bis zum zweiten Kommen Christi regieren? Ein Teil von mir meint, dass einige von ihnen damit zufrieden wären.
Ein weiterer Grund, warum die Linke die Grenzmauer hasst, besteht darin, dass sie ihre Bemühungen um Diversifizierung und Multikulturalisierung in Amerika behindern, ein Plan, der auf antichristlichen und antiwestlichen Zivilisationseinstellungen basiert. Können die Bischöfe wirklich nicht sehen, was hier los ist? Ich denke, Bannon hatte Recht , sie als "einer der schlimmsten Anstifter dieser Politik der offenen Grenzen" anzuklagen .
Unabhängig davon, ob sie wissen oder nicht erkennen können, dass sie die gottlose Neue Weltordnung begehen, scheinen sie zu glauben, dass alles, was auch immer geschieht, gut ausgehen wird, denn am Ende des Tages sind wir alle Brüder Segeln in derselben Arche der menschlichen Brüderlichkeit, wie Papst Franziskus kürzlich feststellte . Den Fremden willkommen zu heißen, ist das, was das Evangelium verlangt. Es wird alles klappen. Oder so.
Abgesehen von guten Absichten kann die katholische Lehre über das Völkerrecht und die Rechte der Nationen nicht auf einige unscharfe Bibelverse reduziert werden. Die Zuflucht von Personen, die aus Kriegsgebieten fliehen, ist in der Tat Teil des katholischen Glaubens, aber der Katholizismus lehrt keineswegs, dass jeder ein universelles Recht hat, jederzeit und überall zu wandern. Die Nächstenliebe muss zunächst auf die Nächsten ausgedehnt werden, die am dringendsten benötigt werden. Sie behauptet auch nicht, dass Grenzen unmoralisch sind oder dass Gesetze, die die Integrität eines Landes aufrechterhalten, Verachtung verdienen.
Der Staat ist wie die Kirche eine perfekte Gesellschaft, die für alle ihre Bedürfnisse sorgen kann. Wie Individuen ist es eine sittliche Person. Als solches hat es Pflichten, aber auch Rechte. Das Hauptrecht unter den Rechten eines Landes ist das Recht auf Erhalt, Selbstverteidigung und die Freiheit von überstaatlichen Angreifern. Die Grenzen, die Sprache und die Kultur einer Nation können und sollten verteidigt werden, insbesondere wenn das Land christlich orientiert ist.
In Anbetracht der Tatsache, dass die Personen, die derzeit an ihrer mexikanischen Grenze in Amerika einmarschieren (sowie die Millionen von Muslimen, die nach Europa strömen) von internationalen Eliten als Bauern benutzt werden, um die letzten Überreste der Christenheit zu zerstören, sollten Politiker, die sich Initiativen gegen offene Grenzen widersetzen, im Allgemeinen nicht gelobt werden von den Geistlichen für ihre Bemühungen verunglimpft.
Wenn Bischöfe heute die Feinheiten der katholischen Doktrin über internationale Beziehungen und die Besonderheiten der zeitgenössischen Geopolitik wüssten, hätten die Laien möglicherweise eine Erklärung des USCCB gelesen, in der sie die Anerkennung von Präsident Trump zum Ausdruck bringen, der die Feinde des allmächtigen Gottes bekämpft, die versuchen, ihn durchzusetzen auf den Nationen der Erde eine ein-weltweite, pro-Abtreibungs-Anti-Christ-Regierung. Stattdessen erhielt sie eine milde Pressemitteilung mit 89 Wörtern, die eher wie ein Tweet klang, der von der sozialistischen Kongressabgeordneten Alexandria Ocasio Cortez verfasst wurde. Wie der Psalmist so oft in Wehklagen schrie: "Wie lange müssen wir warten, Herr, wie lange?
https://www.lifesitenews.com/blogs/us-bi...wall.-heres-why
"
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http