|
"
Es ist sehr wahrscheinlich, dass Pell im Berufungsverfahren für unschuldig erklärt wird"
Von Carlos Esteban | 1. März 2019
Von der britischen Zeitung The Guardian befragte Rechtsexperten glauben, dass der australische Kardinal George Pell wahrscheinlich das Berufungsverfahren gewinnen wird.
Robert Richter, Rechtsanwalt von Kardinal George Pell, der vor kurzem wegen Kindesmissbrauchs für schuldig befunden wurde, hat gegen die Entscheidung des Gerichts drei Rechtsmittelgründe eingelegt: Irrationalität ("Unvernünftigkeit"), Verbot der Anzeige eines Videos als Beweismittel in seinem letzten Klagegrund und Zusammensetzung der Jury.
https://infovaticana.com/2019/03/01/es-m...e-en-apelacion/
Die britische Zeitung The Guardian hat sich mit Rechtsexperten beraten, die sagen, dass, obwohl die beiden letzten Gründe zweifelhafter Verfahrenseffizienz sind, die erste ein großes Potenzial hat, dem Kardinal ein Urteil über die Unschuld zu bringen.
"Unvernünftigkeit" ist in diesem Fall ein bestimmter gesetzlicher Begriff, der im vorliegenden Fall darauf schließen lässt, dass das Urteil der Jury nicht durch die verfügbaren Beweise belegt wird. In Zivilsachen verlangt das Strafrecht eine Gewissheit "über jeden berechtigten Zweifel hinaus", die in diesem Fall nicht erfüllt wäre.
Professor Jeremy Gans, ein Experte für Strafprozessrecht an der Rechtswissenschaftlichen Fakultät der Universität von Melbourne, sagte in einer Erklärung gegenüber der Zeitung, dass dies eine häufige Grundlage für Berufungen ist. "Es ist die beste Verteidigungswaffe und hat den zusätzlichen Vorteil, dass es bei einem Sieg fast sicher ist, dass es keine dritte Prüfung geben wird", sagt Gans. "Denn sobald ein Gericht feststellt, dass ein Schuldspruch unvernünftig ist, bedeutet dies, dass es nicht der Meinung ist, dass es in einem späteren Verfahren dasselbe Urteil fällen sollte. Fast sicher. Grundsätzlich würde das Gericht durch die Annahme oder Ablehnung dieser Rechtssache entscheiden, ob die Jury gut gehandelt hat. "
Was das Video anbelangt, das er der Richter-Jury zeigen wollte, wies er im Wesentlichen auf das Stockwerk und die Nebengebäude der Kathedrale von Melbourne hin, um zu beweisen, dass Pell die mutmaßlichen Missbräuche nicht begehen konnte. Der Richter Peter Kidd verbot dies, weil die Jury dies sehen konnte als Beweismittel und im letzten Plädoyer des Verteidigers können keine neuen Beweise vorgelegt werden.
Das Gesetz im australischen Bundesstaat Victoria, bestätigt Gans gegenüber The Guardian, überlässt es dem Richter, zu bestimmen, welche zusätzlichen Elemente der Anwalt bei seinem abschließenden Eingriff verwenden kann, und erlaubte Richter sogar, eine PowerPoint-Präsentation zu zeigen.
Als Grundlage für einen Einspruch fügt Gans hinzu, dass er sehr schwach ist, selbst wenn Sie der Meinung sind, dass Kidd das Video verboten hat. In Urteilen werden Fehler gemacht, aber nicht alle sind bei weitem nicht entscheidend. Es geht darum zu demonstrieren, dass eine patentrechtliche Ungerechtigkeit begangen wurde.
Ähnliches passiert bei der Zusammensetzung der Jury. Der vielleicht am meisten kommentierte Prozess in katholischen Publikationen, nicht legal, war der enorme Einfluss auf die öffentliche Meinung einer starken anti-klerikalen Kampagne in Austrialia mit Pell als Zentrum, früher in den Jahren zum Abschluss des Prozesses und das hätte die Bedingungen beeinflussen können Vision der Jury.
Wie Gans hervorhebt, ist die Delegitimierung einer Jury a posteriori nach der Verurteilung enorm kompliziert, und nur wenige Richter würden dies akzeptieren, abgesehen von schimpflichen Umständen, wie einem der Mitglieder, die einen Verwandten ersten Grades des Opfers oder des Angeklagten sind.
Im Übrigen ist es schwierig, die Beschwerde in einem solchen relevanten Fall abzulehnen, und die Basis ist aller Wahrscheinlichkeit nach die Unvernünftigkeit. Gans ist darüber hinaus überzeugt, dass es aus verschiedenen Gründen gute Aussichten auf den Gewinn des Gerichtsverfahrens gibt. Die Minderjährigen waren nicht der Ansicht, dass die Staatsanwaltschaft nur einen einzigen zentralen Zeugen darstellte und dass das zweite Opfer den Missbrauch bestritten hat, bevor es an einer Überdosis starb.
https://infovaticana.com/2019/03/01/es-m...e-en-apelacion/
+
Wie froh bin ich, dass es die Petrusbrüder und die Piusbrüder gibt....sagt Admin..
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http