|
"Washington Examiner": Ein regionaler Atomkrieg wird die globale Erwärmung umkehren
"Washington Examiner": Ein regionaler Atomkrieg wird die globale Erwärmung umkehren
"Wie der Krieg zwischen Indien und Pakistan die globale Erwärmung umkehren könnte", lautet der Titel der Stellungnahme eines der Herausgeber der Zeitschrift Washington Examiner und von Philip Klein.
"Wir befinden uns in einem fürchterlichen Moment auf der internationalen Bühne, wenn sich die Spannungen zwischen Indien und Pakistan verstärken und wir alle um Ruhe beten sollten", beginnt sein Text. Im nächsten Satz fügt er jedoch hinzu: "Zusätzlich zu den tragischen Todesfällen und der humanitären Krise, die den Wissenschaftlern folgen würde, könnte ein kleiner Atomkrieg die globale Erwärmung tatsächlich umkehren."
Klein behält sich vor, dass seine Meinung nicht als Abstimmung für einen Atomkrieg oder als eine Art alternative Lösung für das Problem des Klimawandels angesehen werden sollte. "Hier soll beschrieben werden, wie der theoretische regionale Atomkrieg die Atmosphäre der Erde und damit das Klima beeinflussen kann, auch wenn sich Personen nicht direkt im Explosionsradius befinden", erklärt er.
Diplom ua Die Columbia University in New York erinnert daran, dass die NASA-Wissenschaftler 2011 einen Bericht veröffentlicht hatten, der auf einem Modell beruhte, in dem die Auswirkungen regionaler Konflikte auf 100 Bomben vorhergesagt wurden, deren Größe den auf Hiroshima abgeworfenen Bomben ähnelt.
"Obwohl dies nicht so intensiv wäre wie ein vollständiger Atomkrieg zwischen Supermächten. Wenn man beispielsweise die Bedrohung berücksichtigt, die während des Rests zwischen den USA und der UdSSR während des Kalten Krieges bestand, werden immer noch dramatische Auswirkungen auf das Klima erwartet", betont er.
Dies liegt daran, dass die Bomben "bis zu 5 Megatonnen schwarzen Kohlenstoffs [reine Kohle] in die obere Troposphäre, den höchsten Punkt der untersten Schicht der Erdatmosphäre, injizieren würden." Unter Hinweis auf die Ergebnisse des NASA-Berichts, der in "National Geographic" diskutiert wird, wird in Klimamodellen darauf hingewiesen Die NASA würde Sonnenwärme absorbieren und würde wie ein Ballon mit heißer Luft noch schneller aufsteigen, wo viel mehr Zeit erforderlich wäre, um sie aus der Atmosphäre zu reinigen. "
Die resultierenden Wolken würden die Temperatur in den ersten drei Jahren um 1 Grad Celsius senken, aber selbst nach 10 Jahren ist zu erwarten, dass die Temperatur immer noch niedriger wäre als ohne den Krieg.
Klein erinnert auch an den Bericht des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderungen, der den Menschen für einen Temperaturanstieg um 1 ° C verantwortlich macht, der über dem Niveau vor der industriellen Revolution liegt. Er schreibt, dass, wenn das NASA-Modell korrekt ist, der Klimawandel als Folge eines regionalen Atomkrieges viel gewalttätiger und schwerwiegender sein könnte, weil es weniger Niederschlag gibt.
"Die Landwirtschaft (...) wird wahrscheinlich aufgrund niedriger Temperaturen, geringerer Regenfälle und geringerer Sonneneinstrahlung an die Oberfläche gestört", zitierte er den Forscher Luke Oman. "Es würde in den Vegetationsperioden zu weit verbreiteten Brüchen und häufigerem Frösten führen." Das Ergebnis könnte in einigen Teilen der Welt Hunger sein.
Zum Abschluss des Textes weist der Journalist darauf hin, dass wir unter anderem aus diesen Gründen hoffen lassen, dass die Spannungen in Indien und Pakistan wie in der Vergangenheit eskaliert werden.
DATUM: 2019-03-01 6:35
Read more: http://www.pch24.pl/washington-examiner-...l#ixzz5gx4ryTOn
+
https://philosophia-perennis.com/2019/03...nsicher-machen/
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http