|
Der britische Rat verbietet "Gebet" außerhalb des Abtreibungszentrums
Abtreibung , Blasenzone , Pufferzone , Ealing , Freie Meinungsäußerung , Meinungsfreiheit , die Öffentliche Raum Schutzanordnung , Rich Rat , Uk , Reich Vereint
https://www.lifesitenews.com/tags/tag/abortion
26. Februar 2019 ( LifeSiteNews ) - Ein weiterer Londoner Rat hat an der aktuellen britischen Debatte über Abtreibung und Meinungsfreiheit teilgenommen. Letztes Jahr war der Ealing Council der erste im Vereinigten Königreich, der unter anderem Gebet außerhalb eines Abtreibungszentrums verbot. Nun ist der Richmond Council dem Beispiel gefolgt.
https://www.lifesitenews.com/tags/tag/united+kingdom
Der Ealing Council verbot Pro-Life-Zeugen außerhalb einer Abtreibungsanstalt über eine Public Spaces Protection Order (PSPO). Am 7. Februar 2019 kriminalisierte der Richmond Council in einem noch breiter formulierten PSPO jegliche Form der Interaktion mit Mitarbeitern oder Besuchern einer örtlichen Abtreibungsstelle des britischen Schwangerschaftsberatungsdienstes (BPAS).
https://www.lifesitenews.com/tags/tag/bubble+zone
Der Regulierungsausschuss des Richmond Council stimmte für die Einführung der PSPO, obwohl Liberty und andere betroffene Bürgerrechtsorganisationen große Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen auf die Rede- und Versammlungsfreiheit in den Bestimmungen der Verordnung äußerten . Zumindest sehen viele diese PSPOs als zu breit und zu vage an, um sie jemals verhältnismäßig zu machen. Die PSPO macht es beispielsweise strafbar, Frauen in der Nähe des Zentrums Hilfe anzubieten, und verbietet „gerichtetes“ Gebet und Beratung außerhalb des Zentrums - was auch immer das bedeuten mag.
https://www.lifesitenews.com/tags/tag/buffer+zone
Darüber hinaus wurden Personen, die an der Pro-Life-Mahnwache teilnehmen, beschuldigt, Frauen außerhalb dieser BPAS-Klinik „zu belästigen“ und einzuschüchtern. Im Einklang mit dem Good-Counsel-Netzwerk für das ganze Leben konnte der Richmond Council diese Vorwürfe gegen die Mitglieder der Mahnwache jedoch nicht begründen. Der Rat gab zu, dass die Ermittler des Rats nur friedliche Aktivitäten wie das Verteilen von Flugblättern, das Beten und das Aushängen von Plakaten beobachtet hatten. Im Jahr 2014 war die örtliche Polizei gezwungen, eine Drohung zurückzuziehen , um die Pro-Life-Mahnwache mit den Gesetzen der öffentlichen Ordnung zu zerstreuen, gerade weil es keine Beweise dafür gab, was gegen die Mahnwache behauptet wurde
.
https://www.lifesitenews.com/tags/tag/ealing
Der Rat von Richmond hat versucht, die PSPO auf der Grundlage eines Ergebnisses der lokalen Konsultation zu rechtfertigen. Es wurden jedoch bereits Bedenken gegen diesen Prozess geäußert. Dazu gehören die Gestaltung der Konsultationsfragen sowie eine falsch informierte Darstellung und damit ein Missverständnis der Handlungen der Vigilisten. Es gibt auch die beunruhigende Entscheidung, über 1.000 Antworten auf die Konsultation des Rates von Unterstützern der Pro-Life-Gruppe Be Here For Me auszuschließen .
https://www.lifesitenews.com/tags/tag/free+speech
Elizabeth Howard, Sprecherin der Kampagne " Sei hier für mich" , sagte: "Es ist schockierend, zu sehen, wie Richmond die Anschuldigung gehandhabt hat, anstatt Beweise in diese Zensurzone zu bringen ... Belästigung und Einschüchterung sind außerhalb von Abtreibungszentren niemals akzeptabel, und dankbar sind der Rat und die Polizei Die Polizei hat weitreichende Befugnisse, um mit problematischem Verhalten umzugehen. Es ist jedoch äußerst schädlich für unsere Gesellschaft, Mitglieder der Pro-Life-Mahnwache auf Verlangen lärmender Aktivistengruppen ohne klare Begründung auszuweisen. “
https://www.lifesitenews.com/tags/tag/freedom+of+speech
Diese jüngste Entwicklung in Richmond kommt nur wenige Wochen, nachdem das Court of Appeal in England angekündigt hatte, dass es die PSPO überprüfen würde, die der Ealing Council im vergangenen Jahr außerhalb der Marie-Stopes-Abtreibungsanlage eingeführt hatte. Trotz dieser anhaltenden rechtlichen Herausforderung ist die PSPO des Richmond Council nahezu identisch mit der von Ealing.
https://www.lifesitenews.com/tags/tag/pu...rotection+order
Im vergangenen September lehnte der britische Innenminister Sajid Javid trotz des Drucks von pro-Abtreibungsgruppen ab, nationale "Pufferzonen" einzuführen. Dabei wies er darauf hin, dass den lokalen Behörden bereits ein breites Spektrum an Befugnissen zur Verfügung stehe. Darüber hinaus ist die Polizei befugt, kriminelles Verhalten außerhalb von Abtreibungszentren zu behandeln.
https://www.lifesitenews.com/tags/tag/uk
Das Problem der PSPOs ist für viele das Problem, dass sie die Frage der wahrgenommenen Kriminalität auf eine vage Vorstellung von „schädlichen Auswirkungen“ verlagern und dadurch ein breites Spektrum völlig legaler und sogar gemeinnütziger Verhaltensweisen effektiv verboten haben. Wie in Ealing ist es erwähnenswert, dass keine einzige Anklage gegen jemanden erhoben wurde, der in Richmond friedlich bezeugt hat.
https://www.lifesitenews.com/tags/tag/united+kingdom
Ein Crowdfunding-Appell zur Deckung der Kosten der aktuellen rechtlichen Anfechtung gegen die PSPO von Ealing Council hat über 50.000 GBP eingebracht . Der Richmond Council hat erwartet, dass jede rechtliche Anfechtung dieser neuesten PSPO den Steuerzahler des Rates rund 100.000 Pfund kosten könnte. Interessanterweise verlor der Richmond Council eine Herausforderung an eine andere und ebenso umstrittene PSPO , die örtliche Hundewanderer kriminalisiert hätte, wenn ihre Hunde während eines Spaziergangs uriniert hätten.
https://www.lifesitenews.com/tags/tag/richmond+council
Ealing und Richmond Councils haben sowohl Zeit investiert als auch vor Ort Steuern erhoben, um diese durchdachten PSPOs durchzusetzen. Zweifellos werden sie den lokalen Steuerzahlern noch mehr Geld kosten, da die PSPOs unweigerlich vor Gericht angefochten werden. Bei der Verwendung von PSPOs gegen friedliche Mahnwachen zum Leben scheint es bei beiden Londoner Ratsmitgliedern wenig Fairness oder Kompromisse zu geben. Dies liegt daran, dass eine Ideologie hinter diesen neuesten Schritten liegt. Es ist eine Sache, die sich ganz gegen Abtreibung richtet und die Abtreibung nicht nur frei verfügbar halten will, sondern auch jegliche Kritik an diesem Verfahren zum Schweigen bringen soll.
Dies mag eine Geschichte zweier Londoner Räte sein, aber es ist eine traurige Geschichte mit einer Botschaft: Pro-Life-Zeuge werden auf den Straßen von London nicht länger als akzeptabel betrachtet.
https://www.lifesitenews.com/opinion/uk-...abortion-center
++++++++++++++++++++++++++++++
Bitte auch hier lesen
https://thebridgehead.ca/blog/
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http