|
- Experten wie Kardinal Raymond Burke und Bischof Athanasius Schneider schlagen alarmierend vor dem schockierenden Vorschlag des Vatikans, die Frage der Eucharistie zu ändern.
Ein solcher Schritt, warnen Kritiker, würde das Sakrament ungültig machen und sozusagen eine "neue Religion" schaffen.
NACHRICHTEN KATHOLISCHE KIRCHE Di 5. März 2019 - 19:08 EST
Vorschlag im Vatikan, die Eucharistie zu ändern, würde eine "neue Religion" schaffen
Amazonische Synode , Eucharistie
Rom, 5. März 2019 ( LifeSiteNews )
- Experten wie Kardinal Raymond Burke und Bischof Athanasius Schneider schlagen alarmierend vor dem schockierenden Vorschlag des Vatikans, die Frage der Eucharistie zu ändern.
Ein solcher Schritt, warnen Kritiker, würde das Sakrament ungültig machen und sozusagen eine "neue Religion" schaffen.
Der jesuitische Theologe Pater Francisco Taborda hat letzte Woche die Möglichkeit geäußert, dass die kommende Amazonas-Synode, die für nächsten Oktober geplant ist, die Angelegenheit der Eucharistie ändern könnte und die Verwendung eines südamerikanischen Gemüses namens Yuca anstelle von Weizenbrot erlaubt.
Fr. Taborda sagte am 28. Februar gegenüber Crux, dass Klimawandel und Inkulturation die Veränderung rechtfertigen. Intensive Luftfeuchtigkeit während der Regenzeit in Amazonas verwandelt die Weizenweizen in einen pastösen Brei, und fügte hinzu: "Im Amazonas wird Brot aus Yuca hergestellt", einem in Südamerika beheimateten Strauch, aus dem Tapioka gewonnen wird.
Taborda, Theologieprofessor an der Jesuitenuniversität in Belo Horizonte, Brasilien, hielt am 25. und 27. Februar im Rahmen eines Studienseminars im Vatikan Vortrag, als Vorbereitung auf die Oktober-Synode über „Amazonia: Neue Wege für die Kirche und für eine ganzheitliche Ökologie. “
Schlüsselfiguren des zweitägigen Seminars waren der italienische Kardinal Lorenzo Baldisseri, der Generalsekretär der Bischofssynode, und der brasilianische Kardinal Claudio Hummes, ein Hauptvertreter der verheirateten Priester des lateinischen Ritus. Anwesend waren auch Präsidenten der pan-amazonischen Bischofskonferenzen sowie andere „Prälaten und Experten“ aus Amazonien und anderen geographischen Regionen.
Während Fr. Taborda räumte ein, dass eine Änderung der Eucharistiefeier eine „sehr komplexe Frage“ sei. Er meint, dass dies von den örtlichen Bischöfen entschieden werden sollte.
Yucarist: Eine neue Religion
LifeSite wandte sich an eine Reihe von prominenten katholischen Theologen und Geistlichen, um sie zu fragen, ob eine solche Veränderung überhaupt denkbar ist. Sie antworteten einstimmig und vehement negativ.
"Es wäre völlig unangebracht, wenn die Synode auf dem Amazonasgebiet die Änderung der Angelegenheit der heiligen Eucharistie diskutiert", sagte Kardinal Burke gegenüber LifeSite. "Von der Verwendung des Altes, was immer das Sakrament der Heiligen Eucharistie war, abzuweichen, hat die schwerwiegendsten Folgen", sagte er.
"Dies ist absolut unmöglich, weil es gegen das göttliche Gesetz ist, das uns Gott gegeben hat", antwortete Bischof Athanasius Schneider, Hilfskraft von Astana, auf die vorgeschlagene Änderung. „Die Eucharistie mit Yuca zu feiern, würde bedeuten, eine Art neue Religion einzuführen.“
Fr. John Saward, Senior Research Fellow in der Blackfriars Hall der University of Oxford, sagte, dass das Ersetzen von Weizenbrot durch Yuca gegen das Zeugnis von Tradition, St. Thomas von Aquin und den Kodex des Kirchenrechts verstoßen würde.
Ein prominenter Theologe, der unter der Bedingung der Anonymität sprach, sagte gegenüber LifeSite:
Wenn der Papst diese Erlaubnis aus Gründen der "Entwicklung der Lehre" vorantreiben sollte, wodurch er den heterodoxen Theologen in Rom (oder Brasilien oder Deutschland oder wo auch immer), die sie vorgeschlagen hatten, unterstützte und unterstützte, dann würde er eine Änderung der Substanz des Sakraments , bestimmt durch die Handlung Christi, unseres Herrn, beim letzten Abendmahl . „Messen“, die mit „Yuca“ -brot gefeiert werden, wären keine Messen; Es würde keine wirkliche Präsenz geben, kein Opfer.
Einfach unmöglich
Wir haben diese Behörden gebeten, ausführlicher zu erläutern, warum eine solche Änderung einfach nicht möglich ist.
Kardinal Burke erklärte, dass "nach dem Glauben der römischen Kirche das Sakrament der Heiligen Eucharistie Weizenbrot und natürlicher Traubenwein ist ".
"Wenn eine andere Sache verwendet wird, ist das Sakrament der Heiligen Eucharistie nicht gültig konfektioniert", sagte er.
Der Kardinal stellte fest, dass "der alte Brauch der Kirche, demzufolge nur Weizenbrot für das Eucharistiefeier verwendet werden darf, auf dem Konzil von Florenz bestätigt wurde (Bull of Union mit dem Armenier Exsultate Deo , 22. November 1439)."
„Die Angelegenheit der Sakramente respektiert, was in den Heiligen Schriften gelehrt wird“, erklärte auch Kardinal Burke. Die Erzählung über die Institution der heiligen Eucharistie besagt, dass Christus beim letzten Abendmahl Weizenbrot, nicht Gerstenbrot oder irgendeine andere Form von Brot, genommen und seine Substanz in die Substanz seines Körpers umgewandelt hat. Das griechische Wort Artos bezeichnet fast immer Weizenbrot. “
Bischof Athanasius Schneider stimmte zu und sagte: „Unser Herr Jesus Christus nahm Weizenbrot und natürlichen Wein, und die Kirche hat seit mehr als zweitausend Jahren ununterbrochen gelehrt, dass nur Weizenbrot das Sakrament der Eucharistie ist. Dies ist eine unfehlbare Lehre des Ordinary Universal Magisterium. ”
Der Hilfskraft von Astana fügte hinzu, dass der Katechismus des Konzils von Trient besagt, dass die Angelegenheit der heiligen Eucharistie nur Weizenbrot ist. Die relevante Passage lautet:
Es gibt jedoch verschiedene Brotsorten, entweder weil sie aus verschiedenen Materialien bestehen - wie Weizen, Gerste, Hülsenfrüchten und anderen Produkten der Erde; oder weil sie unterschiedliche Qualitäten besitzen - einige werden geglüht, andere ganz ohne Sauerteig. Es ist zu beachten, dass die Worte des Erretters in Bezug auf die früheren Arten zeigen, dass das Brot Weizen sein sollte; denn, wenn wir einfach nur Brot sagen , werden wir nach allgemeinem Gebrauch ausreichend verstanden, um Weizenbrot zu bedeuten. Dies wird auch von einer Figur im Alten Testament erklärt, denn der Herr befahl, dass die Laibe des Satzes, die dieses Sakrament bedeuteten, aus feinem Mehl bestehen sollten.
Er argumentierte daher, dass die Umstellung der Sache der Eucharistie von Weizenbrot auf eine andere Art von Materie gleichbedeutend wäre mit der Erfindung eines Sakraments, das dem von Unserem Herrn errichteten fremd ist, das durch die zwei Jahrtausende alte Tradition der Kirche uneingeschränkt erhalten bleibt ganze Kirche in Ost und West. "
"Die Eucharistie mit Yuca zu feiern, würde bedeuten, eine Art neue Religion einzuführen", argumentierte Schneider. „Würden sie Yuca als Angelegenheit für die Eucharistie einführen, wäre dies nicht länger das Sakrament der katholischen Religion. Es wäre eine neue amazonische Religion mit katholischer Verzierung, aber es wäre nicht länger das Sakrament der Eucharistie der katholisch-apostolischen Kirche. “
Bischof Schneider wies auch darauf hin, dass „das Konzil von Trient, Papst Pius XII. Und Johannes Paul II. Gelehrt haben, dass die Kirche keine Macht hat, die Substanz der Sakramente zu ändern“.
„Die Kirche kann nur das ändern, was sie gegründet hat“, sagte er. „Die Kirche hat die Sache der Eucharistie jedoch nicht geklärt. Es wurde von Unserem Herrn Jesus Christus selbst gegründet, der ebenfalls feststellte, dass Wasser die Angelegenheit der Taufe ist. “
LifeSite bat auch den angesehenen englischen Theologen und Autor John Saward, zu erklären, warum es unmöglich ist, eine Änderung in der Eucharistiefeier einzuführen. Fr. Saward antwortete:
Das Zeugnis der Tradition ist so klar wie möglich: Die einzig gültige Angelegenheit der Eucharistie ist Weizenbrot ( panis triticeus ). Es ist die Lehre des Konzils von Florenz und wird von St. Thomas in seiner Abhandlung über die Eucharistie in der Summa vertreten : „Wir glauben, dass Christus diese Art von Brot verwendet hat, als er die Eucharistie eingesetzt hat“ (3a q. 74, a . 3). „Ohne Weizenbrot“, fährt Thomas fort, „das Sakrament ist nicht gültig konfektioniert“ ( sine quo non perficitur sacramentum ) (3a q. 74, a. 4).
"Der Kodex von 1983 ist ebenfalls eindeutig:" Das Brot muss nur aus Weizen bestehen "(Can. 924/2), fügte er hinzu.
Saward argumentierte, dass eine vage Vorstellung von "Entwicklung der Lehre" nicht herangezogen werden kann, um diesen Bruch mit Sacred Tradition zu rechtfertigen. Die Grenzen dieser Entwicklung seien vom Ersten Vatikanischen Konzil sorgfältig festgelegt worden: „Diese Bedeutung der heiligen Dogmen muss immer beibehalten werden, was unsere Heilige Mutterkirche einmal erklärt hat, und es darf niemals eine Abweichung von dieser Bedeutung geben über den Boden und den Titel eines tieferen Verständnisses. “(dogmatische Konstitution Dei Filius über den katholischen Glauben, Kap. 4).
Der in Oxford ansässige Theologe stellte fest, dass „der selige John Henry Newman den gleichen Punkt auf folgende Weise dargelegt hat:„ Es gibt nichts, was die Kirche definiert hat oder definieren soll, aber was ein Apostel hätte, wenn er gefragt würde, hätte vollständig antworten können und hätte antwortete.' (Brief an Flannigan). Mit anderen Worten, wenn Sie Petrus gefragt hätten: Was ist die einzig gültige Angelegenheit der Eucharistie? er hätte geantwortet: "Weizenbrot."
Fr. Saward stellte auch fest, dass die Kongregation für die Glaubenslehre in jüngerer Zeit darauf bestanden hat , dass Zöliakiepriester „Altarbrote aus Weizen weihen und konsumieren müssen, selbst wenn der Glutengehalt abnimmt.“
In der Tat haben die Kongregation für den Gottesdienst und die Sakramentsdisziplin erst 2017 Richtlinien für Bischöfe erlassen, die sich auf Brot und Wein für die Heilige Eucharistie beziehen.
Ernste Fragen gestellt
Aus all diesen Gründen hat Kardinal Burke gesagt: "Es wäre völlig unangebracht, wenn die Synode auf dem Amazonasgebiet die Veränderung der Angelegenheit der Heiligen Eucharistie diskutiert."
"Es würde Zweifel an der ununterbrochenen Tradition bedeuten, durch die die heilige Eucharistie weiterhin die Handlung Christi in unserer Mitte ist, in der Tat die höchste und vollkommenste Manifestation seiner Gegenwart bei uns", sagte er. „Von der Verwendung des Altes, was immer das Sakrament der heiligen Eucharistie war, abzuweichen, hat die gravierendsten Auswirkungen.“
Der Kardinal fügte hinzu: "Man wundert sich, warum es nach Jahrhunderten der Feier der Heiligen Eucharistie im Amazonasgebiet so schwierig ist, die Verwendung von Wirten von Weizenbrot zu umgehen."
"Es gibt etwas mehr als ein Problem, die Gastgeber frisch zu halten", sagte Cardinal Burke. „Die Verwendung einiger lokaler Speisen, die wie Brot sind, aber nicht die Art von Brot, die Unser Herr beim letzten Abendmahl verwendet hat, spiegelt eine völlig horizontale Ansicht der heiligen Eucharistie wider, in der die heilige Eucharistie die Aktion der Gemeinschaft ist versammelt sich statt des Handelns von Christus, der die Gemeinschaft sammelt. “
Wenn, wie diese Behörden behaupten, der Vorschlag, die Angelegenheit der Eucharistie zu ändern, einen klaren und offensichtlichen Bruch mit dem katholischen Glauben darstellt, stellt sich die Frage: Sollte ein orthodoxer Bischof sich weigern, an der Amazonas-Synode teilzunehmen, so wäre dies eine Frage auf der Tagesordnung?
https://www.lifesitenews.com/news/propos...-a-new-religion
+
https://restkerk.net/2019/03/06/amazones...-ligt-op-tafel/
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http