|
Msgr. Nicola Bux
Theologe des Vatikan: "Klerikalismus" ist "Rauchschutz", um Homosexualität als Missbrauchskrise zu verbergen
Barack Obama , Katholiken , Kleriker Sexualmissbrauchsskandal , Klerikalismus , Homosexualität , Nicola Bux , Papst Francis , Sexualmissbrauchkrise In Der Katholischen Kirche , Vatikanischer Missbrauchsgipfel , Vatikanische Vertuschung
https://www.lifesitenews.com/tags/tag/barack+obama
6. März 2019 ( LifeSiteNews ) - Homosexualität, nicht Klerikalismus, ist die Wurzel der Missbrauchskrise, mit der die katholische Kirche konfrontiert ist, und vor allem im Denken der "Obama-Ära", dass homosexuelle Beziehungen zwischen Erwachsenen nicht sündig sind: Dies ist der Kernpunkt Interview mit einem bekannten vatikanischen Theologen, Monsignore Nicola Bux, an die italienische Tageszeitung La Verità .
Der lebhafte Austausch zwischen dem Journalisten Alessandro Rico und Don Nicola Bux wurde in der Ausgabe vom 25. Februar in La Verità veröffentlicht. Monsignore Bux ist Berater der Kongregation für die Ursachen der Heiligen und Professor für Liturgie und Sakramentaltheologie am Theologischen Institut von Bari (Italien). Bux war in den letzten Jahren besonders in Bezug auf umstrittene Aussagen und Handlungen des Papstes ausgesprochen.
In seinem jüngsten Interview bestand Monsignore Bux darauf, dass ein Großteil der Missbrauchsfälle in der Kirche (80 Prozent) besonders homosexuell ist: „Wenn man über Klerikalismus und Pädophilie spricht, bedeutet das, dass man einen Nebelschirm aufstellt“, sagte er.
Nach einer Studie der Kongregation für den Klerus - Bux fügte Bux hinzu, dass "die Zahl der homosexuellen Kleriker viel niedriger ist, als die Menschen glauben" - "weniger als zwei Prozent des Gesamtbetrags", fügte Bux hinzu, die in der Presse angeführten überhöhten Zahlen seien "Propaganda zur Normalisierung der Homosexualität. “
"Therapie" ist für homosexuelle Kleriker notwendig, argumentierte er und deutet an, dass das heutige Problem die homosexuelle Tendenz selbst nicht innerhalb der Kirche als gestört darstellt.
Er erklärte auch, warum angesichts der Wahrheit der menschlichen Natur - so wie sie von Gott geschaffen und von der Kirche verkündet wurde - "sexuelle Orientierung nicht existiert".
Bux fügte hinzu, dass der wahre Klerikalismus heute in der "Vermeidung der Konfrontation und Debatte" mit den Kardinälen liegt, die "den katholischen Glauben bewahren, der von den Aposteln weitergegeben wird".
Lesen Sie eine LifeSite-Übersetzung des vollständigen Interviews mit Msgr. Bux unten.
***
La Verità (LV): Don Bux, die Interpretation des Papstes bezüglich Missbrauch ist klar: Es ist nicht die Schuld homosexueller Priester, sondern des Klerikalismus. Was halten Sie davon?
Monsignore Nicola Bux (Bux): Klerikalismus ist ein Begriff, der nicht ausreicht, um Missbrauch zu erklären.
LV: Warum?
Bux: Das Zentrum für Kinderschutz der Päpstlichen Universität Gregoriana hat erklärt, dass man nicht von Pädophilie sprechen sollte, das heißt einer ungesunden Anziehungskraft auf vor pubertierende Kinder, sondern von Ephebophilie, einer Anziehungskraft auf Jugendliche, die die Pubertät erreicht haben oder in die Pubertät gekommen sind .
LV: Was hat Homosexualität damit zu tun?
Bux: Die Autoren der Studie fügen hinzu, dass diese Art der Anziehung in 80 Prozent der Fälle homosexuelle Personen betrifft. Wenn man also über Klerikalismus und Pädophilie spricht, heißt das, eine Nebelwand aufzubauen.
LV: Aber wenn ja, warum erscheint das Wort "Homosexualität" nicht unter den 21 Reflexionspunkten, die auf dem Vatikangipfel verteilt wurden?
Bux: Bedenken Sie, dass das heutige Pontifikat in der Ära von Barack Obama begann, die Ära der Liebe ist die Liebe , der Homosexuellen, die sich nach Belieben lieben können und vor denen es verboten ist, über Therapie zu sprechen…
LV: Verzeihung: Brauchen homosexuelle Priester eine Therapie?
Bux: Auf der Pressekonferenz am vergangenen Donnerstag sagte Bischof Charles Scicluna, dass es nicht legitim ist, eine bestimmte Kategorie wie die der Homosexuellen zu verallgemeinern. Und dass Homosexualität nicht zur Sünde neigt; Vielmehr nimmt Concupiscence die Neigung an.
LV: Was hat das damit zu tun?
Bux: Concupiscence ist die Neigung zum Bösen (eine Neigung, die wir in unserer menschlichen Natur erleben). Aus diesem Grund verwendet die Liebe den anderen zum eigenen Vergnügen.
LV: Richtig. Und so?
Bux: Bei Homosexualität wird die Person, die Gegenstand dieser Art von Liebe ist, nicht wirklich geliebt, sondern entsprechend der Liebe, die das Subjekt für sich empfindet. Hier liegt das moralische Problem.
LV: Ist homosexuelle Liebe keine Liebe?
Bux: Es ist ungeordnete Liebe.
LV: Dann komme ich auf die erste Frage zurück: Wie sollte man sich gegenüber einem homosexuellen Priester oder Seminaristen verhalten?
Bux: Es ist notwendig, das Stadium zu beurteilen, das der Katechismus als "Störung" definiert. In allen Fällen ist die Zulassung von Personen mit einer solchen Tendenz in einem Seminar untersagt.
LV: Sagen Sie mir, ob ich richtig gehört habe: Sollte der auf dem Vatikangipfel vorgeschlagene psychologische Test dazu verwendet werden, homosexuelle Seminaristen zu identifizieren, um sie auszuschließen?
Bux: Zumindest auf Basis der Ratio für die Seminare von 2016…
LV: In seinem Buch Sodoma behauptet Frédéric Martel, dass die Schwulenlobby in der Kirche so weit verbreitet ist, dass Homosexualität jetzt geduldet wird, zumindest solange sie nicht zu Pädophilie führt.
Bux: Basierend auf einer Reihe von Studien, zum Beispiel des niederländischen Psychologen Gerard van den Aardweg, gibt es viel weniger Homosexuelle als von Propaganda für die Normalisierung von Behauptungen der Homosexualität behauptet wird.
LV: Gibt es weniger Homosexuelle als wir glauben?
Bux: Ja. Deshalb ist sogar die Zahl der homosexuellen Geistlichen viel geringer, als man glaubt. Vor einigen Jahren war die Kongregation für den Klerus der Ansicht, dass der Anteil homosexueller Kleriker weniger als 2 Prozent der Gesamtmenge ausmachte.
LV: Stimmt Martel nicht?
Bux: Martels These ist zutiefst falsch, aber er hat ein bestimmtes Ziel: zu beweisen, dass Homosexualität so weit verbreitet ist, dass es nutzlos ist, dagegen anzukämpfen. Im Gegenteil, es sollte legitimiert sein, so wie sie es mit Drogen versuchen wollen.
LV: Eines der Schlagworte auf dem Vatikangipfel lautete "Nulltoleranz". Besteht nicht die Gefahr, dass der Druck der öffentlichen Meinung zu zusammenfassenden Urteilen führt?
Bux: Der Ausdruck „Nulltoleranz“ ist anti-evangelikal. Wenn der Herr dieses Kriterium gegenüber der Menschheit angewandt hätte, wäre die Menschheit vom Antlitz der Erde verschwunden.
LV: Wollen Sie damit sagen, dass es schlecht ist, mit Täter zu hart zu sein?
Bux: "Nulltoleranz" ist ein politisch korrekter Slogan, der sich unter dem Druck der öffentlichen Meinung wie ein Papagei wiederholt, um zu beweisen, dass die Kirche das Schwert ergriffen hat und aufräumt.
LV: Was sollte die Kirche also tun?
Bux: Die Kirche sollte geduldig und umsichtig sein. Es sollte sich nicht der Wahrheit entziehen. Sowohl das Alte als auch das Neue Testament stellen homosexuelle Beziehungen als schwere Verderbtheit dar, weil sie gegen die Natur sind. Pater Reginald Garrigou-Lagrange pflegte zu sagen, dass man hinsichtlich der Lehre kompromisslos sein muss, weil man glaubt, aber auch Verständnis in einem angemessenen Verhältnis, weil man liebt. Und er fügte ironisch hinzu: "Die Kirche befreit Sünder, die Feinde der Kirche befreien Sünden."
LV: Denken Sie, dass es möglich ist, Missbrauchern Verständnis zu vermitteln?
Bux: Sie verwenden heute so viele Ausdrücke wie "Begrüßen", "Begleiten" ... Was bedeutet das? Es bedeutet, die Person vor der Unordnung zu retten, in der sie gelebt hat, und wenn diese Person Verbrechen begangen hat, um eine gerechte Strafe zu verhängen. Deshalb ist Therapie wichtig…
LV: Ah, also hatte die Therapie etwas damit zu tun?
Bux: Ja. Ich bin überrascht, dass nicht immer über Therapie geredet wird. Das liegt daran, dass, wenn Obamas Agenda akzeptiert wurde, die Homosexualität normalisiert wurde.
LV: Trotzdem wollen sie zum einen die Homosexualität normalisieren, die der Nährboden für Missbrauch ist. Zum anderen werden schwere Strafen für die Täter selbst verlangt.
Bux: Genau. Mgr. Scicluna sollte erklären, warum der Vatikan mit Ex-Erzbischof Theodore Edgar McCarrick so hart gewesen ist, wenn homosexuelle Beziehungen nicht sündig sind.
LV: McCarrick wurde nach Ermittlungen der New York Times bestraft .
Bux: Das ist eine Tatsache.
LV: Bewegt sich der Papst in die gleiche Richtung wie der Wind der Medien?
Bux: Er scheint mir den widersprüchlichen Zwängen der öffentlichen Meinung ausgeliefert zu sein, die einerseits entsetzt sind - wer weiß, wie lange noch -, wenn Kindern etwas angetan wird, die anderen aber nicht betrachten homosexuelle Tendenzen als unmoralisch.
LV: Zur gleichen Zeit, als McCarrick auf den Laienstaat reduziert wurde, ernannte Papst Francis einen Protegé von Kevin Farrell als neuen Camerlengo. Er ist dem Pro-LGBT-Jesuit James Martin sehr nahe.
Bux: Viele haben auf diesen Widerspruch hingewiesen. Der Punkt ist, dass einige Pastoren der Kirche die Wahrheit des Evangeliums aufgegeben haben, vielleicht aus Angst. Dies ist die Wurzel der Krise.
LV: Wird der Papst die Dinge wirklich aufräumen?
Bux: Man sollte keine Motive unterstellen. Aber ich verstehe nicht, wie eine Konfrontation nicht mit jenem Teil der katholischen Welt eröffnet wurde, der hinsichtlich der Frage intervenierte, indem er den Nagel auf den Kopf schlug. Hier ist wahrer Klerikalismus zu finden.
LV: In welchem Sinne?
Bux: Zur Vermeidung von Konfrontation und Debatten. Im Verhalten wie Strauße, die ihren Kopf in den Sand stecken.
LV: Beziehen Sie sich auf die Konfrontation mit konservativen Kardinälen, die die Ursache des Missbrauchs der Homosexualität zugeschrieben haben?
Bux: Sie sind keine konservativen Kardinäle, sondern diejenigen, die „den von den Aposteln überlieferten katholischen Glauben bewahren“ und auf katholische Weise Lehre, Moral und Praxis zusammenhalten, ohne der Mode nachzugeben. Etwas fällt mir ein ...
LV: Sag es mir.
Bux: Sie meinen, in Bezug auf Homosexualität sei das Wort "Orientierung" sogar in der Kirche in Mode.
LV: Ist das ein Fehler?
Bux: Es ist kein Ausdruck katholischer Sitten! Es ist ein Ausdruck der homosexuellen Lobby!
LV: Was meinst du damit?
Bux: Sexuelle Orientierung gibt es nicht.
LV: Es existiert nicht?
Bux: Gott hat Mann und Frau geschaffen. Entweder ist Gott der oberste Ersteller der Ordnung in der Schöpfung, während die Sünde des Menschen Unordnung schafft, oder es gibt keine objektive Ordnung, und alle sind frei, sie so zu konstruieren, wie sie es für richtig halten. Wenn in der Kirche die Lehre, dass Gott eine klar definierte Natur geschaffen hat, die aus dem Männlichen und dem Weiblichen besteht, aufgegeben werden sollte, und wenn sie sich darauf beschränkte, von „Orientierung“ zu sprechen, wäre dies ein Grundprinzip der katholischen Wahrheit fallen.
LV: Was halten Sie von dem "politischen" Franziskus, der sich selbst mit dem Abzeichen "Lass uns die Türen öffnen" fotografieren lassen?
Bux: Das ist Folklore. Die wahre Frage ist anders.
LV: Was ist das?
Bux: Es geht darum zu wissen, was in der Kirche vorherrschen sollte: Politik oder Glaube. Wenn der Glaube bestehen sollte, muss die Kirche auch akzeptiert werden, um verfolgt zu werden, um die Wahrheit des Evangeliums zu bestätigen.
LV: Der Papst ist also falsch, wenn er darum bittet, dass alle begrüßt werden?
Bux: In der Realität werden Sie, wenn Sie alle seine Aussagen berücksichtigen, keine Einladung zur wahllosen Begrüßung finden. Nehmen wir an, seine Kommentare sind ein bisschen Peronist.
LV: Peronist?
Bux: Ja. Sie wissen, dass Peronismus die Fähigkeit ist, je nach den Umständen eine Sache und ihr Gegenteil zusammenzusetzen.
LV: Beide Seiten des Zauns spielen.
Bux: Immer im Hinblick auf den Konsens, nicht zu verlieren. Es geht darum zu wissen, bis zu welchem Punkt dieser Ansatz immer noch erfolgreich ist. Wenn Sie sich anschauen, was in Italien, in Europa und in Lateinamerika passiert, würde ich sagen, dass dies nicht der Fall ist.
LV: Und wie denken Sie über die Umweltbewegung der Kirche?
Bux: Dies ist ein weiterer funktioneller Punkt der Obama-Agenda. Im weiteren Verlauf wird sich die Kirche in einer Galileo-Affäre wiederfinden. Wissenschaftler sind gespalten. Und die Kirche hat keine Kompetenz in diesem Fall.
LV: Pater Antonio Spadaro sagt, wir brauchen "demokratischen Katholizismus".
Bux: Katholizismus und Demokratie zusammenzubringen ist ein Oxymoron.
LV: nicht weniger?
Bux: Sicher. Was bedeutet demokratischer Katholizismus? Wenn Sie von der katholischen Kirche sprechen, sprechen Sie von den Menschen Gottes, hierarchisch angeordnet. Die Kirche ist keine Demokratie.
https://www.lifesitenews.com/news/vatica...g-homosexuality
+
https://anticattocomunismo.wordpress.com...ili/#more-22265
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http