|
STELLUNGNAHME DER KATHOLISCHEN KIRCHE Do. 7. März 2019 - 14:17 Uhr EST
Ist der französische Kardinal, der wegen sexuellen Missbrauchs verurteilt wurde, das letzte Opfer einer antikatholischen Hexenjagd vertuscht?
Bernard Preynat , Katholisch , Klerus Sexueller Missbrauch , Frankreich , Verfolgung , Philippe Barbarin , Studie
ANALYSE
7. März 2019 ( LifeSiteNews ) - Kardinal Philippe Barbarin, Erzbischof von Lyon und Primas der Gallier, wurde zu einer sechsmonatigen Haftstrafe verurteilt, weil er zwischen 2014 und 2015 nicht über „Misshandlungen, Entbehrungen oder sexuellen Missbrauch“ berichtet hatte minderjährig unter 15, obwohl das mutmaßliche Verbrechen 1991 vor seinem Erzbischof stattgefunden hatte. Das Strafgericht von Lyon entließ gleichzeitig fünf weitere Angeklagte, alle Kollaborateure oder ehemalige Kollaborateure der Diözese, von jeglichem Fehlverhalten im Fall. Barbars Rechtsberater haben bereits angekündigt, dass gegen die Entscheidung Berufung eingelegt werden wird, und der Kardinal selbst proklamiert weiterhin seine Unschuld.
Das Strafgericht von Lyon (in Frankreich werden schwere Straftaten von einem Gericht des Gerichts beurteilt) entschied: „Obwohl seine Funktionen ihm Zugang zu allen Informationen verschafften und er die Fähigkeit hatte, sie zu analysieren und nützlich zu melden, entschied Philippe Barbarin aus Gewissensgründen, um die Institution, der er angehört, zu bewahren, sie nicht der Justiz mitzuteilen. “
In einer sehr kurzen öffentlichen Presseerklärung am Donnerstagnachmittag in Lyon gab Kardinal Barbarin seine Entscheidung bekannt, Papst Franziskus seinen Rücktritt zu erklären.
„Ich nehme die Entscheidung des Tribunals zur Kenntnis. Unabhängig von meinem persönlichen Schicksal bekräftige ich mein Mitgefühl für die Opfer und ihre Familien. Ich habe mich entschieden, den Heiligen Vater zu besuchen, um meinen Rücktritt einzureichen. Er wird mich in ein paar Tagen sehen. Danke «, sagte er.
Die Nachricht kommt zwei Wochen, nachdem der australische Kardinal George Pell wegen sexuellen Missbrauchs von Minderjährigen verurteilt wurde. Kritiker haben Pells Verfolgung und Verurteilung als antikatholische Hexenjagd von Medien und Polizei angeprangert . Wie Barbarin behält auch Pell seine Unschuld bei und wird gegen die Verurteilung Einspruch erheben.
Barbarin hatte bereits 2016, Monate nach dem Fall von Fr., seinen Rücktritt eingereicht. Bernard Preynat, ein Priester der Diözese Lyon, der vorgeworfen wurde, neun Jungen vor über 25 Jahren sexuell missbraucht zu haben, war an die Öffentlichkeit getreten. Zu dieser Zeit hatte Papst Franziskus dies abgelehnt. Er sagte, es wäre "nicht sinnvoll" und stellte in einem Interview mit der inoffiziellen Tageszeitung des französischen Episkopats La Croix eine "Unvorsichtigkeit" dar . „Wir werden sehen, wann die Verhandlung vorbei ist. Aber jetzt würde es bedeuten, die Schuld anzuerkennen “, erklärte er.
Obwohl Kardinal Barbarin tatsächlich zu einer Bewährungsstrafe verurteilt wurde, sind die Gerichtsverfahren sicherlich noch nicht abgeschlossen. Bemerkenswert ist, dass die Staatsanwaltschaft das Verfahren gegen ihn nach einem ersten Ermittlungsverfahren im Jahr 2016 eingestellt hat. Es gab keinen Grund zu der Annahme, dass Barbarin den Rechtsweg in irgendeiner Weise behindert habe, und erinnerte daran, dass es nicht gelungen ist, ein Verbrechen aus dem Jahr 1991 zu melden Zu dem Zeitpunkt, als der Prälat 2014 über den Missbrauch informiert wurde, verjährt.
Die dreijährige Frist wurde seitdem geändert, ein strengeres Strafgesetz kann jedoch grundsätzlich nicht rückwirkend im französischen Justizsystem angewandt werden.
Ohne eine öffentliche Untersuchung einzuleiten, haben neun der mutmaßlichen Opfer von Preynat - Preynat ist noch nicht wegen der vor 1991 angeklagten Straftaten verurteilt worden - beschlossen, auf eigene Initiative eine Klage gegen Barbarin zu erheben. Bei einer solchen privaten Anklage nimmt die Staatsanwaltschaft nicht an Ermittlungen teil, und die mutmaßlichen Opfer sind verpflichtet, Beweise oder Beweismittel vorzulegen, die ihre Klage rechtfertigen.
In der mündlichen Verhandlung im Januar wurde diese Situation dadurch bestätigt, dass die Staatsanwaltschaft keine Geldstrafe oder Haftstrafe gegen den Kardinal forderte, sondern lediglich erklärte, dass sie sich für unparteiisch entschieden habe. "Die Staatsanwaltschaft ist weder gegen die Zivilkläger, noch unterstützt sie die Angeklagten ohne Frage", sagte Charlotte Trabut.
In der Regel wird die Staatsanwaltschaft in Frankreich mit der Verteidigung der öffentlichen Ordnung und der Interessen der Gesellschaft beauftragt. Ihr Ermessensspielraum im Barbarin-Fall wurde von vielen als Zeichen dafür interpretiert, dass der Kardinal nicht für Taten verantwortlich gemacht werden konnte, die vor seiner Übernahme der Diözese Lyon im Jahr 2002 stattgefunden hatten, umso mehr, als keines der Opfer dies getan hatte Sie haben gegen den Priester, den sie seit 2015 öffentlich beschuldigen, Klage erhoben.
Die Opfer haben ausführlich erklärt, wie schwierig es für sie war, von sexuellem Missbrauch zu sprechen, den sie selbst in ihren eigenen Familien erlebt haben. Es fand alles statt, als sie Pfadfinder in einer Pfarrgemeinde in Lyon waren. Fr. Preynat war zu dieser Zeit ihr Kundschafter. Damals gab es einen Verdacht gegen ihn, und der damalige Kardinal von Lyon, Albert Decourtray, der den Priester zunächst für sechs Monate gesperrt hatte, beschloss, ihn in eine andere Region zu verlegen. Preynat würde dann insbesondere in andere Gemeinden verlegt, weil gegen ihn keine Klage erhoben worden war und seit 1991 keine weiteren Fälle von sexuellem Missbrauch gemeldet worden waren.
Im Jahr 2016 sagte Barbarin gegenüber La Croix, dass er 2007-2008 zum ersten Mal von Preynats Missbrauch erfahren hatte. »Ich habe einen Termin mit ihm vereinbart und gefragt, ob seit 1991 überhaupt etwas passiert ist.« Preynat schwor, dass es nichts gegeben hatte, während er den Missbrauch, den er vor diesem Datum begangen hatte, bereitwillig eingestand. Barbarin sagt, er habe nachgeprüft, ob weitere Beschwerden aufgetreten sind.
Es gab in der Tat Beschuldigungen, denen polizeiliche Ermittlungen folgten, seit die Angelegenheit vor fünf Jahren veröffentlicht wurde, aber keine wurde begründet.
Barbarin erklärte auch gegenüber La Croix im Jahr 2016, dass, wenn das derzeitige Zivilverfahren gegen Preynat nicht zu einer Verurteilung führe, er selbst ein kanonisches Verfahren eröffnen würde, indem er Rom auffordere, die vom kanonischen Recht vorgeschriebene Zeitleiste aufzuheben.
Ist das alles eine Vertuschung? Die beiden Vorgänger von Barbarin hatten die Entscheidung getroffen, Preynat aus einem doppelten Grund nicht von seinen priesterlichen Pflichten auszusetzen: Recht oder Unrecht glaubten sie, dass er nicht erneut beleidigen würde, und es gab weder eine Zivil- noch eine Klage vor der Kirche. Das bedeutet nicht, dass sie nicht klüger sein sollten, aber Barbarin scheint gewissermaßen zu einem Sündenbock gemacht worden zu sein.
Die erste förmliche Anklage kam im Juli 2014, als Alexandre Dussot-Hezez seine Geschichte als Opfer in die Diözese Lyon brachte. Er hatte erfahren, dass Preynat nicht nur noch am Leben war, sondern auch in einer örtlichen Gemeinde tätig war, die den Schulkindern den Katechismusunterricht erteilen wollte .
Barbarin schrieb sofort nach Rom, um die Anklage zu melden. Im Anschluss an die Antwort des Vatikans wurde Preynat im September 2015 von seinen priesterlichen Funktionen suspendiert, obwohl der Missbrauch 24 Jahre zuvor stattgefunden hatte. Die Antwort enthielt eine Empfehlung zur "Vermeidung eines öffentlichen Skandals". Gegen den Priester wurde ein Zivilverfahren eingeleitet.
Weitere neun Opfer meldeten sich dann - eines zog seine Beschwerde zurück - und gründeten einen Verein „La Parole libérée“ (Das befreite Wort), um Barbarins Verurteilung zu erhalten. In dem langwierigen Urteil, das am Donnerstagmorgen für kurze Zeit online war (aber nicht zum Kopieren zur Verfügung stand), wurde klargestellt, dass die neun Beschwerdeführer einstimmig bestätigten, dass ihre Anschuldigungen von der Diözese und dem Kardinal selbst ernst genommen wurden und dass ihre Wort wurde ohne Frage und mit Mitgefühl angenommen.
François Devaux, ein mutmaßliches Opfer von Preynat und Präsident des Verbandes, bezeichnete das Urteil des Lyoner Strafgerichts als einen ersten Schritt in Richtung „Systembruch“. Er forderte Papst Franziskus auf, nicht nur die Täter, sondern auch alle Angeklagten zu bestrafen für sie vertuscht zu haben: "Das ist die einzige Null-Toleranz, die existieren kann."
Seit die Nachricht von Kardinal Barbarins Verurteilung am Donnerstagmorgen veröffentlicht wurde, hat sich die französische säkularistische Presse durch die Anklage gegen die Kirche überfallen. Im zutiefst antikatholischen und freimaurerischen Kontext der Französischen Republik wurden auch Anschuldigungen wegen sexuellen Missbrauchs gegen eine kleine Anzahl von beleidigenden Priestern und rechtswidrige Empörung über die tatsächlich eingetretenen Vertuschungen instrumentalisiert, um den Klerus und die Kirche zu schmieren die Institution selbst.
Dies hat zu einseitigen Anschuldigungen gegen die Kirche geführt, wenn sexueller Missbrauch stattfindet, während ähnliche Vorgänge im staatlichen Schulsystem wenig Aufsehen erregen und beleidigende Lehrer oft einfach in eine andere Bildungseinrichtung verlegt werden, wenn sie herausgefunden werden. Die eine rechtfertigt nicht die andere, aber die Behandlung von sexuellem Missbrauch von Minderjährigen durch die Medien ist in Frankreich bemerkenswert einseitig.
Ein weiteres Problem ist die Einmischung der weltlichen Gerechtigkeit in die Kirche im Fall Barbarin, da das Siegel der Beichte involviert war. Preynat gilt auch technisch als unschuldig, und tatsächlich ist es der Staat, der zusammen mit dem starken Mediendruck diktiert oder versucht, kanonische Maßnahmen jenseits der menschlichen Gerechtigkeit zu diktieren.
Einer der Anwälte von Barbarin, Jean-Félix Luciani, sagte nach der Verurteilung der Strafe, dass die Motive des Tribunals nicht überzeugend seien. Er fügte hinzu: "Es war schwierig für das Tribunal, dem Druck von Dokumentarfilmen, einem Film, zu widerstehen. All dies wirft echte Fragen nach dem Respekt auf, den Gerechtigkeit verdient."
Die letzten Wochen in Frankreich waren reich an antiklerikalem Druck. Zunächst stellte das Buch von Frédéric Martel, In The Closet of the Vatican , einen großen Teil der kirchlichen Hierarchie als Heuchler dar, die entweder des Missbrauchs oder der Vertuschung schuld waren. Es kam am 20. Februar heraus. Zwei Wochen vor dem Urteil wurde in den Theatern des Landes ein Film über die Preynat-Affäre eröffnet: Grâce à Dieu („Gott sei Dank“), die von Barbarin taktlos gebraucht wurde, als er feststellte, dass das Verbrechen der Nicht-Denunziation in Die Preynat-Affäre war zeitlich verjährt) respektierte die Unschuldsvermutung weder für ihn noch für den angeklagten Priester. Am Dienstagabend erschien im Staatsfernsehen eine Dokumentation über Misshandlungen gegen französische Nonnen, die ebenfalls auf Gerüchten und Schuldvermutung beruhte.
Was auch immer Barbarins persönliche Verantwortung ist - und er bestreitet, den „schrecklichen“ Missbrauch, den er nicht bestreitet, verbergen zu wollen, die kombinierten Angriffe auf die Kirche wirken wie eine vorsätzliche und koordinierte Offensive. Kardinal Barbarin war schwer als konservativ einzustufen, kämpfte jedoch mutig gegen die gleichgeschlechtliche "Ehe" und beteiligte sich sogar zusammen mit der kleinen Gruppe von SOS Tout-petits, die vom heroischen Pro-Life-Arzt Xavier Dor angeführt wurde, an öffentlichen Gebeten gegen Abtreibung.
Es ist das Paradoxe des Falls. Mainstream-Medien und offizielle Schullehrpläne verbreiten unerbittlich Propaganda für die Kultur des Todes, die Geschlechterideologie und die vollständige sexuelle Freiheit - und ein französisches Gericht von Assises entschuldigte sogar einen Migranten-Vergewaltiger vor ein paar Monaten, weil seine bangladeschische Kultur ihn angeblich daran gehindert hatte, seine 15 Jahre zu realisieren altes Opfer stimmte nicht zu. Nulltoleranz ist nicht für alle.
https://www.lifesitenews.com/opinion/is-...olic-witch-hunt
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http