|
Ilhan Omars Islam zeigt den Mythos des Multikulturalismus
Antisemitismus , Weibliche Genitalverstümmelung , Ilhan Omar , Juden , Dschihad , Frauenrechte
20. März 2019 ( Turning Point-Projekt ) - Die unbeantwortete Frage nach der Kontroverse über die antisemitischen Äußerungen des Repräsentanten Ilhan Omar ist der Grund, warum jemand von ihnen überrascht wurde.
https://www.lifesitenews.com/tags/tag/jihad
Omar ist ein religiöser Muslim, der nach den schweren Hijabs, die sie trägt, urteilt. Und der Koran, der den Muslimen heilig ist, ist voller antijüdischer Gefühle: Juden sind die stärksten Feindseligen aller Menschen gegenüber den Muslimen (5:82); sie wünschen den Menschen Böses und versuchen, sie in die Irre zu führen (2: 109); und sie werden verflucht von Allah (9:30), der sie in Affen und Schweine verwandelt hat (5: 59–60). Es sollte nicht überraschen, dass jemand, der den Koran ernst nimmt, antisemitische Einstellungen hegt.
https://www.lifesitenews.com/tags/tag/anti-semitism
In der muslimischen Welt werden Juden weithin als Hintergründer aller schlechten Dinge angesehen, die je passiert sind. Erst vor wenigen Tagen beschuldigte ein muslimischer Student an der NYU Chelsea Clinton, eine Ursache für den Angriff der neuseeländischen Moschee zu sein. Clintons Verbrechen? Nach Ilhan Omars Tweet twitterte Clinton : "Wir sollten von allen gewählten Vertretern erwarten ... dass sie nicht mit Antisemitismus handeln." So führte eine milde Kritik an Antisemitismus irgendwie zu einem weißen Suprematisten in Neuseeland, der aller Wahrscheinlichkeit nach auch ein Antisemit ist, um Muslime bei der Anbetung zu töten. Das ist schwer zu verstehen. Antijüdische Verschwörungstheorien sind jedoch nicht für ihre logische Konsistenz bekannt.
https://www.lifesitenews.com/tags/tag/fe...ital+mutilation
An dieser Stelle soll man sagen, dass nicht alle Muslime antisemitisch sind. Das stimmt schon. Man sollte auch hinzufügen, dass die große Mehrheit der Muslime nicht im geringsten antisemitisch ist. Aber das ist leider sehr zweifelhaft. Eine weltweite ADL-Umfrage zu antisemitischen Einstellungen zeigt, dass Menschen, die in Ländern mit muslimischer Mehrheit leben, mit Antisemitismus besser abschneiden als andere Menschen in anderen Ländern. Im Westjordanland und im Gazastreifen hatten 93% der Befragten antisemitische Einstellungen. Im Irak waren es 92%. In Libyen und Algerien waren 87% der Juden negativ, während 86% der Tunesier und 80% der Marokkaner antisemitische Ansichten äußerten.
https://www.lifesitenews.com/tags/tag/ilhan+omar
Daraus folgt, dass Muslime, die aus diesen Ländern in den Westen auswandern, diese antisemitischen Einstellungen mit sich führen werden, wenn sie nicht vollständig assimiliert werden. Ausstellung A ist Europa. Der Kontinent, der die Welt "nie wieder" versprochen hat, hat einen dramatischen Anstieg antijüdischer Hassverbrechen erlebt, die mit der jüngsten Migration von Millionen von Muslimen nach Europa zusammenfallen.
https://www.lifesitenews.com/tags/tag/jews
Doch anstatt sich der neuen Welle des Antisemitismus zu widersetzen, passen sich eine beträchtliche Anzahl europäischer Politiker daran an. Ein Paradebeispiel ist Jeremy Corbyn, der Führer der britischen Labour Party. Er hat im Grunde nichts unternommen, um das wachsende antijüdische Element seiner Partei zu unterdrücken. Das Abrutschen in den Antisemitismus ist zum Teil eine Antwort auf den Aufstieg des muslimischen Wählers. Nach Angaben des Amtes für nationale Statistik betrug die muslimische Bevölkerung in England und Wales im Jahr 2011 5,4 Prozent , während die jüdische Bevölkerung nur 0,5 Prozent betrug .
Die gedämpfte Reaktion der Demokraten auf den Antisemitismus von Ilhan Omar legt nahe, dass die Demokraten ebenso wie ihre Kollegen in Großbritannien dem Weg des geringsten Widerstands folgen werden. Anstatt einer starken Entschließung, die den Antisemitismus verurteilte, konnten die Demokraten nur eine verwässerte Aussage machen, die jeden Hass unter der Sonne verurteilte. Derzeit ist die Anzahl der Juden in Amerika größer als die Anzahl der Muslime, aber im Jahr 2040 werden die Muslime die Juden nach Christen als zweitgrößte religiöse Gruppe ablösen .
Wenn man eine globale Sichtweise einnimmt, ist das Verhältnis zwischen Muslimen und Juden sogar noch einseitiger. Es gibt ungefähr 1,7 Milliarden Muslime auf der Welt, aber nur ungefähr 16 Millionen Juden. Um dies in die richtige Perspektive zu bringen, ist zu bedenken, dass die Gesamtbevölkerung aller Juden auf der Welt weniger als die Hälfte der Bevölkerung Tokios ist. Wenn Sie ein Politiker mit Blick auf potenzielle Wähler sind, werden Sie nicht viel Energie aufwenden, um eine Gruppe von Menschen zu verteidigen, die nur 0,02 Prozent der Weltbevölkerung ausmacht.
Zur Verteidigung von Ilhan Omar sagte der Abgeordnete Jan Schakowsky: "Sie kommt aus einer anderen Kultur." Aber das ist genau der Punkt, nicht wahr? Kultur ist sehr mächtig. Es beeinflusst das Denken und Handeln der Menschen. Wir alle wissen es, aber unsere Gesellschaft verlangt von uns, es zu leugnen. Die Kulturgestalter im Westen fordern, dass wir uns in der Fiktion einverstanden erklären, dass alle Kulturen und Religionen gleichermaßen wohltätig, tolerant und freiheitsliebend sind und daher alle Menschen die gleichen Grundwerte teilen. Sie sagen uns, dass eine multikulturelle Welt eine weniger große Welt sein wird.
Aber die Wahrheit ist, die meisten Muslime wachsen in Kulturen auf, die vom Antisemitismus durchdrungen sind. Es ist keine Hypothese. Es ist eine Tatsache. Einige Muslime erheben sich über ihre kulturellen Bedingungen, viele jedoch nicht. Es ist daher durchaus zu erwarten, dass Muslime bei ihrer Migration einen Teil dieser antisemitischen Konditionierung mitbringen. Ilhan Omar ist keine Abweichung. Sie ist im islamischen Mainstream.
Was können wir noch erwarten, wenn die muslimische Migration in den Westen zunimmt? Man muss kein Nostradamus sein, um einen Anstieg der Frauenfeindlichkeit und einen Anstieg der Misshandlung von Frauen vorherzusagen. Islamische Gesellschaften sind nicht an Frauenrechten interessiert. In Mauretanien hat das Parlament zweimal ein Gesetz abgelehnt, das strengere Strafen für Gewalt gegen Frauen erfordert. Das abgelehnte Gesetz hätte es Frauen auch erlaubt, ohne Erlaubnis ihres Mannes zu reisen. Aber die islamischen Kulturschiedsrichter in Mauretanien sagten nein. Es ist nicht überraschend, dass ähnliche Gesetzesvorlagen zum Schutz von Frauen und zur Erhöhung des heiratsfähigen Alters für Mädchen in einer Reihe verschiedener Gesetzgeber in der gesamten muslimischen Welt abgelehnt wurden.
Im Koran heißt es: "Männer haben Autorität über Frauen, weil Allah die eine über die andere gestellt hat" (4:34). Dieselbe Stelle ermächtigt Ehemänner, "sie [ihre Frauen] zu ermahnen und sie in getrennte Betten zu bringen und sie zu schlagen" (4:34). Darüber hinaus berichtet ein autoritärer Hadith, dass Mohammed seinen Kameraden die Erlaubnis gab, nicht-muslimische Frauen zu vergewaltigen, die im Kampf gefangengenommen wurden (Sahih Muslim, Band 2, Nr. 3371). Da der Islam sich in einem permanenten Kriegszustand mit der nicht-islamischen Welt befindet, wird dies von manchen Muslimen oft so interpretiert, dass nicht-muslimische Frauen in nicht-islamischen Ländern straffrei vergewaltigt werden können.
Sollte es also überraschend sein, dass mit der muslimischen Einwanderung nach Europa die Zahl der Vergewaltigungen und anderen sexuellen Übergriffe gegen Mädchen und Frauen zunimmt? Wenn sie verhaftet und vor Gericht gebracht werden, sind die Täter oft verwirrt. Sie sehen nichts Falsches an ihrem Verhalten und argumentieren, dass aufgedeckte Frauen in ihren eigenen Ländern ein faires Spiel sind. In ähnlicher Weise trotzen ihre Anwälte häufig die Verteidigung, dass sie aus einer anderen Kultur stammen. Und es funktioniert häufig. Richter in Europa neigen dazu, Muslime, die der Vergewaltigung schuldig gesprochen werden, erstaunlich leichte Strafen zuzusprechen.
Die Frage ist nicht "Beeinflusst die Kultur Einstellungen und Verhaltensweisen?" Jeder, von nachsichtigen deutschen Richtern bis zu kultursensiblen demokratischen Kongressfrauen, gibt stillschweigend zu, dass dies der Fall ist. Die Frage ist, gibt es objektive Maßstäbe für richtig und falsch, anhand derer alle Kulturen beurteilt werden können? Diese Frage mussten die Nürnberger Prozessrichter nach dem Holocaust beantworten. Und das ist die heutige Frage.
Die gleiche Frage stellt sich bei der weiblichen Genitalverstümmelung (FGM). Obwohl FGM seit 1985 in Großbritannien strafbar ist, ist es dennoch zu einem großen Problem geworden, das bis zu 60.000 Mädchen betreffen kann. Wie ist die einst unerhörte Praxis von FGM zu solchen Ausmaßen angewachsen? Der wahrscheinlichste Grund ist, dass es nie strafrechtlich verfolgt wurde. Tatsächlich kam die erste Verurteilung für FGM in Großbritannien erst im Februar dieses Jahres vor.
Warum das? FGM-Expertin und Anwältin Dr. Charlotte Proudman macht geltend , dass das Fehlen einer strafrechtlichen Verfolgung auf Ängste zurückzuführen sei, Rassismus angeklagt zu werden: "[Ärzte und Polizei] machen sich Sorgen wegen kultureller Sensibilität und sind besorgt darüber, dass sie Rassisten sind." FGM ist eine kulturelle Sache und daher etwas, das sie als gute Multikulturalisten nicht beurteilen dürfen. In Großbritannien und auch in Kontinentaleuropa zahlen Zehntausende von muslimischen Mädchen und jungen Frauen weiterhin den Preis dafür Nicht-wertende Haltung: Schätzungen zufolge sind mindestens 500.000 europäische Muslime Opfer der brutalen Praxis geworden.
Wird FGM nach Amerika kommen? Wie Sie wahrscheinlich wissen, hat es schon. Die einzige Frage ist, wird es sich verbreiten? Laut dem Population Reference Bureau hat sich die Zahl der Frauen und Mädchen, die von FGM gefährdet sind, in den letzten zehn Jahren verdoppelt, wobei mehr als eine halbe Million das Risiko hatte, sich dem Verfahren zu unterziehen.
Eine der drei Ballungszentren, in denen die Praxis am häufigsten vorkommt, ist Minneapolis, die die größte somalische muslimische Gemeinschaft in den USA hat und auch der Heimatbezirk von Ilhan Omar ist. Omar sagte, die Praxis sei "abscheulich", argumentierte jedoch dennoch gegen ein Minnesota-Gesetz , das die Strafen für FGM erhöhen würde (obwohl sie letztendlich dafür gestimmt hatte).
Ein weiterer Ort mit einer unverhältnismäßig großen Zahl von FGM-Fällen ist Detroit, wo sich auch der Heimatbezirk von Rashida Tlaib, die andere muslimische Kongressfrau und Verteidigerin von Ilhan Omar befindet. Im November 2018 wies ein Bundesrichter in Detroit mehrere Anklagen von FGM gegen einen Arzt aus Michigan und ihre Mitangeklagten ab und entschied, dass das Bundesgesetz, das FGM verbietet, verfassungswidrig ist. Es ist bezeichnend, dass die Anwälte des Doktors die "multikulturelle" Verteidigung benutzten und sagten, dass ihre Klienten "verfolgt wurden, weil sie ihre Religion von einer Kultur und Gesellschaft praktiziert haben, die ihre Überzeugungen nicht versteht und falsch interpretiert, was sie getan haben."
Das Urteil des Richters beruhte auf einer juristischen Technik, nicht auf der kulturellen Verteidigung, aber wenn die muslimische Bevölkerung in den USA wächst, werden wir wahrscheinlich mehr von dem "Wir haben eine andere Kultur" -Argument zur Verteidigung von Anti hören -Jüdische Gefühle, Frauenfeindlichkeit und FGM.
Ironischerweise ist eine der stärksten Stimmen, die gegen die relativistische multikulturelle Position protestieren, die von Ayaan Hirsi Ali, die wie Ilhan Omar auch ein Flüchtling aus Somalia ist. Ayaan Hirsi Ali, ein ehemaliges Mitglied des niederländischen Parlaments und auch ein ehemaliger Muslim, ist vielleicht der führende Verteidiger der inhärenten Rechte einer Frau gegen die kulturellen und religiösen Ansprüche des Islam. Hier ist das Leitbild ihrer AHA-Stiftung :
Die Organisation glaubt an die Freiheit für alle. Das bedeutet Freiheit vor Genitalverstümmelung, Ehrengewalt und Zwangsehen. Und es bedeutet Freiheit, die Ideologie des Islamismus - einen Extremismus, der die westliche Zivilisation bedroht - mit rationalen Aufklärungsgedanken herauszufordern.
Wir kommen schnell an einen Punkt, an dem wir zwischen Hirsi Alis Verteidigung der universellen Rechte und der multikulturellen Ansicht, dass das Richtige und das Falsche relativ sind, wählen müssen - einfach eine Funktion der eigenen Kultur.
Obwohl Hirsi Ali ein Atheist ist, respektiert sie das Christentum und ihre Philosophie der Naturrechte, die auf Rationalität setzt, ist der katholischen Position nahe. Die katholische Kirche ist der Ansicht, dass es eine natürliche Ordnung der Dinge gibt, die unserer Vernunft zugänglich ist. Aus diesem Naturgesetz fließen bestimmte natürliche Rechte sowie moralische Pflichten, die unserer menschlichen Natur eigen sind. Die Kirche ist tatsächlich eine der wenigen Institutionen, die noch behaupten kann, dass moralische Regeln keine willkürlichen Erfindungen von Kulturen sind, sondern dass sie sich aus einem richtigen Verständnis unserer menschlichen Natur ergeben.
Wir gehen davon aus, dass die Ablehnung von Antisemitismus und Frauenfeindlichkeit weiterhin Grundprinzipien unserer Gesellschaft sein wird. Es ist jedoch am besten, diese Annahme nicht zu treffen. Da die jüngsten Generationen von Amerikanern in der Lehre des kulturellen Relativismus gründlich geschult wurden, muss der Kampf um diese Grundgesteinsgrundlagen möglicherweise erneut bekämpft werden.
https://www.lifesitenews.com/opinion/ilh...ulticulturalism
Dieser Artikel erschien ursprünglich in der Ausgabe des Catholic World Report vom 17. März 2019. Sie wird hier mit Genehmigung des Turning Point-Projekts veröffentlicht
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http