|
Überlegungen über das "Wenn" und das "Wer" des nächsten amerikanischen Kardinals
John L. Allen Jr.9. April 2019 EDITOR
Überlegungen über das "Wenn" und das "Wer" des nächsten amerikanischen Kardinals
Erzbischof Jose H. Gomez von Los Angeles, Vizepräsident der US-amerikanischen katholischen Bischofskonferenz, kommt zu der Schlussmesse der Bischofssynode über Jugendliche, den Glauben und die berufliche Unterscheidung im Petersdom im Vatikan am 28. Oktober 2018. (Bildnachweis: CNS-Foto / Paul Haring.)
Nachrichtenanalyse
ROME - Kardinal Edwin O'Brien feierte seinen 80 - ten Geburtstag am Montag, der immer noch stark als Großmeister des Ritterordens vom Heiligen Grab nach Stationen als militärischer Erzbischof in den USA und später als Erzbischof von Baltimore gehen.
Durch das 80. Lebensjahr verlor O'Brien automatisch das Recht, am nächsten Konklave des Papstes teilzunehmen. Im Moment sind neun Kardinalwähler in den USA:
Raymond Burke (70)
Blase Cupich (70)
Daniel DiNardo (69)
Timothy Dolan (69)
Kevin Farrell (71)
James Harvey (69)
Sean O'Malley (74)
Joseph Tobin (66)
Donald Wuerl (78)
Vorbehaltlich des Unvorhergesehenen wäre Wuerl im November 2020 der nächste Ausstieg.
In jedem der beiden letzten Konklaven gab es elf amerikanische Kardinäle, die Stimmzettel abgeben, die zweitgrößte nationale Gruppe nach den Italienern. (2005 hatten die Italiener 20 und 2013 eine robuste 28.) Wenn morgen ein Konklave ausgetragen würde, wäre die amerikanische Beteiligung um zwei Punkte gesunken, etwa 18 Prozent gegenüber den letzten paar Male.
In der Tat gibt es mehrere Gründe, warum Papst Franziskus das vielleicht nicht als Problem sieht.
Eines ist einfach Gerechtigkeit. In der Konklave von 2005 (als Kardinal Jorge Mario Bergoglio aus Buenos Aires tatsächlich der Vizemeister von Papst Benedikt war), gaben die Amerikaner die gleiche Anzahl an Stimmen ab wie ganz Afrika, obwohl Afrika mehr als doppelt so viele Stimmen hatte die katholische Bevölkerung. Brasilien, das größte katholische Land der Erde, hatte nur drei Stimmen, was 2005 für je sechs Millionen amerikanische Katholiken und für je 43 Millionen in Brasilien einem Kardinal-Kurfürsten gelang.
Obwohl der Katholizismus keine Demokratie ist, wird diese Art Diskrepanz für viele Katholiken auf der ganzen Welt verständlicherweise als ungerecht empfunden.
Ein langsamer Rückgang des gesamten Komplimentes der amerikanischen Kardinäle steht auch im Einklang mit der Politik von Francis, lieber rote Hüte als die Mitte der Peripherien zu verleihen. Wenn beispielsweise morgen ein Konklave wäre, hätten die Inselstaaten der Welt ein Allzeithoch von sechs Stimmen: Kap Verde, Tonga, Mauritius, Papua-Neuguinea, Madagaskar und Sri Lanka. (Kurfürsten von diesen Orten könnten Kardinal John Dew aus Neuseeland einladen, und zum ersten Mal könnten die Inseln ihren eigenen Block haben.)
Francis vermeidet es, den Eindruck zu vermeiden, dass einige große Erzdiözesen auf der ganzen Welt, die sich normalerweise im Westen befinden, einfach einen Kardinal "berechtigt" haben, und er ist auch ziemlich der informellen Regel verpflichtet, in einer Diözese keinen neuen Kardinal zu schaffen während der vorherige Kardinal noch unter 80 Jahre alt ist und somit für den nächsten Papst stimmberechtigt ist. (Das ist zum Beispiel zumindest ein Teil des Grunds, warum sowohl Mailand als auch Venedig in Italien ohne Kardinäle bleiben.)
Es wird jedoch vermutet, dass Francis ein Konsistorium plant, das Ereignis, bei dem neue Kardinäle geschaffen werden, um den traditionellen Festtag am 29. Juni herum. Peter und Paul. Es ist möglich, dass er sich die langsam abnehmende Zahl von Kurfürsten aus den USA ansehen und feststellen kann, dass er Platz für mindestens einen neuen Fürsten der Kirche in den Staaten hat.
Wenn ja, wäre die naheliegende Wahl in vielerlei Hinsicht der Erzbischof Wilton Gregory, den Francis gerade nach Washington DC benannte
Viele würden es nicht nur als eine längst überfällige Anerkennung von Gregorys Führung der US-Bischofskonferenz während der ersten Runde von Missbrauchsskandalen 2002-2003 betrachten, die in der Dallas-Charta ihren Höhepunkt fand, sondern es würde auch zu einer Zeit kommen, in der Katholiken im US-Bundesstaat Washington waren Das Kapital der Nation löst sich in einer Reihe von Kontroversen, die Wuerl zwingen, zur Seite zu stehen.
Hinzu kommt die symbolische Bedeutung eines afroamerikanischen Kardinals. Ganz zu schweigen davon, dass Gregory als eine im mittleren Bereich der Straße liegende Figur angesehen wird, die sich vielleicht ein wenig nach links neigt, im Einklang mit dem Geist des Papsttums von Francis, und er scheint zu sein alles andere als unwiderstehlich.
Wenn Gregory jetzt den roten Hut gibt, würde er sich auch dem informellen Tabu über das Erstellen von Kardinälen entziehen, während ihre Vorgänger noch unter 80 Jahre alt sind.
Ein weiterer offensichtlicher Kandidat, für den dieses besondere Hindernis nicht mehr gilt, ist Erzbischof Jose Gomez aus Los Angeles, da sein Vorgänger in LA, Kardinal Roger Mahony, jetzt 83 Jahre alt ist. Francis hat jedoch bereits drei Konsistorien inne, seit Mahony 80 Jahre alt geworden ist, ohne Gomez zu berühren Beobachter fragen sich, ob es einen weiteren Stolperstein gibt.
Trotz der Tatsache, dass diejenigen, die Gomez gut kennen, sagen, dass er im Wesentlichen nicht-ideologisch ist, fragen sich manche, ob vielleicht sein Hintergrund aus Opus Dei und seine Mentoren unter Erzbischof Charles Chaput in Denver ihm ein Profil geben, das nur ein wenig rechts von der Art von Kardinal Franziskus will. Andere vermuten, dass es grundlegender ist, dass Franziskus nicht das Gefühl der Berechtigung wecken möchte, indem er Kardinäle kreiert, bei denen die Tradition es verlangt.
Wenn Gomez diesmal auf die Liste gesetzt wird, könnte dies jedenfalls in gewisser Weise auf Francis zutreffen.
Erstens würde es den De-facto- Führer der US-Bischöfe unterstützen, während Kardinal Daniel Di Nardo sich weiter von einem leichten Schlaganfall erholt, zu einem Zeitpunkt, an dem die US-Konferenz vor ernsthaften Herausforderungen im Zusammenhang mit den Missbrauchsskandalen steht Englisch: www.goethe.de/ges/mol/thm/tre/en1571343.htm Übrigens, ein bisschen missverstanden von Rom, nachdem Franziskus zu einer amerikanischen Bitte um einen apostolischen Besuch des Falls von McCarrick im letzten Herbst nein gesagt hatte. Zweitens wäre dies ein Anspiel auf den aufkeimenden hispanischen Flügel der US - Kirche sowie ein Gomez 'leidenschaftliches Eintreten für die Rechte von Immigranten.
Franziskus ist jedoch für immer ein Papst der Überraschungen. Wenn er beschließt, über den Tellerrand hinauszudenken und einen amerikanischen Kardinal zu schaffen, während er die üblichen Veranstaltungsorte umgeht, wo könnte er aussehen?
Eine überzeugende Antwort wäre die Grenze zwischen den USA und Mexiko und alles, was dazu gekommen ist, um Migration, Menschenhandel, globale wirtschaftliche Gerechtigkeit und viele andere Anliegen zu symbolisieren, die dem Papst sehr nahe stehen. In diesem Licht würde es wahrscheinlich niemanden betäuben, zu erfahren, dass Bischof Daniel Flores von Brownsville oder Bischof Mark Seitz von El Paso den Schnitt gemacht haben. Eine Nacht deutet sogar auf Bischof Robert McElroy aus San Diego hin, der als politischer und theologischer Progressiver ein stärkeres Profil hat.
Und wenn er wirklich die Peripherie umarmen möchte, wie wäre es mit einem roten Hut für Erzbischof Paul Etienne von Anchorage, Alaska, der acht Gemeinden in seinem Stadtgebiet und weitere 13 Gemeinden und Missionen außerhalb hat, von denen viele nur mit Flugzeug oder Boot erreichbar sind?
Wie immer wird sich die Zeit zeigen. Wir sollten im Mai mehr erfahren, wenn wir uns dem gerühmten Konsistorium nähern.
https://cruxnow.com/news-analysis/2019/0...rican-cardinal/
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http