|
MAIKE HICKSON
Kardinal Kasper und Papst Franziskus sprechen über Rorate Caeli
BLOGS DER KATHOLISCHEN KIRCHE Mo 29. April 2019 - 14:49 Uhr EST
Cdl. Kasper bestreitet jegliche "Vernetzung" für die Wahl von Francis, obwohl er an einem Bergoglio-Treffen teilgenommen hatte
Katholisch , Konklave , Gerard O'connell , Päpstliche Konklave , Franziskus , Walter Kasper
29. April 2019 ( LifeSiteNews ) - Wie LifeSiteNews berichtete , hat Gerard O'Connells neues Buch Die Wahl des Papstes FrancisWeitere Einzelheiten dazu, wie Kardinal Jorge Bergoglio während der Konklave 2013 zum Papst gewählt wurde, enthüllt. O'Connell erwähnt insbesondere ein Treffen von etwa 15 Kardinälen am Vorabend des Konklaves, dem 11. März. Diese Versammlung fand in der Wohnung von Kardinal Attilio Nicora statt, an der die Kardinäle Walter Kasper, Francesco Coccopalmerio, Oscar Maradiaga und Cormac Murphy-O'Connor teilnahmen, die alle die Wahl von Kardinal Bergoglio unterstützt haben sollen. O'Connell, der darauf besteht, dass keinerlei Hintergrundplanung oder Verschwörung stattgefunden hat, sagt, dieses Treffen sei ein "entscheidendes Treffen", bei dem zum ersten Mal klar wurde, dass Bergoglio bereits eine beträchtliche Anzahl von Anhängern hatte 25 Stimmen). Wie O'Connell erzählt,
LifeSiteNews wandte sich an Kardinal Kasper und gab ihm diese LifeSiteNews -Buchbesprechung zum Kommentieren. Es war Kasper, der die Ehre erhielt, vier Tage nach seiner Wahl von Papst Franziskus öffentlich gelobt worden zu sein.
Kardinal Kasper, in seinen allgemeinen Bemerkungen (siehe unten) auf dem Inhalt des Buchs als präsentiert von Lifesitenews, bestätigte die Existenz dieser entscheidenden Sitzung am Kardinal Nicora Wohnung. Nicora war einst Hilfsbischof unter Kardinal Carlo Martini in Mailand. Kasper sagte auch, dass ihm bei diesem Treffen klarer wurde, dass Bergoglio die Chance hatte, gewählt zu werden. Er sagt: „Ich war etwas spät dran und als ich [zu der Sitzung] kam, wurde ich über die Bedeutung der Gruppe informiert (dh um zu sehen, wie viele Stimmen Bergoglio gut erhalten konnte). Es stimmt: Ich stimmte zu und erst ab diesem Moment war ich mehr oder weniger sicher. “
In O'Connells Buch wird Kasper mit den Worten zitiert: „Zwei Tage vor dem Konklave [sic - es war am 11. März, und das Konklave begann am 12. März], gab es eine kleine Gruppe aus verschiedenen Ländern, nicht nur Italiener, aber auch einige aus dem Vatikan, und sie sagten, wir sollten uns für Bergoglio entscheiden. Dann war mir klar. Vorher war es sehr unsicher, aber sein Eingreifen in die Konferenzen vor der Konklave war sehr wichtig gewesen; Seine Rede hatte einen großen Einfluss. “
Kardinal Walter Kasper bestand in seinen Kommentaren zu LifeSiteNews darauf, dass „während des Konklaves keine Vernetzung stattfand“. Er fügte hinzu: „Bergoglios Name war erst sehr spät auf dem Bildschirm. Ich denke, das ist wichtig gegen jeden dummen Verdacht auf Manipulation und Verschwörungstheorien (und eine hilfreiche Erinnerung daran, dass die "Prognose" von Journalisten scheitern kann!). "(Siehe unten für die vollständige Erklärung von Kardinal Kasper)
In einer Folge-E-Mail bat LifeSiteNews Kardinal Kasper um eine Klarstellung seiner Worte. In einem Interview mit der deutschen katholischen Zeitschrift Herder Korrespondenz hatte er kürzlich darauf bestanden, an keinerlei geheimen Planungsgruppen teilgenommen zu haben: „Ich würde ohnehin jede vorherige geheime Planung ablehnen, die Papst uns als nächstes wünschen würde. oder auch über wen wir nicht haben möchten. [....] Deshalb würde ich niemals Stimmen erbitten. “
LifeSiteNews wies Kardinal Kasper darauf hin, dass er selbst bestätigte, an einem Treffen am 11. März teilgenommen zu haben, bei dem die Teilnehmer eine Zusammenfassung machten, um herauszufinden, wie viele Anhänger Bergoglio während des Konklaves haben würde. "Ist das keine vorherige Planung?", Fragte LifeSiteNews. Darüber hinaus zitierte LifeSiteNews Gerard O'Connell, der in seinem neuen Buch angibt, dass Kardinal Kasper und einige andere Kardinäle „seine Unterstützung für ihn [Bergoglio] nicht getarnt haben.“ Auch hier baten LifeSiteNews Kasper um weitere Kommentare.
Es scheint hier, dass es vielleicht eine feine Grenze gibt zwischen einem einfachen Gesprächsgespräch und der Nicht-Verschleierung des Lieblingskandidaten einerseits und einem Planungstreffen und dem Anfordern von Stimmen andererseits.
LifeSiteNews bat Kardinal Kasper, diese Punkte zu kommentieren. Er antwortete und sagte: „Jetzt bereue ich es im Nachhinein, dass ich dir geantwortet habe. Du verdrehst alles. "
In seiner Antwort auf die Folgefrage von LifeSiteNews sagte er:
Es ist sinnvoll und absolut richtig , dass es verboten ist - wie es leider in früheren Konklaven bis in das 19 passierte ten Jahrhundert, nach der Kirchengeschichte - Gruppen mit der Verpflichtung zur Bildung der Gruppe abzustimmen nach [ Fraktionszwang], oder sogar um Zusagen für die eigene Stimme zu begrüßen, kurz gesagt, dass dies alles verboten ist. Aber es ist wirklich einfach vernünftig und normal - ja, es ist sogar absolut notwendig für die Bildung eines persönlichen Urteils und Gewissens -, dass sich Kardinäle treffen, um sich in einem kleinen Kreis zu reflektieren (wenn alle zusammen sind, gibt es 180-200.) (dann kann jeder nur einmal sprechen), Dinge abwägen und Informationen erhalten (nicht jeder kennt sich) und bilden dann zusammen eine unverbindliche Meinung. Wie soll man sonst sonst zur persönlichen Klarheit kommen? Bei unserem Treffen war danach niemand gebunden und fixiert; Jeder konnte sein eigenes Nachdenken fortsetzen, und später wurde niemand gefragt, ob und wie er stimmte. Dass man danach mit jemandem spricht, der an diesem Abend nicht anwesend war und ihn informiert, kann auch nicht verboten werden. Mit Aufforderung hat das nichts zu tun. Wenn zusätzlich noch jemand aus dieser Gruppe privat für sich denkt und dann darüber spricht, wie viele [Stimmen] ungefähr darin stimmen würden, dann ist das seine persönliche Meinung, die niemanden bindet.
Und seien wir jetzt ehrlich: Wollen Sie wirklich so tun, als gäbe es nicht auch andere Gruppen, die sich untereinander beraten haben, sondern zu einem anderen Ergebnis gekommen sind? Das glaubst du doch sicher nicht. Wenn Sie berichten, dass jemand anderes [Kardinal Scola] zuerst mehr als 40 Stimmen [mehr als Bergoglio] hatte (übrigens erinnere ich mich nicht mehr daran, ob diese Zahl korrekt ist), dann kamen diese mehr als 40 Stimmen nicht heraus von nirgendwo auch, aber zeigen, dass höchstwahrscheinlich einige vorherige Konsultationen stattgefunden haben. Ich mache niemandem Vorwürfe, ich halte das für normal. Der Heilige Geist wirkt nicht auf magische Weise, sondern durch legitime (!) Menschliche Mittel, darunter auch persönliche Gespräche. Wenn Sie jetzt einen Verdacht haben, ist dies nicht mehr mein und nicht mehr die katholische Kirche.
Es ist normal, dass es unter Kardinälen, die aus verschiedenen Regionen, Kulturen und Denkrichtungen kommen, unterschiedliche Meinungen gibt. Aber für mich ist dies eher ein Wunder, dass nur der Heilige Geist wirken kann, nämlich dass sie innerhalb kürzester Zeit zu einer Einigung kommen können, mit einer Mehrheit von mehr als zwei Dritteln und darüber hinaus dann allen tauschen Sie ausnahmslos (!) und für wen auch immer sie zuvor gewählt haben, das Friedenszeichen mit dem neu gewählten [Papst] aus und drücken so ihr Communio mit ihm aus.
Schlecht und skandalös finde ich jedoch die Tatsache, dass in letzter Zeit einige wenige Kardinäle und Bischöfe dieser Gemeinschaft Schaden zugefügt haben und diesen Papst mehr oder weniger offen ablehnen, mit dem sie nach seiner Wahl das Friedenszeichen ausgetauscht hatten.
***
Kardinal Kaspers Kommentar zu LifeSiteNews Buchbesprechung von Gerard O'Connells Die Wahl des Papstes Francis
Einige Anmerkungen:
Es gab kein Abendessen in der Wohnung von Cardinal Nicora, sondern nur einige Getränke und Snacks. Ich war etwas spät dran und als ich kam, wurde ich über die Bedeutung der Gruppe informiert. Es stimmt: Ich stimmte zu und erst ab diesem Moment war ich mehr oder weniger sicher. Das Hauptproblem ist jedoch nicht dieses Treffen. Das Hauptproblem ist: Wie würden aus nur etwa 15 Teilnehmern (oder etwa 25) mehr als zwei Drittel werden, was bedeutet, dass in nur fünf Wahlgängen mehr als 80 Teilnehmer sind. Während des Konklaves gab es keine Vernetzung. Danach erzählten mir einige Kardinäle, und es war auch mein eigener Eindruck, dass sich „während des Konklaves etwas bewegte“, und einige sagten: „Es war der Heilige Geist am Werk.“ (Vielleicht oder denken andere vielleicht anders!)
Ja, es gab viele Treffen während des Vorkonklaves und sie sind sehr hilfreich, vor allem für Kardinäle aus dem Ausland. Das Treffen im Ehrwürdigen Englischkollegium war nur auf der Suche und Erkundung. Ein Treffen deutscher Kardinäle vor der ersten Congregatio (darunter Meisner und Schönborn) fand in meiner Wohnung statt. Einige Tendenzen und mögliche Kandidaten wurden erwähnt, aber Bergoglio wurde nicht erwähnt. Daher war Bergoglios Name nur sehr spät auf dem Bildschirm. Ich denke, das ist wichtig gegen jeden dummen Verdacht auf Manipulation und Verschwörungstheorien (und eine hilfreiche Erinnerung daran, dass die "Prognose" von Journalisten scheitern kann!).
Das Treffen von 2005, das Sie erwähnen, war nicht in der Wohnung von Kardinal Silvestrini, sondern in einem offiziellen Gebäude (an das ich mich nicht erinnern kann). Dies war kein Treffen des St. Galler Clubs, sondern eine viel größere Gruppe, die von Silvestrini moderiert wurde. Wie ich mich erinnere, wurde der Name Bergoglio nicht direkt erwähnt. Lassen Sie mich in diesem Zusammenhang sagen: In St. Gallen haben wir nie über Kandidaten für ein zukünftiges Konklave gesprochen. Die St. Galler Treffen wurden von Kardinal Martini während des Pontifikats von Johannes Paul II. (Als ich noch Bischof in Deutschland war, dh vor 1999) als Austausch zwischen Bischöfen, die sich als Freunde betrachteten, über ihre pastoralen Erfahrungen und Perspektiven initiiert die Zukunft der Kirche, besonders in Europa. (Die Beschreibung in der Biografie von Kardinal Danneels ist mehr die Interpretation der Autoren der Biografie als mein persönliches Verständnis, und Danneels witzige Bemerkung einer Mafia ist völlig irreführend). Nach 2006 gab es keine weiteren Sitzungen dieser Gruppe mehr. Es ist also absoluter Blödsinn, dass wir das Konklave von 2013 organisieren oder sogar manipulieren konnten oder wollten.
https://www.lifesitenews.com/blogs/cdl-k...o-elect-francis
Kardinal Walter Kasper
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http