Herzlich Willkommen, hier in diesem Forum....http://files.homepagemodules.de/b531466/avatar-4dbf9126-1.gif
  • 09.05.2019 00:02 - Ist Amoris Laetitia wirklich zu vieldeutig, um Beweise für eine Ketzerei zu liefern?
von esther10 in Kategorie Allgemein.




Ist Amoris Laetitia wirklich zu vieldeutig, um Beweise für eine Ketzerei zu liefern?
 Ehebruch, Amoris Laetitia, Anna Silvas, Katholikin, Claudio Pierantoni, Häresie, Homosexualität, Offener Brief an die Bischöfe, Papst Franziskus

8. Mai 2019 (LifeSiteNews) - Es wird oft behauptet, Papst Franziskus Amoris Laetitia spreche zu vieldeutig, um sich mehr schuldig zu machen, als nur einen Hauch von Verwirrung auszustoßen. Aber Papst Franziskus hat nicht die Mehrdeutigkeit, sondern die Indirektheit bewaffnet, um Subversion zu erreichen und Konservative in die Falle zu locken. Diese messerscharfen Interventionen artikulieren einige schmerzhafte Wahrheiten über die Heftigkeit von Papst Franziskus 'Treue zur „Revolution durch Heimlichkeit“ - und die Schwäche einer sehr konservativen Reaktion darauf.

"Viele gute Theologen argumentieren immer noch, dass Franziskus 'Texte, obwohl sie sehr problematisch sind, nicht wegen Ketzerei verurteilt werden können, weil sie zu vieldeutig sind", sagt Claudio Pierantoni, Verfasser des offenen Briefes. "Ich wende mich gegen diese Behauptung: Tatsächlich behaupte ich, dass die Texte von Franziskus, insbesondere die in Amoris Laetitia, Kapitel VIII, enthaltenen, gewunden und mäanderförmig sind, aber ihr Ziel ist klar."

Zum Beispiel erklärt seine Mitunterzeichnerin Anna Silvas, dass Amoris Laetitias Fußnote 329 die Behandlung der vorübergehenden ehelichen Kontinenz durch Gaudium et Spes 51 missbraucht - und sie dann "auf empörende Weise auf Ehebrecher überträgt", "als Argument, dass sie nicht als Bruder und Schwester leben müssen Silvas sagt, die Absicht des Papstes sei glasklar: Sein Text entstellt absichtlich die Passage von Johannes Paul II. Vor der Fußnote und befasst sich mit „einer bloßen Lüge über die Bedeutung von G & S 51“.


Nach Aussage der Unterzeichner bekennt sich Amoris Laetitia zu einer natürlichen, ungedrehten Lesart. Kurz nach der Veröffentlichung des Textes unterzeichneten einige von ihnen eine Kritik von 45 Theologen, die diese berichteten Häresien dokumentierten - eine Kopie davon wurde an jedes Mitglied des Sacred College of Cardinals geschickt.

"Die Haupthäresie liegt genau in der Doktrin - heute als" Situationsethik "bezeichnet -, die leugnet, dass es Handlungen gibt, die ihrem Wesen nach böse sind und daher auf keinen Fall als rechtmäßig angesehen werden können", sagt Pierantoni. Pierantoni leiht sich eine Metapher von Josef Seifert und sagt, Amoris Laetitia schmuggelt eine „Atombombe“, die unser gesamtes moralisches Erbe in die Luft sprengen soll und in einigen Fällen nicht nur Ehebruch, sondern auch Abtreibung, Mord und homosexuelle Handlungen erlaubt.

Gleichzeitig erlaubte Papst Franziskus laut Unterzeichner John Lamont strategisch zunächst den Verteidigern von Amoris Laetitia, eine orthodoxe Bedeutung durch eine starke Verzerrung zu erzwingen. Nach Lamont:

Durch die anfängliche Erlaubnis dieses Spielraums für das Verständnis stellte Papst Franziskus sicher, dass sich Katholiken, die die fragliche Häresie ablehnten, aus blinder Loyalität gegenüber dem Papsttum, Schüchternheit, Karrierismus oder einem einfachen Gefühl der Verpflichtung, das zu geben, für die Verteidigung des Dokuments einsetzen würden Papst alle Vorteile des Zweifels. Diese Verteidiger von Amoris Laetitia waren sehr effektiv darin, die Angelegenheit zu verwirren und die Katholiken zu der Ansicht zu bringen, dass das Dokument akzeptabel sei und zu Unrecht angegriffen werde.

Dann schloss Papst Franziskus die hermeneutische Debatte ab, indem er die Richtlinien von Buenos Aires befürwortete, wonach Ehebrecher die Kommunion unter Amoris Laetitia erhalten könnten - und er schloss direkt „andere Interpretationen“ aus. Der Papst machte diese Bestätigung durch eine Erklärung zu einem Akt seines „authentischen Lehramtes“ in der Acta Apostolica Sedis (AAS).

Diese AAS-Erklärung könnte eine rauchende Waffe sein: Wie der offene Brief erklärt, heißt es, dass „das Verständnis der Bischöfe von Buenos Aires, was Papst Franziskus in Amoris Laetitia sagen wollte, richtig ist“ Der Glaube an drei verschiedene Häresien - oder leugnet das Dogma der Unauflöslichkeit der Ehe, so der offene Brief.

Aber auch hier setzte Papst Franziskus Umstände brillant um und schrieb einen Brief, in dem er sich auf Richtlinien bezog, die sich dann auf Amoris Laetitia bezogen. Laut Lamont „vermeidet eine solche Neigung, dass die Verteidiger von Amoris Laetitia in Verlegenheit gebracht werden“, und „ermöglicht es tatsächlich vielen von ihnen, ihre Verteidigung fortzusetzen“. Die Bedeutung der AAS-Erklärung „muss nicht konfrontiert werden, es sei denn, man folgt einer Argumentationskette.“ Es wird immer noch behauptet, dass Amoris Laetitia in „Kontinuität“ mit der Lehre der Kirche gelesen werden kann - als ob eine Art höfliche Amnesie über die AAS-Aussage sie einfach beseitigen könnte.

Lamont sagt, dass die kunstvolle Indirektion von Papst Franziskus die Opposition auch jener Konservativen zum Schweigen bringt, die Amoris Laetitias Häresien erkennen. Der Papst weiß, dass viele von ihnen zu abgeneigt oder ängstlich sind, sich seinem Programm zu widersetzen - und eine brasilianische Behauptung der Häresie „könnte solche Personen gegen die Wand stützen und sie in Verlegenheit bringen, dem zu widersprechen“.

n der Zwischenzeit setzt Papst Franziskus laut Silvas seine kulturmarxistisch inspirierte „Revolution durch Heimlichkeit“ fort. Es ist eine heimtückische, langsame Revolution von Region zu Region, bei der immer mehr Bischöfe den Text verwenden, um Ehebrecher zur Eucharistie zuzulassen - „bis die Praxis im Laufe der Zeit ausreichend aufgebaut ist, bis sie nicht mehr zurückkehrt“.

Das Endspiel, sagt Silvas, ist völliges Sakrileg und Sünde:

Machen Sie keinen Fehler, das Endspiel ist eine mehr oder weniger gleichgültige Erlaubnis für jeden, der zur Heiligen Kommunion anwesend ist. Und so erreichen wir die für Oase der allumfassenden sehnte und ‚Barmherzigkeit‘: das Terminal Trivialisierung der Eucharistie, der Sünde und Buße, des Sakraments der Ehe, aller Glaube an objektiven und transzendenten Wahrheit, das Ausnehmen von Sprache und vor dem lebendigen Gott, dem Gott der Heiligkeit und der Wahrheit.

Wie Silvas weist darauf hin, damals Erzbischof Bergoglio schon hatte „bekannte Praxis in seiner Erzdiözese stillschweigend die Zulassung zum Abendmahl all Ankömmlinge, das Konkubinat sowie der geschiedenen und civilly wieder geheiratet.“ Es ist eine „Tragödie“, sagt sie, dass der heutige "naive Papalismus" nicht erkennen kann, wann der Glaube "am gefährlichsten angegriffen wird, selbst aus dem höchsten Viertel" des Papsttums.

In dem offenen Brief heißt es: „Die Katholiken werden kaum glauben, dass der Papst den Glauben angreift, wenn dies nicht ausdrücklich gesagt wird. und daher nur abstrakt Denunziationen Risiko eine Abdeckung für Franziskus bietet voranzutreiben und sein Ziel zu erreichen.“Sein Plädoyer Grab zu untersuchen, sorgfältig dokumentierte Vorwürfe der Ketzerei ist somit ein Plädoyer durch die Nebelwand zu schneiden, die Franziskus erlaubt vorwärts zu kriechen mit seine Revolution.

Angesichts der Fähigkeit von Francis, Indirektion zu bewaffnen, ist es nicht verwunderlich, dass viele konservative Angriffe auf den offenen Brief der alten Bromide aufrichtig glauben, dass Amoris Laetitia auf orthodoxe Weise gelesen werden kann. Es ist nicht verwunderlich, dass andere immer noch auf "Klarheit" hoffen, auch wenn die AAS-Erklärung eindeutig versucht, die Gläubigen zur Häresie zu mobben.

„Es ist keine rationale Widerlegung unserer Position (die nicht gegeben wird), sondern nur eine psychologische Angst vor den schrecklichen Folgen der päpstliche Ketzerei Einlassen, die aus mit Blick auf die harte Wahrheit viele guten Theologen verhindert“, argumentiert Pierantoni.

Letztendlich kann kein Zauberstab des Wunschdenkens die AAS-Aussage über Amoris Laetitias ketzerische Bedeutung einfach verschwinden lassen. es ist ein Moloch, der jede letzte Barriere sprengt, um Sakrileg und Sünde zu beseitigen. Die gravierenden Probleme, die durch den offenen Brief aufgeworfen werden, müssen konfrontiert werden, so unangenehm, desorientiert und beängstigend dieser Prozess auch sein mag.
https://www.lifesitenews.com/opinion/is-...dence-of-heresy



Beliebteste Blog-Artikel:

Kommentar zu "Ist Amoris Laetitia wirklich zu vieldeutig, um Beweise für eine Ketzerei zu liefern?" verfassen

Absender:

[b][/b]
[i][/i]
[u][/u]
[code][/code]
[quote][/quote]
[spoiler][/spoiler]
[url][/url]
[img][/img]
[video][/video]
Smileys
smile
smile2
spook
alien
zunge
rose
shy
clown
devil
death
flash
sick
heart
idee
frage
blush
smokin
mad
sad
wink
frown
crazy
grin
hmm
laugh
mund
oh
rolling_eyes
lil
oh2
shocked
cool
[pre][/pre]
Farben
[rot][/rot]
[blau][/blau]
[gruen][/gruen]
[orange][/orange]
[lila][/lila]
[weiss][/weiss]
[schwarz][/schwarz]


Danke für Ihr Reinschauen und herzliche Grüße...
Xobor Xobor Blogs