|
Viganò beschuldigt den Papst des Lügens, als der Vatikan erwischt wird, wie er das päpstliche Interview redigiert
onepeterfive.com / vigano-beschuldigt-den-papst-des-lügens-als-vatikan-gefangen-ist-redigierendes-päpstliches-interview
Steve Skojec 29. Mai 2019
In einem gestern veröffentlichten Interview ging Papst Franziskus schließlich auf die Anschuldigungen des ehemaligen US-Apostolischen Nuntius, Erzbischof Carlo Maria Viganò, ein, dass er von den illegalen sexuellen Aktivitäten des ehemaligen Kardinals (und Bergoglio-Promoters) Theodore McCarrick gewusst habe. Viganò hat seit seiner ersten Aussage im August 2018 immer behauptet, er habe dem Papst persönlich von McCarrick erzählt.
Der Papst ist jetzt in den Akten gegangen und hat bestritten, dass er etwas wusste.
Als Reaktion in einem exklusiven Interview mit Lifesitenews hat Viganò des Papstes Leugnung gezurückwiesen: „ W hat der Papst über nichts zu wissen , ist eine Lüge. [...] Er gibt vor , nicht daran zu erinnern , was ich ihm von McCarrick erzählt, und er gibt vor , dass es nicht er , den ich in erster Linie über McCarrick gefragt.“
Der frühere Nuntius kritisierte den Papst scharf, der den Vorwürfen ausgewichen war, indem er den Journalisten im vergangenen Jahr sagte, er würde nichts sagen und stattdessen die Beweise prüfen und ihre eigenen Schlussfolgerungen ziehen.
" Er hat versprochen, Dokumente zur Verfügung zu stellen, und er stellt die Dokumente nicht zur Verfügung", sagte Viganò gegenüber LifeSite. „Sagen Sie mir, wie Journalisten die Wahrheit erfahren sollen, wenn Sie die Dokumente nicht vorlegen. Wie viel Zeit ist vergangen, seit der Vatikan eine Untersuchung versprochen hat? Das ist alles ein Widerspruch. Er widerspricht sich völlig. “
"Der Papst gibt vor, sich nicht zu erinnern, was ich ihm über McCarrick erzählt habe", fuhr Viganò fort. „Er gibt vor, dass er mich überhaupt nicht nach McCarrick gefragt hat. Und er gibt vor, sich nicht zu erinnern, was ich ihm gesagt habe. “
Währenddessen bemerkte der italienische Vatikanist Marco Tosatti eine krasse Diskrepanz im Text des gestern veröffentlichten Textes im Vergleich zu dem Original, das ihm die mexikanische Journalistin Valentina Alazraki, die den Papst interviewte, zugesandt hatte. Auf seinem Blog Stilum Curiae , schreibt Tosatti , dass der Vatikan eine ganze Zeile aus dem Text weggelassen, die es nur dann ersetzt , wenn er den Fehler zur Kenntnis gebracht. Seine Beobachtungen sind vollständig zitiert, und wir danken Giuseppe Pellegrino für seine Übersetzung.
Hat der Papst gelogen? Der Vatikan zensiert ihn, indem er seine Aussage zu Vigano "aufräumt", nachdem Stilum Curiae ihn denunziert hatte
Marco Tosatti
29. Mai 2019
Nach neun Monaten hat Papst Bergoglio in gewisser Weise auf das Zeugnis von Erzbischof Viganò über den Fall McCarrick reagiert. Im letzten Beitrag haben wir gesehen, wie er geantwortet hat: sehr schwach, sich hinter einem „Ich erinnere mich nicht“ festgesetzt. Hier sind seine genauen Worte: „Und als er [Viganò] sagt, dass er am Tag seiner Ankunft mit mir gesprochen hat - und ich erinnere mich nicht, ob er mit mir darüber gesprochen hat, ob es wahr ist oder nicht. Ich habe keine Ahnung."
Als Antwort darauf sagte Erzbischof Viganò ganz einfach zu mir, dass er lügt, wenn der Papst so etwas sagt.
Um zu verstehen, warum der Erzbischof eine solche Behauptung aufstellen kann, ist es gut, sein Zeugnis über die Tage vom 20. bis 23. Juni 2013 erneut zu lesen:
Am Morgen des 20. Juni 2013 ging ich zum Domus Sanctae Marthae , um mich meinen Kollegen anzuschließen, die dort wohnten. Sobald ich den Flur betrat, traf ich Kardinal McCarrick, der die rote Soutane trug. Ich begrüßte ihn respektvoll, wie ich es immer getan hatte. Er sagte sofort zu mir, in einem Ton zwischen zweideutig und triumphierend: "Der Papst hat mich gestern empfangen, morgen gehe ich nach China."
Zu der Zeit wusste ich nichts von seiner langen Freundschaft mit Kardinal Bergoglio und von der wichtigen Rolle, die er bei seinen jüngsten Wahlen gespielt hatte, wie McCarrick selbst später in einem Vortrag an der Villanova Universität und in einem Interview mit dem National Catholic Reporter enthüllte . Ich hatte auch nie daran gedacht, dass er an den Vorbesprechungen des letzten Konklaves teilgenommen hatte und dass er im Konklave von 2005 eine Rolle als Kardinalwähler spielen konnte. Deshalb verstand ich die Bedeutung der verschlüsselten Nachricht, die McCarrick mir mitgeteilt hatte, nicht sofort, aber das würde mir in den folgenden Tagen klar werden.
Und hier ist Viganòs Bericht über das Publikum (der vierzig Minuten dauerte) am Sonntag, dem 23. Juni 2013:
Ich begann das Gespräch und fragte den Papst, was er mir mit den Worten sagen wolle, die er an mich gerichtet hatte, als ich ihn am vergangenen Freitag begrüßte. Und der Papst, in einem ganz anderen, freundlich, fast zärtlich Ton, zu mir gesagt: „ Ja, die Bischöfe in den Vereinigten Staaten dürfen nicht ideologisiert werden, müssen sie nicht wie der Erzbischof von Philadelphia Rechtsextremismus sein , (der Papst tat gib mir nicht den Namen des Erzbischofs) sie müssen Hirten sein; und sie dürfen nicht links sein - und er fügte hinzu und hob beide Arme - und wenn ich links sage, meine ich homosexuell. “ Natürlich entging mir die Logik der Korrelation zwischen links und homosexuell, aber ich fügte nichts anderes hinzu.
Unmittelbar danach fragte mich der Papst in betrügerischer Weise: „Wie ist Kardinal McCarrick?“ Ich antwortete ihm mit völliger Offenheit und, wenn Sie wollen, mit großer Naivität: „Heiliger Vater, ich weiß nicht, ob Sie Kardinal McCarrick kennen Aber wenn Sie die Kongregation nach Bischöfen fragen, gibt es ein so umfangreiches Dossier über ihn. Er hat Generationen von Seminaristen und Priestern korrumpiert, und Papst Benedikt hat ihm befohlen, sich in ein Leben des Gebetes und der Buße zurückzuziehen. “ Der Papst äußerte sich nicht im geringsten über meine sehr ernsten Worte und zeigte keinen Ausdruck der Überraschung in seinem Gesicht. als ob er die Sache schon länger gewusst hätte, und er wechselte sofort das Thema. Aber was hatte der Papst vor, als er mir diese Frage stellte: "Wie ist Kardinal McCarrick?" Er wollte eindeutig herausfinden, ob ich ein Verbündeter von McCarrick war oder nicht.
So war es Papst Bergoglio, der Viganò nach McCarrick fragte. Dieses Detail und der Ton von Vigans Antwort, die so dramatisch und ernst war, nehmen der gegenwärtigen Aussage des Papstes, „Ich erinnere mich nicht“, Glaubwürdigkeit. Außerdem hätte er es einfach am 26. August sagen sollen, wenn dies so wäre Aber vielleicht wollte er - und das ist es, was viele Leute denken - sicherstellen, dass es keine Dokumentation gab, die dem, was er sagte, dramatisch widersprach.
Aber ist es möglich, dass der Papst, als er eine solch dramatische Denunziation von McCarrick hörte, keine Wimpern schlug (wie Viganò behauptet) und es nicht selbst herausfand? Eine Person, die lange Zeit im Vatikan gearbeitet hat, machte diesen Kommentar:
Als er dies hörte, hätte er [der Papst] wegen des hohen Auftrags, zu dem er gewählt wurde, und seiner großen moralischen Verantwortung sowohl gegenüber der Kirche als auch gegenüber Gott zumindest in den entsprechenden Ämtern Nachforschungen anstellen müssen um der Klugheit und Verifikation willen. Hat McCarrick diese Dinge getan oder nicht? Und welche Antworten wären ihm gegeben worden, wenn nicht die Wahrheit, von der die Einzelheiten jetzt bekannt sind, infolge derer McCarrick auf den Laienstaat reduziert worden ist? "
Daher ist „Ich erinnere mich nicht“ mit Sicherheit eine unglaubliche und auch eine peinliche Antwort - so peinlich, dass es in der ERSTEN Version des von den Vatikanischen Nachrichten veröffentlichten Interviews nicht berichtet wurde. Dieser Satz wurde verworfen. Anscheinend hat jemand, der ein Experte für Journalismus ist (und wir können uns leicht vorstellen, wer), erkannt, dass diese Reaktion sehr schwer zu verteidigen ist, und dachte, es wäre am besten, sie rauszuwerfen.
Abgesehen davon, dass sie es dann veröffentlichten, nachdem Stilum Curiae die Diskrepanz zum Original festgestellt hatte, auf die uns unsere herausragende Kollegin Valentina Alazraki freundlich hingewiesen hatte. Hier sind die beiden Versionen des Interviews, die beweisen, was wir sagen:
Es gibt einige, die weiterhin glauben, dass es wahr ist, und weiterhin fragen, ob Sie von McCarrick gewusst haben oder nicht. In der Presse wird natürlich alles Mögliche gesagt.
R: In Bezug auf McCarrick wusste ich natürlich nichts, nichts. Ich habe es schon oft gesagt, ich wusste nichts. Sie wissen, dass ich nichts über McCarrick wusste, sonst hätte ich nicht schweigen können. Das Motiv meines Schweigens war zuallererst, weil es Beweise gab, wie ich Ihnen sagte: "Beurteilen Sie selbst." Es war wirklich ein Akt des Vertrauens. Und dann auch aus dem Grund, den ich Ihnen über Jesus sagte, dass man in wütenden Momenten nicht sprechen kann, weil es schlimmer ist. Alles geht gegen dich. Der Herr hat uns diesen Weg gezeigt und ich folge ihm.
Es gibt einige, die weiterhin glauben, dass es wahr ist, und weiterhin fragen, ob Sie von McCarrick gewusst haben oder nicht. In der Presse wird natürlich alles Mögliche gesagt.
In Bezug auf McCarrick wusste ich natürlich nichts, nichts. Ich habe es schon oft gesagt, ich wusste nichts. Und wenn er sagt, dass er am Tag seiner Ankunft mit mir gesprochen hat - und ich erinnere mich nicht, ob er mit mir darüber gesprochen hat, ob es wahr ist oder nicht. Ich habe keine Ahnung! Sie wissen, dass ich nichts über McCarrick wusste, sonst hätte ich nicht schweigen können. Das Motiv meines Schweigens war zuallererst, weil es Beweise gab, wie ich Ihnen sagte: "Beurteilen Sie selbst." Es war wirklich ein Akt des Vertrauens. Und dann auch aus dem Grund, den ich Ihnen über Jesus sagte, dass man in wütenden Momenten nicht sprechen kann, weil es schlimmer ist. Alles geht gegen dich. Der Herr hat uns diesen Weg gezeigt und ich folge ihm.
Der Text der beiden Versionen des Interviews: oben redigiert, unten original. Die Pfeile kennzeichnen die Stelle im Text, an der die zusätzliche Sprache entfernt wurde. Die roten Kästchen markieren den Text, der entfernt wurde, bis Tosatti den Vatikan beauftragte, die Lücke zu schließen.
Wir müssen noch einmal eine genauere Analyse des Teils des Interviews verschieben, der das Zeugnis von Viganò betrifft und die Persönlichkeit des Papstes in ein verstörendes Licht rückt. Aber wir werden wiederkommen.
Immer wieder werden wir mit Doppelspurigkeiten eines Vatikans konfrontiert , denen man nicht trauen kann . Wir haben gesehen, wie sie den Text der päpstlichen Kommentare geändert haben . Wir haben gesehen, wie sie versucht haben, uns zu täuschen und zu manipulieren . Wir kennen die Methode des Selbstwiderspruchs, die ich als „ Peron-Regel “ bezeichne, und die Tatsache, dass der Papst sich mit Gaslicht auskennt - eine Form von spirituellem Missbrauch.
Trotzdem scheinen einige der Verbündeten des Papstes durch unsere Besorgnis verwirrt zu sein:
Massimo Faggioli
@MassimoFaggioli
Catholic journalists used to work assuming that the pope was honest and holy.
Some Catholic journalists today assume that Francis is dishonest and a heretic.
119
1:31 PM - May 29, 2019
Twitter Ads info and privacy
99 people are talking about this
Sie setzen ihre Versuche fort, Viganò zu diskreditieren , und es sieht so aus, als ob Msgr. Figueiredo, der gestern einen Bericht über McCarricks Sanktionen herausgab , könnte der nächste sein . Dennoch haben die Katholiken begonnen, die Wahrheit zu erkennen: Die einzigen Menschen, die uns Anlass gegeben haben, ihre Seite der Geschichte in Frage zu stellen, sind der Papst und seine kleine Gruppe von Mitarbeitern. Sie belügen uns mit einem offensichtlichen Gefühl der Straflosigkeit. Sie scheinen nicht zu erkennen, dass immer weniger Menschen jeden Tag einen Grund sehen, ihnen zu glauben.
https://onepeterfive.com/vigano-accuses-...apal-interview/
Dieser Beitrag wurde aktualisiert.
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http