|
Freitag, der 31. Mai 2019
Eine weitere Vertuschung des Vatikans findet statt: Tosatti enthüllt zensiertes „Ich erinnere mich nicht“ im vatikanischen Text des päpstlichen Interviews
von Chris Ferrara
+
https://fatima.org/what-can-i-do/our-lady/
Fatima Perspectives # 1307
In meiner letzten Kolumne ging ich auf die problematischen Antworten ein, die Papst Franziskus der Journalistin Valentina Alazraki gegeben hatte, die ihn auf seine ursprüngliche Weigerung gedrängt hatte, zu dem Vorwurf von Erzbischof Viganò aus dem vergangenen Jahr Stellung zu nehmen, er habe Francis alles über die lange Geschichte sexueller Raubtiere erzählt von Seminaristen von Ex-Kardinal McCarrick. Während dieses Interviews bemerkte ich, dass Francis erklärte: „Und als er [Viganò] sagte, dass er am Tag seiner Ankunft mit mir gesprochen hat - und ich erinnere mich nicht, ob er mit mir darüber gesprochen hat, ob es wahr ist oder nicht. Ich habe keine Ahnung."
Was ich damals nicht wusste, war, dass die Veröffentlichung des Interviews durch den Vatikan in einem angeblich vollständigen Text die zweifelhafte Behauptung von Francis, das Gedächtnis sei verfallen, zensiert hatte, als er erklärte: „Ich wusste natürlich nichts, nichts. Ich habe es schon oft gesagt, ich wusste nichts. “
Die heimliche Unterlassung wurde von Marco Tosatti in einem Artikel mit dem Titel „Hat der Papst gelogen? Der Vatikan zensiert ihn, indem er seine Aussage zu Vigano 'bereinigt'. “Tosatti veröffentlichte die entscheidende Passage aus dem unzensierten Interview, dessen Volltext ihm von Alazraki zur Verfügung gestellt wurde, zusammen mit der freigelegten Vatikan-Fassung, die den peinlichen Anspruch auf das Erinnern auslöschte. Tosatti (meine Übersetzung) schreibt: „Das‚ Ich erinnere mich nicht 'ist mit Sicherheit eine unglaubliche und peinliche Reaktion. So peinlich, dass es in der ERSTEN Version des von den Vatikanischen Nachrichten veröffentlichten Interviews nicht berichtet wurde. Dieser Satz wurde verworfen. Offensichtlich hat jemand, und wir können uns vorstellen, wer sich nicht weniger für den Journalismus interessiert hätte, gemerkt, dass diese Reaktion kaum haltbar ist, und es für das Beste gehalten, sie zu verbergen. “
Selbst die liberale Zeitschrift Crux ist Kommentar beschränkt auf die Dreistigkeit der Täuschung in einer Geschichte von der Associated Press von Nicole Winfield titelte „Vatikan Teil des Papstes entscheidend Zitat über McCarrick weggelassen.“
Winfield berichtet, dass "die erste italienische Version Franziskus 'Hinweis darauf, sich nicht zu erinnern, ob Vigano ihm von McCarrick erzählt habe, weggelassen und Franziskus nur mit den Worten zitiert hat, er wisse nichts von McCarrick." Aber jetzt, da der verborgene Text enthüllt wurde, wurde eine "Korrektur" des Vatikans erzwungen. Francis 'verspätete Verteidigung von "Ich wusste nichts" wurde abgerissen.
Winfield schreibt: „… Francis 'Behauptung, sich nicht zu erinnern, ob Vigano ihm von McCarrick erzählt hat, ist seine Verteidigung gegen solche Kritik.“ Mit anderen Worten: „Ich erinnere mich nicht“, nicht „Ich wusste nichts“, sondern nur noch Francis Verteidigung der Behauptung, dass er wissentlich ein geistliches Monster rehabilitiert und ihn auf wichtige Missionen geschickt hat, einschließlich des ausgehandelten Verrats der Untergrundkirche in China.
Winfield brachte diese vatikanische Täuschung schnell mit einer anderen in Verbindung: „Die Vorwürfe von Vigano wurden von Franziskus konservativen Kritikern benutzt, um ihn anzugreifen, da sie anscheinend zeigen, dass Franziskus Informationen missachtet hat, die McCarrick Seminaristen auferlegt hat, und ihn aufgrund der von Papst Benedikt XVI. 2008 auferlegten Einschränkungen rehabilitiert hat. Letztes Jahr veröffentlichte das Kommunikationsbüro des Vatikans ein Doktorfoto und ein Teilzitat aus einem Brief, der von Papst Benedikt XVI. Im Ruhestand verfasst wurde und dessen vollständige Bedeutung falsch dargestellt wurde. Der damalige Präfekt des Kommunikationsbüros musste daraufhin zurücktreten. “
Bei einem ihrer mehreren Versuche, Francis zu einer Antwort auf das, was er wusste und wann er es wusste, zu drängen, sagte Alazraki zu ihm, dass er sich ursprünglich geweigert hatte, zu Vigans Anschuldigung Stellung zu nehmen (meine Übersetzung): „Schwer, weil für die Presse und für die meisten Leute, wenn man schweigt, ist es wie zwischen einem Ehemann und einer Ehefrau, nein? Du küsst deine Frau auf die Wange und antwortest ihr nicht und sie sagt: "Irgendetwas stimmt hier nicht." Warum dann diese Stille? Der Moment ist gekommen, um auf die Frage zu antworten, die sie dir im Flugzeug gestellt haben [letztes Jahr]; mehr als acht Monate sind vergangen, Papst Franziskus. “
https://fatima.org/what-can-i-do/our-lady/
Ja, es ist der Moment gekommen, dass der Papst die Frage beantwortet. Aber die Antwort, die er gab, war eine weitere selbstbeschuldigende Umgehung - so sehr, dass der Vatikan versuchte, sie zu zensieren. Die Wahrheit kam jedoch heraus. Und wie der Titel eines anderen Stückes von Tosatti lautet: "Was Papst Bergoglio über McCarrick betrifft, wäre es für ihn vielleicht besser gewesen, zu schweigen."
Möchten Sie mehr darüber lesen?
Neueste Fatima Perspectives
https://fatima.org/news-views/fatima-perspectives-1307/
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Bischof sagt, dass 'Pride Month'-Aktivitäten für Kinder schädlich sind und großen internationalen Rückschlägen ausgesetzt sind
hier geht es weiter
https://www.lifesitenews.com/news/bishop...tional-backlash
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http