|
Rechtsstreit um Leben und Tod - ein Bericht über einen Abtreibungskrieg in den Vereinigten Staaten
Im Falle einer Abtreibung begann in den Vereinigten Staaten ein echter Krieg. Und es gibt viele Anzeichen dafür, dass es ein Kampf um Leben und Tod ist - ein Kampf um das Überleben des Ungeborenen. Die Masken fielen und beide Seiten des Streits zeigten ihre wahren Gesichter.
In den Vereinigten Staaten ist die Abtreibung nach dem Urteil Roe versus Wade von 1973 legal. Damals erkannte der Oberste Gerichtshof der USA in einem bizarren Urteil die Abtreibung als ein Grundrecht an, das sich aus dem Recht auf Privatsphäre ergibt. Heute gibt es Bedenken hinsichtlich der Möglichkeit, von diesem Urteil abzuweichen. Infolgedessen "sichern" sich einige Staaten gegen die mögliche Aufhebung von Roe versus Wade. Andere versuchen mit besseren oder schlechteren Ergebnissen, Abtreibungsbeschränkungen einzuführen.
Auf Bundesebene und damit in den gesamten Vereinigten Staaten wird versucht, Vorkehrungen für die Gesundheitsversorgung von Kindern zu treffen, die einen erfolglosen Schwangerschaftsabbruch überstanden haben. Am 23. Mai blockierten die Demokraten zum fünfzigsten Mal eine Abstimmung im Repräsentantenhaus über die Verpflichtung, diese Kinder medizinisch zu versorgen. Zum 50. Mal lasen sie dieselbe Erklärung, um ihre Entscheidung zu rechtfertigen - sie beriefen sich auf das Fehlen parteiübergreifender Vereinbarungen in dieser Angelegenheit.
Diese Situation scheint absurd, aber Demokraten sind logisch zu schmerzen. Wenn die Abstimmung gegen die Vorschläge der Republikaner stimmen würde, würden sie zugeben, dass sie dafür sind, die Kinder, die zu einem sicheren Tod geboren wurden, zu lassen. Wenn sie es unterstützen würden, würden sie zugeben, dass "Föten" Rechte zustehen. Dies wiederum würde die Inkonsistenz dieser Partei offenbaren. Jemand könnte fragen, warum die gleichen Rechte wie die der Überlebenden einer "erfolglosen" Abtreibung keine anderen "Feten" des gleichen Alters geben - und diese Frage wäre keine gute Antwort.
Sie wollen die Erlaubnis, fast ohne Einschränkungen zu morden
Der Auftakt zu dieser Schlacht wurde in New York ausgetragen, und leider setzte sich das Böse darin durch. Nach dem im Januar verabschiedeten Gesetz wurde die Abtreibung aus dem Strafgesetzbuch gestrichen. Ihr zufolge "hat jeder Mensch das Grundrecht, Empfängnisverhütung oder Sterilisation zu wählen oder abzulehnen. Jeder, der schwanger wird, hat das Grundrecht, eine Schwangerschaft bis zum Ende, der Geburt oder der Abtreibung zu ertragen [...] ".
Nach den neuen Regeln können "lizenzierte Gesundheitspraktiken" innerhalb der ersten 24 Wochen nach der Empfängnis einen Schwangerschaftsabbruch durchführen, wenn dies für wünschenswert erachtet wird. Eine spätere Abtreibung ist erforderlich, wenn seiner Meinung nach eine Gefahr für das Leben und die Gesundheit der Mutter besteht oder wenn der Fötus nicht mehr leben kann. Auch in diesem Fall ist die "fachliche Beurteilung des Arztes auf der Grundlage der mit dem Fall zusammenhängenden Tatsachen" maßgebend.
Das neue Gesetz bedeutet daher eine Reihe von Änderungen gegenüber dem geltenden Gesetz von 1970. Letzteren zufolge war in den ersten 24 Schwangerschaftswochen eine Abtreibung zum Überleben möglich. Nach gesetzlichen Änderungen ist eine Abtreibung auch in einer späteren Schwangerschaftsperiode zulässig.
Darüber hinaus war nach geltendem Recht in New York eine Abtreibung nach der 24. Woche nur im Falle einer lebensbedrohlichen Mutter möglich. Derzeit kann es auch im Falle eines Gesundheitsrisikos durchgeführt werden.
Der Staat Illinois hat seinerseits am 31. Mai ein Gesetz verabschiedet, wonach die schwangere Frau ein "Grundrecht" auf Abtreibung haben wird. Gleichzeitig wurde betont, dass "befruchtete Eizellen, Embryonen oder Feten keine eigenständigen Rechte haben". Die neuen Bestimmungen widerlegen das gemäßigtere Gesetz von 1975. Danach war für die Abtreibung die Zustimmung der Ehegatten erforderlich. Darüber hinaus mussten Abtreibungsbetriebe recht strenge Vorschriften einhalten. Es bestand auch die Verpflichtung, zwischen der Äußerung des Willens zur Abtreibung und ihrer Durchführung zu warten. Es ging darum, Zeit zum Nachdenken zu geben.
Auch im Bundesstaat Vermont wurden bedeutende Änderungen in Richtung Abtreibung vorgenommen. Dort wurden Verordnungen erlassen, die de facto einen uneingeschränkten Zugang zur Abtreibung ermöglichen. Solche Regelungen waren in diesem Zustand bereits vorher in Kraft. Doch in Bezug auf dem Zugang zu der Möglichkeit, die Gewährleistung des Ungeborenen zu töten, auch wenn man das Urteil Roe vs. Wade von der US Supreme Court ändern.
Nach Angaben des Gutmacher-Instituts bestehen derzeit in 10 Bundesländern Abtreibungsgarantien. In Oregon decken sie den gesamten Zeitraum der Schwangerschaft ab. Die 9 anderen Staaten haben wiederum eine besondere Abtreibungsgarantie für Staaten wie Kalifornien, Connecticut, Delaware, Hawaii, Maine, Maryland, Nevada, Washington und New York.
Einige der Staaten sind für das Leben
Im Gegenzug stimmte Louisiana dem Gesetz zu, wonach ab der 6. Schwangerschaftswoche Abtreibung illegal sein wird. Es ist nur eine Ausnahme vorgesehen: eine Bedrohung für das Leben der Mutter. Das Inkrafttreten des Gesetzes hängt jedoch immer noch von der Aufrechterhaltung einer analogen Bestimmung des Bundesgerichts im Gesetz ab, die sich auf das benachbarte Louisiana Mississippi bezieht. Bisher ist dieses Thema von ihm gesperrt.
Nach den Vorschriften, die der Gouverneur Mitte Mai in Alabama verabschiedet und unterzeichnet hat, werden Personen, die eine Abtreibung vornehmen, mit einer lebenslangen oder einer Freiheitsstrafe von 10 bis 99 Jahren belegt. Andererseits wird ein Abtreibungsversuch mit einer Haftstrafe von 1 bis 10 Jahren bedroht. Bestimmungen erlauben Ausnahmen, wenn Abtreibung legal bleibt. Es geht um eine Bedrohung für das Leben der Mutter, eine psychische Erkrankung, die zum Tod einer Mutter oder eines Kindes führen kann - sowie um eine Situation, in der ein Kind kurz nach der Geburt tot geboren werden oder sterben kann. Trotz dieser Ausnahmen sind die Regeln ein wichtiger Schritt zur Verteidigung des Lebens.
Darüber hinaus haben die Gesetzgeber in Georgia, Ohio, Kentucky, Mississippi und Missouri haben Abtreibung eingeführt Einschränkungen im Allgemeinen anwendbar ab dem Zeitpunkt Herzschlag des Babys nachweisbar ist, und daher von etwa 6 Wochen der Schwangerschaft. Dies bedeutet jedoch nicht, dass diese Bestimmungen bereits in Kraft sind. Wie CNN mitteilt, tritt das Gesetz in Missouri am 28. August in Kraft, das Gesetz in Alabama im November und das Gesetz in Georgia ab dem neuen Jahr. Im Gegenzug haben Bundesrichter die in den Bundesstaaten Kentucky und Mississippi verabschiedeten Gesetze blockiert. Und die Regeln von Ohio warten vor Gericht auf den Fall.
Ähnliche Vorschriften gelten auch für Bundesstaaten wie Illinois, Florida, New York, South Carolina, Tennessee und West Virginia. Ähnliche Regeln wurden auch in Texas, Maryland und Minnesota ausprobiert, aber abgelehnt.
Hollywood Wut
Vertreter der Unterhaltungswelt lehnten die Einführung eines neuen Gesetzes ab. Die NBC Universal Company gab bekannt, dass die Einführung von Abtreibungsbeschränkungen in Georgien die Entscheidung darüber beeinflussen wird, wo künftige Produktionen entstehen sollen. AMC Networks und Netflix haben ähnliche Erklärungen abgegeben. Protestierende der Planned Parenthood Organisation protestieren auch gegen Gesetze, die den Schutz des Lebens in einzelnen Staaten erhöhen.
Eugenische Wurzeln der Abtreibung
Die eugenischen Wurzeln der letzteren Organisation sind bereits bekannt. Die Panik der Abtreiber wird von manchen als Angst vor dem Verlust einer einträglichen Einkommensquelle und von anderen als ein Ende des Zeitalters der Lust ohne Konsequenzen gesehen. Es geht vielmehr um die Illusion einer mangelnden Konsistenz. Es ist schwierig, schwerwiegendere Folgen als den Tod eines ungeborenen Menschen zu finden.
Die Abtreiber in den Staaten sind nicht nur verzweifelt, weil ihre Handlungen nicht auf rationalen Argumenten beruhen. Im Wesentlichen beschränken sie sich auf die Argumente im Zusammenhang mit der geringeren Entwicklung des Kindes, seiner größeren Abhängigkeit von anderen, seiner geringeren Größe und seinem anderen Wohnort (Mutterleib). Natürlich reichen all diese Argumente nicht aus, um die Grenze zwischen Mensch und Nichtmensch zu verwirklichen. Argumentation auf der Ebene der Entwicklung oder der Abhängigkeit von anderen ist schließlich nichts anderes als diskreditierte Eugenik. Solche "Argumente" können auch erfolgreich verwendet werden, um das Töten von Geborenen, Patienten oder Menschen mit niedrigerem IQ zu rechtfertigen. Auch Aussagen über einen anderen Wohnort oder eine andere Größe zeugen nicht von der Menschheit oder ihrer Abwesenheit. Sind zum Beispiel größere Menschen mehr als Niedrige oder Zwerge? Das ist absurd.
Obwohl nicht bekannt ist, in welche Richtung sich die Situation in den USA entwickeln wird, gibt es mit Sicherheit einen positiven "Abtreibungskrieg". Nun, diese Situation hat viele dazu gezwungen, ihre Position klar auszudrücken. Die Zeit wird zeigen, ob es in Polen passieren wird, ob die Machthaber es wagen, für das Leben einzustehen, oder ob sie sich immer noch hinter dem Schirm des Abtreibungskompromisses verstecken werden.
Quellen: lifesitenews.com/vox.com / nytimes.com / edition.cnn.com / guttmacher.org / str.org / lifenews.com / pch24.pl
Marcin Jendrzejczak
DATUM: 2019-06-07 14:1
Read more: http://www.pch24.pl/prawna-batalia-na-sm...l#ixzz5qFjN3cM7
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http