|
NEWS & VIEWS Mittwoch, der 5. Juni 2019
Eine störende Selbstoffenbarung
Fatima Perspectives # 1308
In meiner letzten Kolumne über das explosive Interview von Valentina Alazraki mit Papst Franziskus habe ich die Beobachtung von LifeSiteNews zur Kenntnis genommen, dass der Grund, aus dem Franziskus über die Anklage von Carlo Maria Viganò in Bezug auf seine Rehabilitierung von Ex-Kardinal McCarrick geschwiegen und die Presse aufgefordert hat, Ermittlungen aufzunehmen Die Sache selbst war offenbar seine Hoffnung, dass die Presse einen Weg finden würde, Vigans Charakter auf der Grundlage eines Familienstreites mit seinem Bruder, Pater Lorenzo Vigano, über ein großes Erbe zu ermorden.
Der vollständige Text des Interviews bestätigt, dass dies genau die Absicht von Franziskus war (Übersetzung meiner):
F : Die McCarrick-Ausgabe bringt mich zu einer anderen Ausgabe, die ich mit Ihnen besprechen wollte. Sie haben mir auf einer Ihrer letzten Reisen geraten, „Briefe der Trübsal“ zu lesen: Ich habe sie gelesen, ich habe meine Hausaufgaben gemacht. Ich bin sehr oft auf das Wort "Stille" gestoßen und auf die Erklärung, wie oft Stille notwendig ist. Ihrer Meinung nach ist es fast wie ein Moment der Gnade. Aber einem Journalisten sagen, dass Schweigen notwendig ist ...
https://www.lifesitenews.com/news/vatica...too-much-prayer
Lache nicht, Papst Franziskus, es ist so . Ich erinnere mich, als sie es Ihnen vor acht Monaten erzählten: Es gibt eine Aussage des ehemaligen Nuntius Carlo Maria Viganò, der sagt, er habe Ihnen zu Beginn Ihres Pontifikats vor Publikum erzählt, wer McCarrick war, und Sie haben nichts getan, Sie haben gerade gesagt: „ Ich werde nicht antworten, urteilen Sie, ich werde zu gegebener Zeit antworten. “Diese Stille hat viel Gewicht gehabt, denn für die Presse und für viele Menschen ist es, wenn man schweigt, wie zwischen Ehemann und Ehefrau, nicht wahr? Ihr Mann küsst Sie auf die Wange und antwortet Ihnen nicht, und Sie sagen: "Hier stimmt etwas nicht." Warum also die Stille? Es ist an der Zeit, diese Frage zu beantworten, die wir Ihnen im Flugzeug gestellt haben, seit mehr als acht Monaten, Papst Franziskus.
https://fatima.org/author/fatima-ferrara/
A : Ja, diejenigen, die das römische Recht eingeführt haben, sagen, dass Schweigen eine Redeweise ist. Bei diesem Fall von Viganò hatte ich nicht den ganzen Brief gelesen, ich habe ihn ein wenig gesehen ... und ich weiß bereits, was es ist, und ich habe eine Entscheidung getroffen: Ich vertraue auf die Ehrlichkeit der Journalisten. Und ich sagte zu dir: "Schau, du hast alles hier, studierst und ziehst Schlussfolgerungen." Und das hast du getan, weil du die Arbeit gemacht hast, und in diesem Fall war es fantastisch . Ich habe sehr darauf geachtet, keine Dinge zu sagen, die nicht da waren, aber dann hat er sie gesagt, drei oder vier Monate später, als er ihn [Viganò] verurteilte , einen Richter in Mailand .
Hier gibt Franziskus frei zu, dass er darauf vertraute, dass die Presse Viganò ausgräbt, in der Hoffnung, dass seine Behauptungen durch ein ungültiges Argument ad hominem diskreditiert würden . Das Interview ging in diesem Sinne weiter:
F: Die Frage seiner Familie [Erbschaft], meinst du?
A: Sicher. Ich schwieg, weil ich Schlamm geworfen hätte. Lassen Sie die Journalisten herausfinden. [Das heißt, lassen Sie die Journalisten Schlamm werfen!] Und Sie entdeckten es, Sie fanden heraus, dass die ganze Welt. Es war eine Stille des Vertrauens in dich. Nicht nur das, sondern ich habe dir auch gesagt: „Warte, studiere es, das ist alles.“ Und das Ergebnis war gut, besser, als wenn ich angefangen hätte zu erklären, mich zu verteidigen. Sie haben die vorliegenden Beweise beurteilt.
Das Ergebnis war gut , sagt Francis. In der Tat: „Es war fantastisch. „Er zeigt sich öffentlich erfreut über eine seiner Meinung nach erfolgreiche Verleumdungskampagne gegen seinen Ankläger. Die Wahrheit der Anschuldigungen von Viganò spielt keine Rolle. Dies ist die Vorgehensweise eines billigen Politikers, nicht eines römischen Papstes.
LifeSiteNews zerstörte Francis ' ungeschickten Appell an die Ermordung von Charakteren in einem Bericht, in dem dargelegt wurde, wie der Streit um die Erbschaft beigelegt wurde, als Vigans Bruder trotz seiner anfänglichen Forderung von 40 Millionen Euro nur 1,8 Millionen Euro erhielt. Keiner der beiden Brüder legte Berufung gegen die Auszeichnung ein und brachte die Angelegenheit vor zu einem Ende. Lorenzo "erhielt im Wesentlichen das, was er erhalten hätte, wenn er die Vergleichsvorschläge seines Bruders pro bono pacis im Laufe des Verfahrens akzeptiert hätte ."
Schlimmer noch, während des Interviews fährt Francis fort, den weiteren verleumderischen Vorschlag hinzuzufügen, dass Viganò für falsche Anschuldigungen gegen ihn bezahlt worden sein könnte: „Einige von Ihnen haben sogar geschrieben, dass es [Vigans offener Brief] bezahlt wurde, ich weiß nicht, ich Ich weiß es nicht. “Weißt du, mein Ankläger ist vielleicht ein bezahlter Lügner, aber ich bin mir nicht sicher.
Sandro Magister spießte Francis 'Behauptung auf, er habe über den Eigentumsstreit zwischen den Viganòs „immer geschwiegen“, um den Ex-Nuntius nicht „mit Schlamm zu schleudern“, nur um ihn selbst öffentlich zusammen mit dem unbegründeten „Verdacht“ zur Sprache zu bringen einer geheimen Auszahlung “- und damit„ sich selbst völlig widersprechen “in Bezug auf seinen offenkundig unaufrichtigen Ausdruck der Sorge um Viganòs Ansehen.
Was sagt es über diesen Papst aus, dass er eine ernste Anschuldigung aussprechen würde, von der er weiß, dass sie unbegründet ist in der Hoffnung, einen glaubwürdigen Zeugen gegen ihn zu diskreditieren? Es heißt, der derzeitige Inhaber des Petrus-Lehrstuhls werde sich den schmutzigen Tricks der Politiker stellen, um sein eigenes Image zu verteidigen.
Der bescheidene Papst? Wenn dies Demut ist, haben Wörter ihre Bedeutung verloren.
https://fatima.org/news-views/fatima-perspectives-1308/
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http