|
Ein außergewöhnliches Dokument: das Interview von Msgr. Viganò bei der Washington Post
12. Juni 2019 - 23:09
(von Roberto de Mattei ) Das ausführliche Interview, das Erzbischof Carlo Maria Viganò Chico Harlan und Stefano Pitrelli auf der Washingon Post vom 10. Juni gab (Erzbischof Carlo Maria Viganò gibt sein erstes ausführliches Interview, seit er den Papst zum Rücktritt aufgefordert hat) aus mehreren Gründen von außerordentlicher Bedeutung.
https://www.corrispondenzaromana.it/tag/...o-maria-vigano/
Der erste und wichtigste Grund ist, dass dieses Interview das völlige Scheitern der "Schweigestrategie" des Vatikans angesichts der Behauptungen des ehemaligen Nuntius in den Vereinigten Staaten darstellt. Die Medienvertreter des Vatikans waren überzeugt, dass die Enthüllungen von Mons. Viganò konnte sich auf ein Nischenpublikum beschränken, das nach ein paar emotionalen Momenten bereit war, es zu vergessen. Also ist es nicht passiert.
Die Washington Post ist mit Millionen von Lesern eine der meistgelesenen Zeitungen der Welt, und das Interview mit dem Erzbischof war fast drei Tage lang der zweitbeliebteste Artikel auf seiner Website. Die Stimme von Msgr. Viganò hat weltweit Einfluss genommen, die Mauer des Schweigens gesprengt und sich als ein Zeugnis durchgesetzt, das nicht länger ignoriert oder minimiert werden kann.
Der zweite Grund, der mit dem ersten verbunden ist, ist, dass die Washington Post mit seinem Interview Msgr. Viganò als historisches Zeugnis, an dessen Glaubwürdigkeit niemand zweifeln kann. Der Erzbischof geht nicht auf theologische Probleme ein, die durch Dokumente wie die Amoris Laetitia aufgeworfen werden, sondern beschränkt sich darauf, über Tatsachen zu sprechen, die er kennt: die Existenz einer "korrupten Mafia", die " die Kontrolle über viele kirchliche Institutionen übernahm" hoch unten und beutet die Kirche und die Gläubigen für ihre unmoralischen Zwecke aus ». Diese Mafia " ist nicht an eine gemeinsame sexuelle Intimität gebunden, sondern an ein gemeinsames Interesse daran, die sexuelle Korruption zu schützen, sich beruflich weiterzuentwickeln und die Bemühungen um eine Reform zu sabotieren ".
https://www.corrispondenzaromana.it/tag/...o-maria-vigano/
Auf die ungeschickten Versuche der vatikanischen Medien, ihn zu diskreditieren und ihm Ziele der Macht zuzuschreiben, meldeten sich mgr. Viganò antwortet: " Auf jeden Fall ist meine Motivation nicht der [zentrale] Punkt, und Fragen darüber sind eine Ablenkung. Die wirklich wichtige Frage ist, ob mein Zeugnis wahr ist. Ich unterstütze ihn und bitte um Nachforschungen, damit die Fakten auftauchen können. Leider waren diejenigen, die meine Motive bestreiten, nicht bereit, offene und gründliche Untersuchungen durchzuführen ».
Mit diesen Worten zeigt der Erzbischof seine Liebe zur Wahrheit, die ihn daran hindert, Fehler des früheren Papstes Franziskus zu billigen. So fallen die Unterstellungen derer, die ihn gegen Benedikt XVI. Und Johannes Paul II. Stellen wollten, ebenso wie die des Vatikan-Insiders in den Artikel, den er dem Fall nach der Veröffentlichung des Interviews widmete. Monsignore Viganò antwortete zuvor sehr ausgewogen: «Ich wünsche mir aufrichtig, dass alle Dokumente, sofern sie nicht bereits vernichtet wurden, freigegeben werden. Es ist durchaus möglich, dass dies den Ruf von Benedikt XVI. Und Johannes Paul II. Schädigt, aber es ist kein guter Grund, die Wahrheit nicht zu suchen. Benedikt XVI. Und Johannes Paul II. Sind Menschen und haben möglicherweise sogar Fehler gemacht. Wenn ja, wollen wir sie kennenlernen. Warum sollten sie versteckt bleiben? Wir können alle aus unseren Fehlern lernen. Ich selbst bedaure, vorher nicht öffentlich gesprochen zu haben. Wie ich bereits sagte, habe ich wirklich gegen jede Hoffnung gehofft, dass sich die Kirche von innen heraus reformieren könnte. Aber als klar wurde, dass Peters Nachfolger einer derjenigen war, die die Verbrechen deckten, hatte ich keinen Zweifel daran, dass der Herr mich aufrief, zu sprechen, wie ich es tat und auch weiterhin tun werde».
https://www.corrispondenzaromana.it/tag/chiesa-cattolica-2/
Ein zentraler Punkt des Interviews ist die wiederholte Überzeugung, dass Homosexualität - und die mangelnde Reaktion des Vatikans - ein grundlegender Teil des gegenwärtigen Problems der Kirche im Umgang mit Missbrauch ist. Dem Interviewer, der ihn fragte: " Können Sie so klar wie möglich erklären, wie Homosexualität Ihrer Meinung nach mit Missbrauch zusammenhängt? "Viganò antwortet:" Wir unterhalten zwei verschiedene Bereiche: (1) die Straftaten des sexuellen Missbrauchs und (2) die strafrechtliche Verheimlichung von Straftaten des sexuellen Missbrauchs. In den meisten Fällen haben heutzutage in der Kirche beide eine homosexuelle Komponente -in der Regel minimiert - das ist der Schlüssel zur Krise. Zum einen wählen heterosexuelle Männer Jungen und junge Männer offensichtlich nicht zu bevorzugten Sexualpartnern, und etwa 80% der Opfer sind Männer, von denen die überwiegende Mehrheit Männer nach der Pubertät sind. (...). Sie sind keine Pädophilen, sondern schwule Priester, die Jungen nach der Pubertät nachjagen, die amerikanische Diözesen zum Scheitern gebracht haben ". " Was die zweite Arena betrifft, so ist die" schwule Mafia "unter den Bischöfen nicht an eine gemeinsame sexuelle Intimität gebunden, sondern an ein gemeinsames Interesse, sich selbst zu schützen, beruflich voranzukommen und jegliche Reformbemühungen zu sabotieren ." Wie auch immer, «Angesichts der überwältigenden Beweise ist es erstaunlich, dass das Wort "Homosexualität" in keinem der jüngsten offiziellen Dokumente des Heiligen Stuhls vorkommt, einschließlich der beiden Synoden über die Familie, der über die Jugend und des jüngsten Gipfels im vergangenen Februar. "
In dem Interview gibt es noch einen weiteren Punkt, der hervorgehoben werden sollte: die Bewertung durch Mons. Viganò von der Reduktion auf den Laienstaat von Kardinal Theodore McCarrick. "Diese Strafe", so der frühere päpstliche Nuntius, " war, soweit gesagt werden kann, eine gerechte Strafe, aber es gibt keinen legitimen Grund, warum sie nicht länger als fünf Jahre vor und nach einem fairen Prozess verhängt wurde." mit einem gerichtlichen Verfahren ". Tatsächlich ging McCarrick nicht vor Gericht, sondern auf administrativem Wege vor. Es ist schwer zu übersehen, dass dies getan wurde, um "die öffentliche Meinung zu manipulieren": " McCarrick als Sündenbock mit vorbildlicher Bestrafung zu verurteilen -Es war das erste Mal in der Geschichte der Kirche, dass ein Kardinal zum Laienstaat erniedrigt wurde - er hätte die Erzählung unterstützt, dass Papst Franziskus fest entschlossen war, gegen den sexuellen Missbrauch der Geistlichen anzukämpfen ».
Viganò erklärt: " Laut einer Erklärung des Presseamtes des Heiligen Stuhls vom 16. Februar 2019 wurde McCarrick von der Kongregation für die Glaubenslehre (CDF) von "Verlockung im Sakrament der Beichte und Sünden gegen das Sechste Gebot" bei Minderjährigen und Erwachsenen, mit "dem erschwerenden Faktor des Machtmissbrauchs". Die Strafe ist die Laizisierung, die Papst Franziskus als "endgültig" bestätigt. Auf diese Weise wurde McCarrick, der sich immer für unschuldig erklärte, jede Möglichkeit genommen, das Urteil anzufechten. Wo ist der richtige Prozess? Wird so im Vatikan Gerechtigkeit betrieben? Darüber hinaus machte es der Papst nach Abschluss des Urteils unmöglich, weitere Untersuchungen durchzuführen, die ergeben hätten können, wer in der Kurie und anderswo von McCarricks Misshandlungen wusste, wann sie es wussten, und wer ihm half, zum Erzbischof von Washington und schließlich ernannt zu werden Kardinal. Beachten Sie unter anderem, dass die Dokumente in diesem Fall, deren Veröffentlichung versprochen worden war, nie erstellt wurden.».
"Wir halten die spirituelle Dimension jedoch für weitaus wichtiger, da sie in keiner Aussage zu McCarrick oder auf einer Pressekonferenz auf dem Gipfel erwähnt wurde. Der Hauptzweck der Sanktionen in der kanonischen Ordnung ist Reue und Bekehrung: "Suprema ratio est salus animarum" (das oberste Gesetz ist das Heil der Seelen). Ich glaube daher, dass die bloße "Reduktion auf den Laienstaat" völlig unzureichend ist, weil sie kein Heilmittel darstellt und nicht die Sorge um den wichtigsten Zweck der Bestrafung zum Ausdruck bringt, nämlich die Rettung von McCarricks Seele. In der Tat könnte eine einfache Säkularisierung, sofern sie nicht mit anderen Maßnahmen einhergeht, als Ausdruck der Verachtung des säkularen Staates angesehen werden.». " Ich glaube, und ich bin nicht der Einzige, dass die Exkommunikationsstrafe, von der er jeden Moment freigesprochen werden kann, auch McCarrick auferlegt werden sollte. Als richtig dosierte Droge hätte es vorgeschrieben werden müssen, McCarrick zu veranlassen, Verantwortung für seine Sünden zu übernehmen, Buße zu tun, sich mit Gott zu versöhnen und dann seine Seele zu retten . "
Diese Worte helfen, ein wichtiges Thema zu verstehen. Wer auch immer die Kirche regiert, schreitet heute mit Kommissaren unerwünschter religiöser Institutionen voran und tritt aus dem kirchlichen Staat derer aus, die Probleme mit der öffentlichen Meinung verursachen könnten. Die Reduktion auf den Laienstaat ist als "Entlassung" aus der "Unternehmenskirche" gedacht, die auch ohne triftigen Grund erfolgen kann. Alles auf päpstlichen Erlass, ohne die Möglichkeit kanonischer Berufungen. Es wird jedoch vergessen, dass das Sakrament der Befehle, sobald es einmal empfangen wurde, niemals ungültig wird, weil sein Charakter unauslöschlich ist. Keine Autorität kann den ontologischen Zustand des Priesters aufheben, dem immer Barmherzigkeit erwiesen werden muss. Vor allem aber kann man nicht zu extremen Handlungen wie Laienreduktion kommen,
Wer auf Gründe nicht hört, hat vielleicht keine und ist gezwungen zu lügen, um seine Arbeit zu rechtfertigen, wie es bei Papst Fancesco der Fall war, der von McCarricks Misshandlungen mindestens seit dem 23. Juni 2013 Kenntnis hatte, als Msgr. Viganò beantwortete eine bestimmte Frage und enthüllte ihm die Existenz eines schweren Dossiers gegen den amerikanischen Kardinal.
Mgr. Viganò ist bis heute der einzige Bischof, der Papst Franziskus öffentlich als direkten Verantwortlichen für die schreckliche Krise der Kirche bezeichnet hat. Auf die Frage, ob " der Vatikan unter der Leitung von Papst Franziskus geeignete Maßnahmen ergreift, um die ernsten Missbrauchsprobleme anzugehen ", antwortet der Erzbischof: " Papst Franziskus unternimmt nicht nur so gut wie nichts, um diejenigen zu bestrafen, die Misshandlungen begangen haben. aber es tut absolut nichts, um diejenigen anzuprangern und vor Gericht zu stellen, die jahrzehntelang die Misshandlung erleichtert und verheimlicht haben. " Und zu den Interviewern, die fragen: " Glauben Sie, dass die Forderung nach dem Rücktritt des Papstes die Aufmerksamkeit von Ihrer Botschaft abgelenkt hat? Er antwortet mit Demut und Entschlossenheit, dass: "Es wäre besser gewesen, die Frage, die Sie stellen, wie folgt zu beantworten, ausgehend von einem Punkt, den ich in meinem dritten Zeugnis aufgenommen habe: Ich bitte den Heiligen Vater, tatsächlich die Verpflichtungen zu erfüllen, die er selbst übernommen hat, um seine zu übernehmen Nachfolger von Peter. Es wurde angenommen, dass die Mission seine Brüder bestätigt und alle Seelen in der Nachfolge Christi auf dem Weg des Kreuzes im geistlichen Kampf führt. Geben Sie seine Fehler zu, bereuen Sie, bekunden Sie seine Bereitschaft, dem Petrus erteilten Auftrag Folge zu leisten , und bestätigen Sie nach seiner Bekehrung seine Brüder ( Lk 22,32). " (Roberto de Mattei)
https://www.corrispondenzaromana.it/unec...ashington-post/
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http