Herzlich Willkommen, hier in diesem Forum....http://files.homepagemodules.de/b531466/avatar-4dbf9126-1.gif
  • 04.07.2019 00:57 - Sexueller Missbrauch und das Ende der päpstlichen Achtung
von esther10 in Kategorie Allgemein.

Papst Franziskus empfing am 14. Januar vor einem privaten Publikum Mitglieder der Bischofskonferenz von Chile (Vatikanische Medien / Nationales Katholisches Register)
KOMMENTAR | 19. JANUAR 2019



Sexueller Missbrauch und das Ende der päpstlichen Achtung

KOMMENTAR: Der Besuch der chilenischen Bischöfe in Rom zeigte die neu entdeckte Bereitschaft der Bischöfe, sich öffentlich gegen anstößige Maßnahmen zu wehren.
Pater Raymond J. de Souza

Wie in der Fernsehserie The Crown zu sehen ist , kritisiert ein Mitglied des House of Lords öffentlich die altmodischen und "priggish" Wege der Königin, um nicht mit einem "neuen" Großbritannien übereinzustimmen. In einer kreativen Lizenz trifft sich die Königin heimlich mit Lord Altrincham, um seinen Rat zu suchen. Was hat sich geändert? Was ist ein Teil des alten Britannien, das nicht mehr hält?

"Das Zeitalter der Ehrerbietung, Ma'am", antwortet Lord Altrincham 1957.

Das könnte gut beschreiben, was jetzt in Bezug auf den Papst und die Bischöfe los ist, getrieben von dem Umgang mit sexuellen Missbrauchsskandalen durch Papst Franziskus. Der außerordentliche Besuch der Führung des chilenischen Episkopats in Rom in dieser Woche zeigte dies.

Der Besuch war der Jahrestag des katastrophalen Besuchs von Papst Franziskus in Chile im Januar 2018, der dazu führte, dass der Heilige Vater einen Ermittler nach Chile entsandte. Im April schrieb er einen Brief an die chilenischen Bischöfe, in dem er sie für ihre Nachlässigkeit und Missetaten geißelte und sie beschuldigte, Rom „falsch informiert“ zu haben, und sie für die schwerwiegenden Fehler des Heiligen Vaters in Bezug auf Chile verantwortlich machte. Im Mai wurde das gesamte chilenische Episkopat nach Rom gerufen, um dort persönlich bestraft zu werden. Dieses Treffen endete damit, dass alle Bischöfe ihre Rücktrittserklärungen abgaben (von denen sieben angenommen wurden).

Die Chilenen nahmen alles sanftmütig, obwohl es bereits öffentlich bekannt war, dass ihre Führung Papst Franziskus in der kritischen Angelegenheit von Bischof Juan Barros recht gut informiert hatte, und baten ihn, ihn nicht in eine neue Diözese zu überführen - der Funke, der zum Tod führte Feuersbrunst der chilenischen Kirche. Die Achtung vor dem Heiligen Vater hat den Tag gewonnen.

Nicht so diese Woche. Der Bericht der Vatikanischen Nachrichten über das Treffen stellte fest, dass der Papstbesuch im vergangenen Jahr "weitgehend von Missbrauchsskandalen und Vorwürfen der missbräuchlichen Behandlung von Fällen durch einige Bischöfe des Landes überschattet wurde".

Tatsächlich war es die Entscheidung des Papstes, die den Besuch überschattete, aber von offiziellen PR-Büros wird ein gewisser Spielraum mit der Wahrheit erwartet. Was folgte, wurde nicht erwartet.

Die Vatikanischen Nachrichten zitierten den Generalsekretär der chilenischen Bischofskonferenz, Bischof Luis Fernando Ramos Pérez, und bezeichneten ihr Gespräch mit Papst Franziskus als "offen und fruchtbar".

"Frank" -Diskussionen sind der nahezu universelle Kodex, mit dem Pressebeamte höchst umstrittene diplomatische Treffen charakterisieren. Es ist auffällig, dass der Vatikan selbst den Begriff verwenden würde, um ein päpstliches Treffen mit Bischöfen zu charakterisieren.

Damit es keine Zweifel darüber gibt, was die Chilenen mit „offen“ meinten, bezeichnete Bischof Ramos die Treffen in einem Interview mit Crux als einen Schritt zur Wiederherstellung des Vertrauens zwischen dem Heiligen Vater und den chilenischen Bischöfen, was darauf hindeutet, dass Papst Franziskus das Vertrauen verloren hat.

"Es ist ein langer Prozess", sagte Bischof Ramos und wies darauf hin, dass der Heilige Vater die Bischöfe in Chile zum Sündenbock für seine Versetzung von Bischof Barros gemacht habe.

In Chile hat letztes Jahr das Zeitalter der Hochachtung der Bischöfe gegenüber dem Heiligen Vater eine entscheidende Wendung genommen. Nachdem Papst Franziskus seine Kritiker wegen falscher Anklagen angeklagt hatte, wies Kardinal Seán O'Malley, Präsident der Päpstlichen Kommission für den Schutz der Minderjährigen, die Erklärung des Papstes direkt zurück . Für einen hochrangigen Kardinal war es beispiellos, den Papst öffentlich zu verkleiden. Dass der Heilige Vater gezwungen war, den Verweis anzunehmen, war das wahre Erdbeben; er konnte nicht länger auf der Ehrerbietung bestehen, dass er nicht gegeben wurde.

Dies ist Neuland, und die Konsequenzen werden nur langsam gesehen - zum Guten und zum Schlechten. Auf der amerikanischen Bischofsversammlung im November wurde die Entscheidung des Heiligen Vaters, die Abstimmung über amerikanische Reformvorschläge zu verschieben, von den anwesenden Bischöfen, einschließlich ihres Präsidenten, Kardinal Daniel DiNardo von Galveston-Houston, öffentlich kritisiert.

Die erstaunlichste Aussage kam von Kardinal Blase Cupich aus Chicago, der argumentierte, wenn es darum geht, die Wahrheit zu sagen, sollte dem "Heiligen Vater der Vorteil des Zweifels" zuteil werden. Es ist verdammt mit leisem Lob.

Das vom Heiligen Vater bevorzugte Modell der Züchtigung - ob es sich um ein Gespräch mit der Römischen Kurie handelt oder um ein Schreiben an die US-Bischöfe zu Beginn dieses Monats - hängt davon ab, dass die Bischöfe es ohne Protest annehmen. Das ist nicht mehr anzunehmen, eine neue Dynamik, die im Vorfeld des Gipfels über sexuellen Missbrauch in Rom nächsten Monat berücksichtigt werden muss.

Das Zeitalter der Ehrerbietung ist seit mehreren Generationen vorbei. Die Tage, in denen Beamte bei kurzen Treffen mit dem Heiligen Vater niederknieten und er alle seine Mahlzeiten alleine einnahm, sind lange vorbei. In den Anfangsjahren des hl. Johannes Paul II. War es durchaus üblich, dass theologische Dissidenten und Orden in Aufruhr gerieten, den Papst in der Öffentlichkeit heftig zu kritisieren.

Aber die Bischöfe hielten im Allgemeinen ihre Zunge. Sogar als Bischöfe zur (privaten) Züchtigung geladen wurden, wie die niederländischen Bischöfe 1981 oder die australischen Bischöfe 1998, wurde die öffentliche Achtung aufrechterhalten. Das ist heute nicht mehr der Fall.

Pater Raymond J. de Souza ist Chefredakteur der Zeitschrift Convivium

http://www.ncregister.com/daily-news/sex...papal-deference
http://www.ncregister.com/tags/625
+++

Bischof Baron
http://www.ncregister.com/daily-news/bis...-depends-on-you






Beliebteste Blog-Artikel:

Melden Sie sich an, um die Kommentarfunktion zu nutzen
Danke für Ihr Reinschauen und herzliche Grüße...
Xobor Xobor Blogs
Datenschutz