|
Bei der Auswahl neuer US-Bischöfe sollte Francis nicht zögern, Federn zu kräuseln
Der Papst sollte die vakanten Stellen in der Diözese mit Pastoren besetzen, die ihm verpflichtet sind
22. Juli 2019
von Michael Sean Winters
20190611T1455-0700-CNS-BISHOPS-SPRING-MEETING.jpg
Erzbischof Jose Gomez von Los Angeles, Vizepräsident der US-amerikanischen Bischofskonferenz, spricht am ersten Tag der Frühjahrs-Generalversammlung der USCCB am 11. Juni in Baltimore. (CNS / Bob Roller)
Mein Kollege Joshua McElwee hat heute einen Artikel veröffentlicht, in dem die vakanten US-Diözesen aufgeführt sind, diejenigen mit einem Bischof, der bereits das obligatorische Rentenalter von 75 Jahren überschritten hat, und diejenigen, die bald 75 Jahre alt werden, insgesamt 22 Ordinarien. Diese Ernennungen könnten möglicherweise die US-Bischofskonferenz in eine neue Richtung lenken. Schauen wir uns an, welche Termine am wichtigsten sind und warum, und diskutieren wir im Allgemeinen die Möglichkeiten, mit denen der Papst konfrontiert ist.
Zunächst ein kleiner Hintergrund. Während des größten Teils der Geschichte der katholischen Kirche wurden die Bischöfe von der örtlichen Zivilbehörde ernannt, und es wurde Rom überlassen, die Ernennung zu bestätigen. Gelegentlich lehnte ein Papst einen Kandidaten ab, oder gelegentlich lehnte eine Regierung es ab, jemanden zu nominieren, der in einem Tauziehen zwischen Kirche und Staat eine Baulücke hinterlässt. Nur in den Kirchenstaaten hatte der Papst das Recht, Bischöfe zu ernennen. Bis zur Geburt der Vereinigten Staaten.
Die Trennung von Kirche und Staat durch die erste Novelle war für Rom ein Novum. Ein paar Jahre zuvor, vor der Verabschiedung der Bill of Rights, hatte sich das Papsttum an die US-Regierung gewandt, um einen Bischof für das neue Land zu ernennen, und die Regierung erklärte, sie habe kein Interesse an der Angelegenheit. Die US-Geistlichen waren jedoch besorgt über den immer noch latenten Antikatholizismus der neuen Republik und beantragten, dass Rom untereinander über die Nominierung abstimmen dürfe. Sie wählen John Carroll, den Rom zum ersten Bischof von Baltimore ernannt hat.
Während des gesamten 19. Jahrhunderts, als eine Vakanz eröffnet wurde, verfasste der Klerus der Diözese eine Terna, eine Liste mit drei Kandidaten, und dann versammelten sich die Bischöfe der Provinz und verfassten ihre eigene Terna. Wenn es sich bei der Stelle um eine Metropole handelte, wurde ein dritter Schritt hinzugefügt, und die anderen Erzbischöfe des Landes würden ebenfalls eine Terna verfassen. Dies ging nach Rom, wo die Kongregation für die Propaganda die Ternas besprach und die endgültige Empfehlung an den Papst abgab. 1893 richtete der Vatikan eine apostolische Delegation ein (ein Botschafter der Kirche ohne formelle Beziehungen zur Regierung), und der Delegierte begann nach eigenem Ermessen mit der Konsultation und der Zusammenstellung der einzigen Terna, die nach Rom ging. Anfang des 20. Jahrhunderts wurden die USA aus der Zuständigkeit der Propaganda genommen und die endgültigen Ternas wurden von der Konsistorialkongregation durchgeführt.
Wie Sie sehen, ist die Rolle des apostolischen Delegierten - seit 1984 des Nuntius - seit 1893 von enormer Bedeutung, ja sogar von herausragender Bedeutung. In der langen Amtszeit von Erzbischof Amleto Cicognani als Delegierter von 1933 bis 1958 wandte er sich häufig an die Priester seines Freundes Bischof Edward Hoban von Cleveland, der zu einer Bischofsfabrik wurde: John Dearden, Kardinalerzbischof von Detroit, John Krol, Kardinalerzbischof von Detroit Philadelphia, Floyd Begin, der erste Bischof von Oakland, Kalifornien, John Treacy, Bischof von La Crosse, Wisconsin, Paul Hallinan, der erste Erzbischof von Atlanta, und John Whealon, Erzbischof von Hartford, Connecticut, begannen ihre Karriere als Assistenten von Hoban . Dies glich den enormen Einfluss von Kardinal Francis Spellman aus, der ein enger Freund von Papst Pius XII war und eine ähnliche Liste einflussreicher Posten für seine Assistenten zusammenstellte.
Spellmans Ernennung nach New York kam fast nicht zustande. Die Terna, die New York füllen sollte, stand auf dem Schreibtisch von Papst Pius XI., Als er starb, wobei Erzbischof John McNicholas von Cincinnati an erster Stelle stand. Der neue Papst wählte stattdessen seinen Freund Spellman aus. Bei den meisten Terminen, insbesondere bei kleineren Besichtigungen, wird der Papst die Kandidaten jedoch nicht persönlich kennen, weshalb er sich auf seinen Nuntius und den Rat der Bischöfe verlassen muss, die er kennt und denen er vertraut. Es gibt heute weltweit mehr als 2.800 Ordinarien, und so muss Franziskus trotz eines breiten und gut abgestimmten Netzwerks für das Sammeln von Informationen auf den Rat derer vertrauen, denen er vertraut hat.
Wenn man sich die Liste der Neueröffnungen anschaut, ist die wichtigste eine der Diözesen mit der geringsten Anzahl von Katholiken: Birmingham, Alabama, Heimat des EWTN. Wie meine Kollegin Heidi Schlumpf letzte Woche ausführlich ausführte, ist das Verhältnis der EWTN zur kirchlichen Amtlichkeit kompliziert. Sie stellt sich als "authentische" katholische Perspektive dar, obwohl sie offenkundig und wiederholt gegen Franziskus ist. Es ist technisch unabhängig von einer bischöflichen Kontrolle. Kein Bischof sollte Zensur für eine gute Idee halten, aber der neue Bischof in Birmingham muss klarstellen, dass das Netzwerk nicht für die Kirche spricht.
Bischof Robert Baker hat nichts unternommen, um die Tatsache anzugehen, dass EWTN kein offizieller Zweig der Kirche ist. Papst Franziskus ist sich bewusst, wie wichtig diese Ernennung ist, und hat bereits Ideen von seinen vertrauenswürdigsten US-Verbündeten eingeholt. Sie können keinen reinen Liberalen einsenden: Das würde einfach eine Explosion auslösen. Es muss jemand mit einem gemäßigt konservativen Temperament und einem starken Engagement für Franziskus gefunden werden.
Von den vakanten Erzbischöfen repräsentiert Atlanta die Zukunft der Kirche, St. Louis vielleicht ihre Vergangenheit. Demografisch gesehen können sie in Georgia nicht schnell genug Kirchen bauen, während in St. Louis die Frage ist, wie lange sie einige der Kirchen offen halten können. In der Mitte des 20. Jahrhunderts wurden drei der St. Louis Ordinaries zu Kardinälen ernannt: John Glennon, Joseph Ritter und John Carberry. Seit dessen Rücktritt 1979 ist dort kein roter Hut mehr an einen amtierenden Erzbischof gegangen. Atlanta sieht vielleicht noch einen roten Hut, aber Papst Franziskus sieht die Verleihung des roten Hutes nicht als an einen bestimmten Punkt gebunden an. Red Hat oder nicht, der nächste Erzbischof wird die weitere Expansion beaufsichtigen, während die Stadt wächst und wächst.
Philadelphia ist ein schwieriger Fall. Keine Diözese hat sich mehr mit dem Fluch des Klerikalismus identifiziert als Philadelphia. Hätte sich Erzbischof Charles Chaput darauf konzentriert, die geistliche Kultur niederzureißen, wäre er vielleicht ein sehr erfolgreicher Erzbischof gewesen, aber er entschied sich stattdessen, seine Plattform zu nutzen, um ein Generalmajor in den Kulturkriegen zu werden, einschließlich einer nicht allzu versteckten Abneigung gegen Papst Franziskus. An dem Tag, an dem die Nachricht vom "Zeugnis" des ehemaligen Nuntius-Erzbischofs Carlo Maria Vigano kam, sandte Chaput einen Sprecher aus, um es der katholischen Nachrichtenagentur zu sagen, eine Organisation, an deren Gründung Chaput maßgeblich beteiligt war, der "während seiner Amtszeit als Apostolischer Nuntius in den Vereinigten Staaten gern mit Erzbischof Vigano zusammengearbeitet und festgestellt hat, dass sein Dienst von der Integrität der Kirche geprägt ist". Er konnte kein Wort für die Integrität des Heiligen Vaters finden. Man kann mit Sicherheit davon ausgehen, dass Chaputs Nachfolger, der bis Ende des Jahres an der richtigen Stelle sein könnte, in Bezug auf den Papst etwas komplementärer sein wird.
Neben der Auswahl eines Pastoralprälaten für die Stadt der brüderlichen Liebe wird es interessant sein, zu sehen, ob der Papst sich für einen Erbe-Termin, eine Heilungsentscheidung oder vielleicht ein bisschen von beidem entscheidet. Ein Prälat sagte mir, er erwarte, dass sie jemanden mit dem Auftrag schicken würden, "die klerikale Mafia in die Luft zu jagen". Ich vermute jedoch, dass Papst Franziskus, wie wir bei der Wahl von Erzbischof Wilton Gregory für Washington gesehen haben, jemanden haben möchte, der, obwohl er nicht in der Opposition ist, auch kein Feuerspucker ist. Papst Franziskus ist sich sehr bewusst, dass sein Ministerium ein Ministerium der Einheit ist und dass die US-Bischofskonferenz stark gespalten ist. Ich wünschte, er wäre eher bereit, in die Endzone zu werfen und jüngere Männer zu ernennen, die keine Angst haben, gegen die Opposition vorzugehen, aber er hat dem Nuntius klare Anweisungen gegeben, in erster Linie Pastoren zu finden.
San Bernardino und Brooklyn werden sich als wichtige Termine erweisen. San Bernardino wurde erst 1978 als Diözese errichtet und aus der Diözese San Diego herausgearbeitet. Wenn sie wieder zusammenkommen würden, wären sie nach Los Angeles die zweitgrößte Diözese des Landes. Das ist die Art von explosivem Wachstum, das die Kirche in Südkalifornien erlebt. Bischof Gerald Barnes wird schwer zu befolgen sein, ein Bischof in der Gestalt von Papst Franziskus, lange bevor Franziskus zum Papst gewählt wurde. Im Gegensatz zu vielen nordöstlichen Diözesen ist Brooklyn aufgrund seiner großen Einwandererbevölkerung nach wie vor lebendig. Die Diözese ist nicht nur groß, sie teilt sich ein Seminar mit ihren beiden Nachbarn New York und Rockville Centre, die beide nicht von Bischöfen nach dem Vorbild von Franziskus geleitet werden.
+++
hier geht es weiter
https://www.ncronline.org/news/distinctl...ickSource=email
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http