|
José Manuel Vidal exkommuniziert uns
Von Carlos Esteban | 13. September 2019
Der Regisseur von Digital Religion zeigt und schießt in diese Richtung, wobei er die Namen des Regisseurs dieses Mediums und eines seiner Star-Kollaborateure nennt, die er stillschweigend mit einer vermeintlichen Gruppe von "Schismatikern" in pectore in Verbindung bringt . Die Liste: Santiago Martin, Francisco José Fernández de la Cigoña, Gabriel Ariza, Luis Fernando Pérez, Jorge González Guadalix und José Luis Aberasturi.
Er sagt von uns - lassen Sie mich aus Gründen der redaktionellen Solidarität die "Rigoristen" einbeziehen, dass wir "nicht entmutigt werden können und ihren Hass und ihre Wut zersetzen, die sie mit aufeinanderfolgenden Gerichten der gleichen Medizin zurückkoppeln. Sie kochen in ihrer eigenen Soße. " Sie wissen, die übliche Barmherzigkeit und die Weigerung zu urteilen und das sorgfältig zu vermeiden, "die Kultur der Beleidigung."
Es ist merkwürdig, wie wenig wir von anderen wissen. Vidal nennt das "Schisma", von dem der Papst auf der Pressekonferenz im Flug gesprochen hat, "Vogelscheuche", und anhand seines Artikels - wenn man es "Artikel" zu einem unverhüllten Grimm, zu einem schriftlichen Triumph-Tanz nennen kann - folgere ich, dass er sich vorstellt, wir hätten einen zusammengestellt Schisma
Aber zumindest stelle ich mir das als Vidal und gegen Seneze vor, den Autor des Buches, das sie ihm auf dem Hinflug gegeben haben. das heißt, ich denke, dass "Schisma der Rigoristen" in der Tat ein Schreck ist, der "nur im Kopf einiger" liegt.
Die Zahl der Katholiken übersteigt eine Milliarde Menschen, und unter ihnen gibt es vielleicht extravagante Menschen, die Lärm machen und die Tür zuschlagen, aber das Schisma zu nennen, wäre, als würde man es den Schergen des Amerikaners Michael Bowden nennen, der sich seitdem Miguel I nennt Jahrzehnte Aber Vidal weiß, dass keiner der von ihm zitierten Namen von diesem Stil ist. Vidal weiß - und die "Restauratoren" wissen - dass die "Rigoristen", gerade weil sie es sind, die enorme Schwere der Spaltung und die Bedeutung von Pedros Primat sehr deutlich machen. Ein Schrecken, wirklich.
Aber in seiner feurigen Trauer, Vidal ironisch über unsere unmittelbare Zukunft, nach den Worten des Papstes: „Sie werden es sicherlich noch einmal überdenken, sie werden eine gewissenhafte Prüfung durchführen, sie werden Buße tun, sie werden gestehen und sie werden die Buße erfüllen: Sie werden weder die kirchliche Gemeinschaft brechen, noch werden Sie den Papst denunzieren, Stein eckig von der erwähnten Kommunion “. Und es gibt auch ein anderes Paradox in dieser ganzen Angelegenheit. Ich kenne Vidal seit einiger Zeit und das von ihm geleitete Online-Religionsportal Digital Religion. Ich zweifle nicht an seinem guten Glauben, auch nicht an seinem Glauben, obwohl er uns angreift. Aber wer seinen Tribünen und Informationen in den vorherigen Papieren gefolgt ist, würde ihn nicht genau als Papstenthusiasten qualifizieren, also in der Zusammenfassung.
Tatsächlich habe ich auf Ihren Seiten unzählige Meinungen über die Kartoffeln vor Francisco gelesen, die jede unparteiische Person als "denunziert" betrachten würde. Darüber hinaus nahm RD Theologen auf (und applaudierte ihnen), die die mit dem Papsttum verbundenen Dogmen offen ablehnten oder relativierten.
Es ist nicht leicht, ipsa verba zu finden, da viele Seiten von Digital Religion in der digitalen Vergessenheit verschwunden zu sein scheinen, Dinge, die passieren. Aber wir können den Theologen José María Castillo zitieren, einen gewohnheitsmäßigen Stift des Portals, der kürzlich von Francisco rehabilitiert wurde, als er schrieb: „[e] ist mehr als bewiesen, dass es in den Evangelien kein Argument gibt, das beweisen könnte, dass der Bischof von Rom hatte oder hat Diese Kraft. Darüber hinaus wird auch gezeigt, dass die höchste universelle Macht des Papsttums keinen apostolischen, sondern einen imperialen Ursprung hat, so dass die am besten dokumentierte Bibliographie, die in diesem speziellen Punkt existiert, enorm ist. Nach den detaillierten und detaillierten Studien, die zu diesem Thema durchgeführt wurden, war "universelle Macht" eine Erfindung der Kaiser von Rom. In der s. IV. Von Rom nach Konstantinopel übergegangen, zum Byzantinischen Reich. Und von da an, nicht ohne starken Widerstand der Päpste, übernahm Leo IX. 1049 das römische Hauptquartier. Aber zuvor kam Papst Gregor der Große (ss. VI-VII) zu dem Schluss, dass die Verwendung des Titels des "universellen" Patriarchen eine "Gotteslästerung" sei (Mon.Germ.Hist., Epist. V, 37).
Ich weiß nichts über dich, aber ich sehe es näher am Schisma als wir. Deshalb wird Vidal mir erlauben, seine tugendhaften zerrissenen Gewänder angesichts der Kritik, die wir an Seiner Heiligkeit geäußert haben, nicht zu ernst zu nehmen. Denn das ist ein weiteres merkwürdiges Rätsel der Restauratoren: Dass dieselben, die sich heute zu jeder Zeit auf den petrinischen Vorrang berufen, um allen Kritikern den Mund zu verschließen - im Übrigen gegen die ausdrückliche Meinung des Papstes - diejenigen, die sie herabgesetzt haben, ignoriert und relativiert, wenn die Päpste einfach nicht nach ihrem Geschmack waren.
Ich denke daher, dass es nicht ganz unfair ist, dass wir oft von dem Verdacht angegriffen werden, dass es nicht so sehr der Gehorsam der Kinder gegenüber dem Petrus-Stuhl ist, der viele zu dieser numantinischen Verteidigung bewegt und, wie man sehen kann, nicht übermäßig wohltätig ist die reine und einfache Tatsache, dass dies "ihr" Papst ist, der Papst, der, wie es scheint, aufdrängt, was sie seit langem wollten, und vor allem diejenigen, die sich immer geärgert haben, aufhört, demütigt und stört.
https://infovaticana.com/2019/09/13/jose...-nos-excomulga/
+
https://infovaticana.com/noticias/
+
https://infovaticana.com/2019/09/12/el-p...uevo-humanismo/
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http