Ein Papst, der das Schisma nicht fürchtet, kann eines verursachen
Während der Pressekonferenz von Bergoglio über den Rückflug aus Afrika wurde die Frage nach der Möglichkeit eines Schismas angesprochen, und es wurde deutlich, dass diesbezüglich keine Angst besteht. In unserer Übersetzung aus der katholischen Kultur der Artikel von Phil Lawler.
"Ich habe keine Angst vor Spaltungen", sagte Papst Franziskus Journalisten während seiner letzten Pressekonferenz im Flugzeug.
Nun, ich habe es. Und ich habe Angst vor jedem Papst, der keine Angst vor Spaltungen in der Weltkirche hat. Was bedeutet, dass ich Angst vor Papst Franziskus habe.
Angesichts der bevorstehenden Amazonas-Synode gibt es zahlreiche Anzeichen dafür, dass der Papst und seine Verbündeten die Versammlung nutzen werden, um eine weitere Reihe dramatischer Veränderungen in der Lehre und Praxis der Kirche voranzutreiben. Er ist bereit, im Glauben mit unseren Vätern zu brechen. Er ist bereit, mit seinen Brüdern Schluss zu machen. Ich fürchte, der Papst ist entschlossen, seinen Weg fortzusetzen, ungeachtet der Kosten für die Einheit der Kirche.
Wie ich kürzlich bemerkt habe, haben wir in den letzten Wochen verstörende Anzeichen einer neuen Haltung an der Spitze des Vatikans gesehen: den Wunsch, die Kritiker des Papstes ohne die geringste Simulation der Höflichkeit zu beseitigen und zu entlassen. Dieser aggressive Ansatz - vielleicht ein Versuch, eine "irreversible Veränderung" in der zur Verfügung stehenden kurzen Zeit zu gewährleisten - wurde hervorgehoben, als der Papst auf eine Frage von Jason Horowitz von der New York Times antwortete, welche Kritik die amerikanischen Katholiken gegen ihn erhoben hatten .
Horowitz stellte das Thema Schisma vor und fragte, ob dies den Papst beunruhige, ohne darauf hinzuweisen, dass es sich um eine unmittelbare Bedrohung handele. Er wies darauf hin, dass einige amerikanische Katholiken "sehr kritisch" seien, aber er wies den Papst darauf hin, dass sie "einige seiner engsten Verbündeten seien, die von einer Verschwörung gegen sie sprachen". Der Journalist der Times hat die aktuelle Debatte über das Schisma auf die richtige Quelle zurückgeführt.
Es sind nicht die Kritiker des Papstes, die eine Pause vorschlagen. Ihre Verbündeten behaupten, dass jede noch so milde, so respektvolle, so logische Kritik eine Bedrohung für die Autorität des Papstes und einen Angriff auf die Einheit der Kirche darstellt.
In seiner Antwort auf Horowitz hat Papst Franziskus deutlich gemacht, dass er die Analyse der US-Front seiner Verbündeten akzeptiert. Er akzeptiert die absurde Lektüre amerikanischer Zeitgeschehen, die sein Freund, Pater Antonio Spadaro, angestellt hat.
Er hält den amerikanischen Konservatismus für die größte Bedrohung der päpstlichen Tagesordnung und besteht darauf, dass "es eine Desinformationskampagne gegen Papst Franziskus gibt, der Verbindungen herstellt Amerikanische und russische Interessen ". Begrüßt die Arbeit des französischen Schriftstellers Nicolas Seneze, der eine konservative amerikanische Verschwörung gegen den Papst sieht.
Er glaubt seinen Beratern, wenn sie erklären, dass jede Kritik an seinen Aussagen und seiner Politik zu Lehrfragen - die Eucharistie, die unverzichtbare Rolle von Jesus Christus im Heil, die Unauflöslichkeit der Ehe,eigentlich nur daran interessiert, eine konservative politische Agenda zu verfolgen.
In seiner langen und weitläufigen Erklärung beantwortete der Papst Horowitz 'Fragen nicht, ob er etwas von seinen Kritikern gelernt hatte oder ob er vorhatte, weiter mit ihnen zu sprechen. Stattdessen bot es eine unzusammenhängende Reflexion über Kritik, behauptete, immer ehrliche Kritik zu akzeptieren und wies darauf hin, dass seine amerikanischen Kritiker Heuchler sind, die ihre verborgene Agenda ausführen. Die Aussage des Papstes war so weit von der Realität entfernt, dass es schwer zu sagen ist, ob sie von Illoyalität oder Illusion geprägt war - oder vielleicht von beidem.
"Vor allem hilft Kritik immer", sagte der Papst. Zu Beginn seiner Afrikareise sagte einer seiner Sprecher, Francesco sei von der Kritik "geehrt" worden. Nun sagte derselbe Papst zu Horowitz: "Ich profitiere immer von Kritik" und "eine gerechte Kritik wird immer gut aufgenommen, zumindest von mir". Wirklich? Nachdem ich mich während des gesamten Pontifikats mit Vatikanangelegenheiten befasst habe, kann ich mich nicht an einen einzigen Fall erinnern, in dem Papst Franziskus öffentlich und höflich auf Kritik zu irgendeinem Thema reagiert hat. Aber ich kann mich leicht an Dutzende von Anlässen erinnern, in denen er seine Kritiker auspeitschte und sie als Pharisäer und Heuchler, "Ärzte des Gesetzes", starr und ohne Nächstenliebe darstellte.
"Kritik zu üben, ohne die Antwort hören zu wollen und ohne in einen Dialog einzutreten, bedeutet nicht, die Kirche zu lieben", fuhr der Papst fort, aber er lehnte es ab, seinen berühmtesten Kritikern, den vier Kardinälen, die den Dubia vorstellten, zu antworten . Vier kirchliche Grundsätze stellten Fragen zu wichtigen Fragen der Lehre und er weigerte sich zu antworten. Als Erzbischof Viganò den Papst scharf anprangerte, erklärte Franziskus, dass er als Antwort nicht "ein Wort" sagen würde, während er den Charakter des Erzbischofs bestritt. Als die amerikanischen Bischöfe nach einer Erklärung für die Beteiligung des Vatikans am McCarrick-Skandal fragten, hatte der Papst eine umfassende Untersuchung versprochen - doch ein Jahr später wurde kein Bericht veröffentlicht. Als Kardinal Müller seine Besorgnis über die päpstlichen Erklärungen zum Ausdruck brachte, entließ ihn der Papst abrupt aus seiner Rolle als bester vatikanischer Hüter der Lehre. in jüngerer zeit entließ er den deutschen kardinal als "kind".
Dies sind keine Worte oder Handlungen eines Führers, der ehrliche Kritik begrüßt. Dies sind verräterische Anzeichen für den Wunsch, Kritik zu ignorieren. Und da sie von einem Papst stammen, der gleichzeitig die Bereitschaft gezeigt hat zu glauben, dass mächtige amerikanische Streitkräfte gegen ihn planten, ist in diesem Jahr mit weiteren Anzeichen päpstlicher Feindseligkeit zu rechnen, wenn die Bischöfe der Vereinigten Staaten dies tun werden ihre Ad-limina- Besuche in Rom. Papst Franziskus drückte zum Schluss seiner überraschenden Äußerung endlich ein wenig Mitgefühl für seine Kritiker aus, denn "sie durchleben eine schwierige Zeit", und er schloss mit den Worten: "Wir müssen sie mit Sanftmut begleiten". Ein schwieriger Moment, ja; Das ist eine Untertreibung. Aber wie können wir wirklich glauben, dass der Papst uns mit Freundlichkeit begleiten will und dass er in Wirklichkeit nicht vorhat, unsere Sorgen weiter zu ignorieren, unsere Beweggründe in Frage zu stellen, unsere Überzeugungen anzuprangern?
http
