|
Hat der Papst wirklich gesagt, dass Jesus nicht Gott ist? Hier sind drei Erklärungen
Arianismus , Katholisch , Eugenio Scalfari , Journalismus , Franziskus , Skandal
https://www.catholicculture.org/commenta...s-nicene-creed/
10. Oktober 2019 ( CatholicCulture.org ) - Hat Papst Franziskus wirklich wirklich gesagt, dass Jesus nicht Gott ist ?
Eugenio Scalfari, der diese sensationelle Behauptung aufstellte, kann nicht als verlässlicher Zeuge angesehen werden. Er ist ein Atheist, ein Marxist, kein Christ. Obwohl er Papst Franziskus mehrmals interviewt hat, hat er die Sitzungen weder aufgezeichnet noch Notizen gemacht. Er rühmt sich der Fähigkeit, Gespräche aus dem Gedächtnis zu rekonstruieren: eine Technik, die für jeden verantwortlichen Journalisten ungeeignet wäre, geschweige denn für Scalfaris fortgeschrittenes Alter (95).
https://adelantelafe.com/el-hombre-que-d...tero-de-vigano/
Trotzdem ist Scalfari kein Dummkopf. Er ist ein erfahrener italienischer Journalist, der Gründer und immer noch Herausgeber von La Repubblica und einer der beliebtesten Gesprächspartner des Papstes. Und Scalfari fasst nicht nur zusammen, was er als den Glauben des Papstes betrachtet. Er gibt dem Papst eine Antwort auf diese Zusammenfassung - er setzt die Worte des Papstes in Anführungszeichen, als wage er eine direkte Ablehnung. Warum sollte er alles tun, um anzukündigen, dass der Papst eine zentrale Doktrin des Christentums ablehnt?
Ich sehe mehrere mögliche Erklärungen für Scalfaris außergewöhnliche Aussage.
Papst Franziskus sagte tatsächlich, was Scalfari berichtet, dass er sagte. In diesem Fall hat der Papst die Ketzerei angenommen. Das scheint höchst unwahrscheinlich, aber selbst die entfernte Möglichkeit ist so beunruhigend, dass die Gläubigen zu 100% die Gewissheit haben sollten, dass dies nicht der Fall ist. Leider bietet die "Klarstellung" des Vatikans diese Gewissheit nicht. (Mehr dazu weiter unten.)
Papst Franziskus sagte nicht, was Scalfari sagte, aber was er sagte , war so verwirrend, dass Scalfari unschuldig die falsche Schlussfolgerung zog. In diesem Fall ist der Papst ein ineffektiver Lehrer der christlichen Grundlehre.
Papst Franziskus gab eine genaue Darstellung der katholischen Lehre, aber Scalfari ist entweder nicht in der Lage, wesentliche Punkte zu erfassen, oder in seiner Entschlossenheit, die Aussagen des Papstes zu verfälschen, böswillig. In diesem Fall ist der Papst schuldhaft unvorsichtig für wiederholte Interviews Scalfari Gewährung, die diese Interviews benutzt hat wieder und wieder als Gelegenheiten für Geschichten , die sensationell, beunruhigend an den Gläubigen waren, und - wir hoffen! - ungenau.
Nach jeder dieser Geschichten hat der Vatikan Erklärungen und Haftungsausschlüsse herausgegeben und der Welt mitgeteilt, dass die Interviews von Scalfari nicht als korrekt angesehen werden können. Diese Verteidigungslinie ist nicht mehr plausibel. Wenn Scalfari nicht zuverlässig ist, warum werden ihm Interviews gewährt? Wenn Scalfari Geschichten Noch wichtiger ist , „nicht als treue Rechnung betrachtet werden können“ , warum nicht der Vatikan etwas liefern , das könnte ein treues Konto in Betracht gezogen werden? Was hat der Papst gesagt?
Warum konnte der Vatikan in diesem letzten Fall nicht im klaren Widerspruch zu Scalfaris Behauptung verkünden, dass der Heilige Vater natürlich das hält und lehrt, was die Kirche immer gehalten und gelehrt hat? Die Einsätze sind viel zu hoch, um einen weiteren Anfall von Unsicherheit in Kauf zu nehmen. Die Verwirrung ist viel zu weit verbreitet. Die Gläubigen brauchen die eindeutige Zusicherung, dass der Bischof von Rom das Nicene-Glaubensbekenntnis annimmt.
https://www.lifesitenews.com/opinion/3-p...not-god-scandal
Veröffentlichung mit Genehmigung von CatholicCulture.org .
https://www.catholicculture.org/commenta...s-nicene-creed/
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http