|
14. NOVEMBER 2019
Abtreibung ist in der Kultur des Todes ein Sakrament
SEAN FITZPATRICK
Von Amazon Polly geäußert
Die feministische Schriftstellerin Florynce Kennedy sagte einmal: „Wenn Männer schwanger werden könnten, wäre Abtreibung ein Sakrament.“ Sie gab der Linken nicht genug Anerkennung. Abtreibung hat sich eine Art „Sakrament“ , weil Frauen können schwanger werden. Abtreibung hat sich von einer Tabu-Tragödie zu einem Verfassungsrecht entwickelt: eine unabdingbare Voraussetzung der Demokratischen Partei, die religiös dafür kämpft. Abtreibung ist eine tödliche Lebensader für Progressive, eine zentrale Säule, die die politische Plattform des narzisstischen Relativismus unterstützt. Es ist das unheilige Sakrament.
Die Liberalen weisen dem „Recht“, ein unerwünschtes Kind zu töten, eine pseudosakramentale Bedeutung zu, die wie ein Sakrament durch ihre symbolische Realität eine existenzielle Haltung hervorruft. Ein Sakrament ist nicht nur eine religiöse Idee oder eine heilige Praxis; es ist weit mehr, als seine äußere Natur vermuten lässt. Die Sakramente der Kirche sind Einrichtungen Jesu Christi, um denjenigen, die dazu in der Lage sind, mystische Gaben zu geben. Sie sind wirksame Zeichen der Gnade, die das Bedeutete enthalten, verursachen und verleihen. Das Wort "Sakrament" könnte analog auf jene Dinge angewendet werden, die sowohl einen menschlichen Zustand charakterisieren als auch verursachen, und Abtreibung ist ein dunkler Teilnehmer an dieser Analogie.
Als Roe v. Wade 1973 die Nation ergriff, protestierte der derzeitige Präsident Joe Biden, dass das Gesetz zu weit gegangen sei. "Ich glaube nicht, dass eine Frau das alleinige Recht hat zu sagen, was mit ihrem Körper geschehen soll", sagte Biden 1974 in einem Interview. Da er jedoch ein schlechter Politiker und ein guter Demokrat war, geriet er schnell in Konflikt mit der eisernen Position seiner Partei, die die Abtreibungsrechte im linken Kanon heiligte. Anfang dieses Jahres gab er schließlich seine Unterstützung für den Hyde-Änderungsantrag (die gesetzliche Bestimmung, die die Verwendung von Bundesmitteln für Abtreibungen, außer in Fällen von Vergewaltigung, Inzest oder zur Rettung des Lebens der Mutter, verhindert) auf. Mit den Worten von Erzbischof Charles Chaput von Philadelphia:
Das ungeborene Kind bedeutet für die Führer der Demokratischen Partei genau null im Machtkalkül, und das Recht auf Abtreibung, das einst als tragische Notwendigkeit beschrieben wurde, ist jetzt eine perverse Art von „heiligstem Sakrament“. Es wird die Treue und Fülle eines Kandidaten haben -throated Ehrfurcht ... oder sonst.
Joe Biden hat sich in seiner Haltung ebenso entwickelt wie sich die Akzeptanz von Abtreibungen entwickelt hat, denn Abtreibung stärkt ein kulturelles Konzept von egoistischer Kontrolle und Lizenz, das für das Leben unerlässlich ist, wie es die Linke haben würde. Auf diese Weise hat die Abtreibung eine heilige Bedeutung, die das Sakrament parodiert. Während ein Abendmahl die Menschen durch das Leben von der Last des Todes befreit, befreit die Abtreibung die Menschen durch den Tod von der sogenannten Last des Lebens, und als solche ist es das Gegenteil eines Abendmahls. Aber es wird als eines verehrt, und wir können es uns zu Herzen nehmen, von Priestern zu hören, die das Allerheiligste vor denjenigen zurückhalten, die die Abtreibung öffentlich verehren - wie es Joe Biden auf dem Feldzug in South Carolina widerfahren ist.
❧
Die moderne Entschlossenheit, moralische Konsequenzen mit dogmatischer Kraft zu diktieren , ist ein rutschiger Hang, der mit jedem Jahr steiler wird. "Sichere und legale" Abtreibungen führten zu Kermit Gosnells Philadelphia House-of-Horrors-Klinik, in der fetale Absaugschläuche zweimal als Atemwegsunterstützung eingesetzt wurden und winzige, verstümmelte Leichen in Plastiktüten, Milchkännchen, Saftkartons und Katzen gefüllt wurden Lebensmittelbehälter. Es ist nicht bekannt, dass der Abtreibungshandel die besten Ärzte anzieht und auch nicht unter strenger behördlicher Kontrolle steht. Es braucht nicht viel, bis dieses „Sakrament“ der egozentrischen, selbstermächtigenden Gesellschaft sein Sakrileg verkündet, selbst wenn es als sakrosankt proklamiert wird. Trotz der Lügen, Euphemismen, Haltung und Sophistik in unserer Kultur ist Abtreibung niemals sicher und immer schädlich für Frauen. Wie Ben Shapiro es ausdrückte,
Die demokratische "sichere, legale und seltene" Formulierung in Bezug auf Abtreibung war logisch und moralisch unhaltbar: Wenn Demokraten wollten, dass Abtreibung aufgrund ihrer inhärenten Unmoral selten ist, gab es keinen Grund, legal zu sein. Die Demokraten haben es endlich geschafft: Sie "schreien" jetzt ihre Abtreibungen, proklamieren sie von den Dächern und deuten an, dass es ein moralisches Gut gibt, das durch Abtreibung erreicht wird.
Abtreibung ist für beide Seiten des Ganges eine Frage von Leben und Tod, daher der spaltende und vitriolische Charakter der Debatte. Anhörungen Ende letzten Monats, an denen Vertreter der geplanten Elternschaft und Beamte aus Missouri beteiligt sind, werden in Kürze darüber entscheiden, ob dieser Staat die Lizenz einbehalten und sein einziges Abortuarium schließen wird. Eine solche Entscheidung würde Missouri zum einzigen Staat ohne eine einzige legale Abtreibungsoption machen - und zum einzigen Staat, in dem das allheilige „Wahlrecht“ außer Kraft gesetzt wird. Diese letzte Abtreibungsmühle in Missouri wies „unzulängliche Praktiken“ in Bezug auf Sicherheitsstandards auf, was den Staat dazu veranlasste, die Lizenzverlängerung zu verweigern. Der stellvertretende Generalstaatsanwalt von Missouri beschrieb mehrere „gescheiterte“ Abtreibungen, verpatzte Jobs, bei denen ein halbes Dutzend Verfahren erforderlich waren, um einen einzelnen Mord durchzuführen, oder bei denen Zwillinge ursprünglich nicht entdeckt wurden.
Die geplante Elternschaft bekämpft diese Sorge um die menschliche Gesundheit im Namen der „Frauengesundheit“ und stellt die Frage, ob Abtreibungskliniken die gesetzlichen Standards für Gesundheit und Sicherheit erfüllen sollten, die in Ambulanzen vorgeschrieben sind. Wenn das Urteil in Missouri gegen die geplante Elternschaft verstößt, könnte es das Recht auf Leben in einer Weise wahren, die letztendlich das Wahlrecht in Frage stellen könnte, wenn auch inkrementell. Ein ähnlicher Kampf um die einzige Abtreibungsklinik in Dayton, Ohio, ist im Gange, da es gesetzlich nicht erforderlich ist, eine schriftliche Überweisungsvereinbarung der örtlichen Krankenhäuser abzuschließen. Alabamas Gesetzesentwurf ist ein weiterer dramatischer Widerstand, der besagt, dass ein Arzt, der eine Abtreibung durchführt, mit einem Leben im Gefängnis bestraft werden kann. Obwohl diese Rechnung und andere wie es im Wesentlichen nicht durchsetzbar sind, solange Roe v. Wade Englisch: emagazine.credit-suisse.com/app/art ... = 157 & lang = en Nach dem Gesetz des Landes könnten solche Bemühungen als Präzedenzfälle beim Obersten Gerichtshof dienen und das Abschlachten unschuldiger Kinder hinter einer scheinheilig versilberten Fassade der Bürgerrechte verhindern.
Eine Möglichkeit , dass Abtreibung ist so etwas wie eine sakramentale Allee in der Bluttaufe ist: die Scharen der Toten sind Märtyrer für Wahrheit und Gerechtigkeit. Sie sind die neuen Heiligen Unschuldigen, die im Namen des Eigeninteresses und der falschen Ruhe, die die Herausforderung der Nächstenliebe ablehnt, stillschweigend geschlachtet werden. Das einzige Heilige ist, dass nichts heilig ist.
Bild: Die Statue von Moloch, die derzeit im römischen Kolosseum ausgestellt ist (Wikimedia Commons / Jean-Pierre Dalbéra)
Getaggt als Abtreibung , Erzbischof Charles Chaput , Kultur des Todes , Feminismus
https://www.crisismagazine.com/2019/in-t...-is-a-sacrament
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http