|
BLOGS GESCHLECHT , HOMOSEXUALITÄT Do 2. Januar 2020 - 11:06 EST
JONATHON VAN MAREN
Von den Fronten der Kulturkriege
Hat 2019 einen Rückgang der Macht des Transgender-Pöbels markiert?
Harry Potter , Rowling Jk , Rowling Jk , Maya Forstater , Transgenderismus
2. Januar 2020 ( LifeSiteNews ) - Bereits am 19. Dezember schrieb ich in dieser Rubrik eine Kolumne über JK Rowlings Entscheidung, ihre Unterstützung für Maya Forstater, eine 45-jährige Steuerexpertin, zu twittern, die kürzlich entlassen wurde, weil sie ihre Ansicht dazu geäußert hatte Frauen konnten nicht zu Männern werden, und Männer konnten nicht einfach so zu Frauen werden. Ein Arbeitsgericht wies ihren Fall zurück, wobei die Richterin erklärte, dass ihre Ansichten Transgender-Personen "enormen Schmerz" zufügen könnten und dass Forstaters Ansicht, die immer noch von der Mehrheit vertreten wird, "in einer demokratischen Gesellschaft keinen Respekt verdient".
In einer ermutigenden Wendung scheint dieses Urteil für viele entschlossene Fortgeschrittene eine zu weite Brücke gewesen zu sein, und selbst die Harry-Potter- Autorin JK Rowling, eine Frau mit makellosen linken Referenzen, scheint genug gehabt zu haben.
„Zieh dich an, wie du willst“, schrieb Rowling. „Nenne dich wie du willst. Schlafen Sie mit jedem Erwachsenen, der Ihnen zustimmt. Lebe dein bestes Leben in Frieden und Sicherheit. Aber Frauen aus ihrem Job zu zwingen, weil sie behaupten, Sex sei echt? #IStandWithMaya #ThisIsNotADrill. ”
Die Transgender-Bewegung explodierte umgehend und Rowlings Twitter-Feed wurde von LGBT-Aktivisten überschwemmt, die Hass ausstießen, sie beschuldigten, Transsexuelle in Lebensgefahr gebracht zu haben, sie als TERF (Trans-Exclusionary Radical Feminist) zu bezeichnen und zu fordern, sie zurückzuziehen Erklärung. Wie ich damals schrieb, hielt ich es für wahrscheinlich, dass Rowling nachlassen würde, sobald ihr klar wurde, dass es in der LGBT-Bewegung nicht um #LoveWins geht, sondern dass sie bereit ist, alles in ihrer Macht Stehende zu tun, um sie zu zerstören, weil sie gegen die neue Gotteslästerung unserer Kultur verstößt Gesetze. Das Drehbuch ist vertraut: Der Mob steigt ab, das Ziel zieht sich zurück und entschuldigt sich, und die Macht der LGBT-Mafia wird weiter gefestigt.
Aber eher schockierend, entschied Rowling, nicht mitzuspielen. Sie hat den Tweet gepostet und dort gelassen. Als die LGBT-Lobby-Gruppe GLAAD mit Rowlings Leuten Kontakt aufnahm, um ein Treffen zu vereinbaren, bei dem sie der Autorin erklären würden, warum sie sich geirrt hat, lehnte Rowling die Gelegenheit ab. Die Gedankenstücke, die Rowlings offensichtliche Zerstörung ihres literarischen Erbes beklagen, tauchen immer noch auf, aber Rowling ignoriert alle. Robert P. George, Professor in Princeton, bemerkte: „Die Geschlechtergnostiker laden JK Rowling zum Umerziehungslager ein und sie sagt nein. Sie erkennen, dass jetzt viel auf dem Spiel steht und sie müssen sie ihrem Willen unterwerfen. Wenn sie sich weigert, nachzulassen und die Absage zu überleben, lizensiert sie Dissens von der Woke-Orthodoxie. Das ist jetzt eine große Sache. “
Andere sind zu ihrer Verteidigung gekommen. Die Twitter-Briefe des Komikers Ricky Gervais waren ziemlich sarkastisch: „Diese schrecklichen biologischen Frauen können nie verstehen, wie es sein muss, wenn Sie so spät in Ihrem Leben eine reizende Dame werden. Sie halten ihre girly Privilegien für selbstverständlich. Bei Frauensportarten gewinnen und eigene Toiletten haben. Nun, genug ist genug. “Ayaan Hiris Ali twitterte auch über ihre Unterstützung:„ Sehr mutig, JK Rowling, weil er sich für Frauen einsetzt. “Transaktivisten beobachteten, wie sie den öffentlichen Gesprächszettel vor ihren Augen festhielten.
Und so scheint es, als hätte JK Rowling (ausgerechnet) in den letzten Tagen des Jahrzehnts dem mächtigsten Werkzeug, mit dem die LGBT-Lobby die öffentliche Erzählung kontrollieren und ihre neuen Dogmen durchsetzen kann, enormen Schaden zugefügt: Kultur aufheben. Wie Megan McArdle in der Washington Post feststellte :
Institutionen belohnen den Mob, indem sie Angestellte entlassen, Werbung zerren oder andere Strafen verhängen. Diejenigen in der Mitte des Pöbels denken leise, dass dies verrückt ist, aber denken auch leise, dass es besser ist, dies laut auszusprechen. So wurden die Terrible Tens zum Jahrzehnt des Online-Mobs.
Es wäre ein bisschen zu ordentlich, wenn das Jahrzehnt mit der Entdeckung des Gegenmittels gegen diese verbotene Seuche enden würde. Aber ich frage mich, ob das nicht der Fall war, als sich die Meute entschied, JK Rowling abzusagen, und sie demunzierte.
Rowlings Tweet brachte ihr alle Denunziationen und ängstlichen Denkanstöße ein, die ein guter Mobbing mit sich bringt. Das übliche Drehbuch für das, was folgen würde: Rowling verschwindet den Tweet, entschuldigt sich und geht auf eine Hörtour, bis sie ausreichend umerzogen wurde, um zu erklären, wie falsch sie gewesen war. Aber Rowling hat ihre Aussagen nicht vorgetragen ... Die Zensur von Mrs. Grundys hängt immer von der Kooperation der Regierten ab, weshalb ihr Regime in dem Moment zusammenbrach, in dem die Baby-Boomer mit den Fingern gezuckt haben. Wenn Rowling eine unumgängliche öffentliche Demonstration liefert, dass es sicher ist, die gegenwärtige Ernte zu ignorieren, können wir hoffen, dass andere ihrem Beispiel folgen und die Diktatur des Proskriptariats so schnell wie es entstand, fällt.
Rowling hat nun bewiesen, dass hochkarätige Persönlichkeiten ihre Ablehnung von unseren neuen sexuellen Orthodoxien ankündigen, „annulliert“ werden und dies mit wenig Effekt überleben können. Kultur abbrechen funktioniert nur, wenn jeder mitspielt und sich bereit erklärt, die Person, auf die abgefeuert wird, tatsächlich abzusagen. Transaktivisten sind sich voll und ganz bewusst, dass andere davon Notiz nehmen, wenn ihre Versuche fehlschlagen. Sie haben versucht, Jordan Peterson feuern zu lassen, und er wurde reich und berühmt. Sie versuchten Rowling zu zwingen, sich zurückzuziehen, und sie ignorierte sie. Sie beschweren sich darüber, dass Ricky Gervais eine „Transphobe“ ist und als solcher die Golden Globes nicht ausrichten darf, aber eine Absage ist nicht erfolgt.
Wenn dies so bleibt, könnten ihre Bedrohungen bald auf taube Ohren stoßen. Und wenn das passiert, werden wir wissen, dass 2019 das Hochwasserzeichen ihrer kulturellen Macht war.
Jonathons neuer Podcast, The Van Maren Show , erzählt die Geschichten der Pro-Life- und Pro-Family-Bewegung. In seiner letzten Folge interviewt er Gianna Jessen, eine bekannte Abtreibungsüberlebende und Pro-Life-Verfechterin. Frau Jessen wurde in Reden von Präsident George W. Bush erwähnt. Der Erzbischof von Canterbury und der Erzbischof von Westminster haben gesagt, dass ihre Geschichte die Abtreibungsdebatte beeinflussen könnte. Jessen überlebte einen Schwangerschaftsabbruch in Kochsalzlösung und zeigt anhand ihrer Geschichte den Menschen, was für ein Schwangerschaftsabbruch. "Ich bin am Leben. Nur durch die wundersame Kraft Christi. “
https://www.lifesitenews.com/blogs/does-...transgender-mob[flash/
+++++
https://juergenfritz.com/
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http