|
MEINUNG
Der Gesetzgeber von Utah versucht, das Siegel des Bekenntnisses zu brechen und nennt die katholische Gegenreaktion "sanfte Bedrohung"
Abgeordnete Angela Romero ging weit über das Stadium der Bedrohung hinaus, als sie eine Gesetzesvorlage einführte, die ein Sakrament der katholischen Kirche angreift.
16. Januar 2020 ( Katholische Liga ) - Anfang dieser Woche haben wir den Parlamentspräsidenten von Utah, den Abgeordneten Brad R. Wilson, kontaktiert und unsere Empörung über eine Gesetzesvorlage zum Ausdruck gebracht, die von seiner demokratischen Kollegin, der Abgeordneten Angela Romero, gesponsert wurde würde das Siegel der Beichte ungültig machen. Der Vorwand ihrer Gesetzgebung ist die Kenntnis des im Beichtstuhl erlernten sexuellen Missbrauchs von Minderjährigen.
Wir sind sehr zufrieden mit der Antwort von Sprecher Wilson: Er ist gegen die Romero-Rechnung. Abgeordneter Romero verdoppelt sich jetzt und sagt, dass sie mit ihrer Rechnung weitermacht und mich beschuldigt, eine „sanfte Drohung“ zu machen.
Romero bezieht sich offensichtlich auf den folgenden abschließenden Teil meines Briefes vom 10. Januar an sie. „Sie betreten gefährliches Gebiet. Wenn die Regierung versucht, die Sakramente der katholischen Kirche zu überwachen - oder in die Grundsätze und Praktiken einer Weltreligion einzugreifen -, bereitet sie sich auf einen Gerichtsstreit vor. Die erste Novelle sichert die Religionsfreiheit und das bringt die Trennung von Kirche und Staat mit sich. “
Ich stehe zu dieser Aussage. In Bezug auf ihre Bemerkung würde ich sie niemals beschuldigen, eine „sanfte Drohung“ zu machen. Sie ging weit über das Stadium der „Drohung“ hinaus, als sie eine Gesetzesvorlage einführte, die ein Sakrament der katholischen Kirche angreift - und daran ist nichts „Sanftes“. Jetzt behauptet sie, Opfer zu sein, weil die Katholiken sie zurückgedrängt haben. Was hat sie erwartet? Dass Katholiken einem Agenten des Staates erlauben würden, auf ihre verfassungsrechtlich geschützten Rechte zu treten?
Hier ist, was Romero den Medien sagte. „Bin ich gegen organisierte Religion? Nein, ich bin katholisch. Vielleicht ist das etwas persönlicher für mich. Ich habe hier in Utah Opfer gehabt, Menschen, die sexuellen Missbrauch und Kindesmissbrauch erlebt haben. Ihre Täter wurden von religiösen Institutionen geschützt. Ich habe ein Problem damit. “[Genau so wurde sie zitiert.]
Ich habe ein Problem mit sogenannten Katholiken, die mir sagen, dass sie nicht gegen die katholische Kirche sind, wenn sie versuchen, eines ihrer Sakramente zu zerstören. Das wird sehr persönlich. Was die Täter betrifft, gibt es keine Beweise - ich habe sie gebeten, sie mir zu geben -, die belegen , dass das Aufbrechen des Siegels des Geständnisses zur Verfolgung von Missbrauchern führen würde.
Es ist ein roter Hering, ein erfundener Vorwand, der es der Regierung ermöglichen würde, das Sakrament der Versöhnung effektiv zum Implodieren zu bringen. Kein praktizierender Katholik würde jemals eine solche Gesetzesvorlage unterstützen, noch würde ein Gläubiger einer anderen Religion angehören.
Glaubt Romero wirklich, dass Priester kooperieren würden, wenn es ihr gelingen würde? Sie würden ins Gefängnis gehen, bevor sie Gefahr laufen, exkommuniziert zu werden.
Es wäre zu freundlich zu sagen, dass sie sich auf eine Narrenjagd eingelassen hat: Es wird ihr nie gelingen, das zu bekommen, was sie will, und was sie will, ist viel mehr als dumm - es ist obszön.
Veröffentlichung mit Genehmigung der Katholischen Liga .
https://www.lifesitenews.com/opinion/uta...ash-soft-threat
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http