|
MAIKE HICKSON
BLOGS
Cdl. Müller: Deutsche Synodenversammlung "hebt die Verfassung der Kirche des göttlichen Rechts auf"
"In einem Selbstmordprozess entschied die Mehrheit, dass ihre Entscheidungen auch dann gültig sind, wenn sie der katholischen Lehre widersprechen."
Montag, 3. Februar 2020 - 19:58 Uhr EST
3. Februar 2020 ( LifeSiteNews ) - In Kommentaren zu LifeSiteNews kritisiert Kardinal Gerhard Müller nachdrücklich die erste offizielle Versammlung des „Synodenpfades“ der deutschen Bischöfe, vergleicht sie mit dem Ermächtigungsgesetz der deutschen Nationalsozialisten von 1933 und sagt, dass hebt die Verfassung der Kirche des göttlichen Rechts auf “und wendet sich damit von der„ religiösen Mission “der Kirche ab.
Der deutsche Synodenweg hat vier Diskussionsforen eingerichtet, die darauf abzielen, die Lehre und Disziplin der Kirche in Bezug auf wichtige Themen wie „Ordination“ von Frauen, Zölibat, Homosexualität und Empfängnisverhütung in Frage zu stellen. Die erste Versammlung fand vom 30. Januar bis 1. Februar in Frankfurt mit 230 anwesenden Synodenmitgliedern statt. Am zweiten Tag ihrer Sitzung stimmte die Synodenversammlung ihrer Geschäftsordnung zu, die Laien und Frauen viel Gewicht beimisst (jede Abstimmung muss mit der Mehrheit der weiblichen Mitglieder gebilligt werden).
Diese Daueraufträge wurden inzwischen von mehr als 90% der Synodenmitglieder genehmigt. Sie fordern nun, dass ein Vorschlag angenommen werden kann, wenn zwei Drittel der Bischöfe und die Synodenversammlung ihm zustimmen, neben der Zustimmung der Mehrheit der weiblichen Mitglieder.
Eine der wichtigsten Entscheidungen dieses Treffens war, dass die Mitglieder einen Vorschlag von fünf konservativen Bischöfen - darunter Kardinal Rainer Woelki und Bischof Rudolf Voderholzer - ablehnten, die am Freitag darum baten, dass Entscheidungen, die der Lehre der Kirche zuwiderlaufen, nicht an die Kirche weitergegeben werden Synodenversammlung zur endgültigen Abstimmung.
Laut der deutschen katholischen Zeitung Die Tagespost hatten die fünf Bischöfe beantragt, dass die Diskussionsforen eine einstimmige Zustimmung zu einer Abstimmung anstelle einer einfachen Mehrheit (51%) haben sollten, wie dies zunächst in den Synodenregeln vorgesehen ist. Die Bischöfe schrieben als solche über die vorgeschlagene einstimmige Zustimmung:
„Dies ist gegeben, wenn alle dem Text zustimmen oder höchstens drei Personen der anwesenden Mitglieder dagegen stimmen. Es ist nicht gegeben, wenn mindestens vier Personen dagegen sind oder wenn ein Widerspruch zwischen dem Text und der Lehre der Kirche besteht. Wenn die Abstimmung dreimal negativ ist, kann der Originaltext im Synodalpfad nicht weiter verwendet werden. “
Es ist offensichtlich, dass diese deutschen Bischöfe versucht hatten sicherzustellen, dass der synodale Weg nur über Angelegenheiten abstimmt, die im Einklang mit den ständigen und endgültigen Lehren der Kirche stehen.
In der anschließenden Debatte über den Vorschlag der fünf Bischöfe bestanden andere Mitglieder darauf, dass alle Vorschläge der Synodenversammlung zur endgültigen und endgültigen Abstimmung vorgelegt und „nicht im Voraus beseitigt werden sollten“. Dieser Vorschlag wurde jedoch von 87% (181 Mitglieder) der Synodenversammlung abgelehnt. Nur 12% stimmten für diesen Minderheitsvorschlag.
Wie verschiedene Quellen in der Nähe der Situation LifeSiteNews mitgeteilt haben, scheinen etwa 10 bis 15% der Mitglieder der Synodenversammlung - nur etwa 30 von 230 - dem Lehramt der Kirche treu zu sein und versuchen, es bei den Versammlungen zu verteidigen.
Bild
Die erste Versammlung des deutschen Synodenweges fand vom 30. Januar bis 1. Februar 2020 statt. QUELLE: Rudolf Gehrig / CNA Deutsch
Kardinal Gerhard Müller, ehemaliger Präfekt der Kongregation für die Glaubenslehre, sieht die Schwere der grundlegenden Entscheidungen, die während des ersten Synodaltreffens getroffen wurden, als er gegenüber LifeSiteNews kommentierte: „In einem Selbstmordprozess entschied die Mehrheit, dass ihre Entscheidungen gültig sind auch wenn sie der katholischen Lehre widersprechen. “
Er vergleicht diese Entscheidungen der Synodenversammlung mit der Zeit der deutschen Geschichte, als Adolf Hitler mit dem Ermächtigungsgesetz von 1933 die Weimarer Verfassung außer Kraft setzte und sich im Plenum Befugnisse einräumte, wodurch seine Diktatur legal begründet wurde.
Kardinal Müller kommentiert: „Dies ist wie in der Situation, als die Weimarer Verfassung durch das Ermächtigungsgesetz aufgehoben wurde. Eine selbsternannte Versammlung, die weder von Gott noch von dem Volk, das sie vertreten soll, autorisiert wurde, hebt die Verfassung der Kirche des göttlichen Rechts auf, die auf dem Wort Gottes (in Schrift und Tradition) basiert. “
Kardinal Müller kommentiert auch die Tatsache, dass diese deutsche Synodenversammlung Laien nun tatsächlich erlaubt, mehr stimmberechtigte Mitglieder (52%) als Bischöfe (die nur 30% der Synodenmitglieder vertreten) und andere Geistliche zusammen zu haben, wodurch die eigenen Bischöfe außer Kraft gesetzt werden sakramental gegebene Autorität und Mission zu lehren, zu heiligen und zu regieren.
Er erklärt: „Die Grundlage der bischöflichen Autorität ist nicht länger die Lehre der Apostel (Apostelgeschichte 2:42) und die apostolische Autorität, die Kirche Gottes im Namen Christi zu regieren, zu lehren und zu heiligen ( Lumen gentium 18) - 27), aber seine administrative und disziplinarische Macht über Geld und Personal, die sie großzügig mit Laienfunktionären teilen möchten. “
Mit durchdringenden Tönen beschreibt der deutsche Kardinal diese Entwicklung als Abkehr von der Mission der Kirche, als er abschließt: „Diese politische Bekehrung der Kirche ist die Abkehr von ihrer religiösen Mission. Also: Vorwärts zurück in die Vergangenheit! Das reaktionäre Prinzip lautet: cuius pecunia eius ecclesia ["wer das Geld hat, leitet die Kirche"].
Wie sich herausstellte, wurde während der ersten Synodenversammlung viel kritisiert, dass die kleine Führung dieser Synode - Kardinal Reinhard Marx für die deutschen Bischöfe und Professor Thomas Sternberg für das Zentralkomitee der deutschen Katholiken (ZdK) zusammen mit ihren Vizepräsidenten - - hatte tatsächlich die meisten Mitglieder der Diskussionsforen ausgewählt, die Themen und Vorschläge vorlegen sollen, über die die Generalversammlung abstimmen soll. Kardinal Marx leitet die Deutsche Bischofskonferenz, und Sternberg vertritt eine Organisation, die sich hauptsächlich aus bekennenden Katholiken zusammensetzt, die aus katholischen Institutionen wie Diözesanräten stammen und somit nicht speziell das katholische Volk, sondern einen korporativen Katholizismus vertreten.
Bild
Kardinal Reinhard Marx bei der ersten Versammlung des deutschen Synodenweges QUELLE: Rudolf Gehrig / CNA Deutsch
Rudolf Gehrig, ein Journalist der CNA Deutsch, der beim ersten Synodaltreffen in Frankfurt anwesend war, veröffentlichte einige starke Kritikpunkte am deutschen Synodenweg. Er kommentiert den „autokratischen Diskussionsstil“, wenn er sagt: „Von den Initiatoren aus dem Spektrum des Komiteekatholizismus wird eine‚ Demokratisierung 'der Kirche gefordert. Thomas Sternbergs 'Basta!' Politik und der teilweise autokratische Diskussionsstil sind überraschend und widersprechen dem Selbstverständnis des Zentralkomitee der deutschen Katholiken (ZdK). “
Gehrig beobachtet auch eine gewisse „Emotionalität“ als Reaktion auf diejenigen, die die Studie über sexuellen Missbrauch von 2018 kritisieren und in Frage stellen, die von den deutschen Bischöfen als Grund für den synodalen Weg verwendet wird. "Der Wunsch nach einer wissenschaftlichen Zweitmeinung [zur Krise des sexuellen Missbrauchs der Kirche] wurde mit emotionaler Empörung und ohne sachliche Argumente abgelehnt", schreibt er.
Für Gehrig "konnte der Verdacht, dass der Missbrauchsskandal instrumentalisiert wird, um die" Reformpläne "durchzusetzen, die seit langem unter dem angeblichen Motiv der" Prävention "geschätzt werden, noch nicht widerlegt werden." Er weist auch darauf hin, dass eine Internetumfrage unter Katholiken sehr wenig Interesse an weiblicher „Ordination“ zeigte.
Bild
Professor Sternberg bei der ersten Versammlung des deutschen Synodenweges QUELLE: Rudolf Gehrig / CNA Deutsch
Der Journalist kommentiert: "Der Eindruck, dass die Ordination von Frauen nicht theologisch behandelt, sondern auf eine rein machtpolitische Frage reduziert wird, bleibt ärgerlich." Er bemerkt auch eine "mehr oder weniger offene Polemik gegen" konservative "Positionen. Plattitüden und Unterstellungen gegen die 'offizielle Kirche' werden wiederholt. “
"Eine Glaubenskrise", fährt er fort, "wird nicht oder kaum als mögliche Ursache für das ganze Durcheinander angesehen." Offensichtliche katechetische Defizite, selbst unter vielen Teilnehmern der Diskussion, untermauern diesen Verdacht. “ Abschließend sagt er, dass "hauptsächlich" über "die Kirche" gesprochen wird, "aber kaum über Jesus Christus".
Eine deutsche Quelle, die der Situation nahe steht, kommentiert LifeSite ironisch: „Für viele war VV1 [die erste Generalversammlung] ein Fest. Die größten und hellsten Hoffnungen sind damit verbunden. Endlich können wir eine menschliche Kirche bauen. Schließlich werden wir in der Süddeutschen und im ZDF gelobt. Sogar der Vorsitzende der Merkel-Union [Partei von Bundeskanzlerin Angela Merkel] hat sich dem Chor der Zustimmung angeschlossen. “
Aber dann fügt er einige durchdringende Bemerkungen hinzu und vergleicht dieses synodale Ereignis in Deutschland mit dem Bau des Turms von Babel: „Als der Turm von Babel gebaut wurde, gab es beim Bau der ersten 40 Stockwerke auch eine so entschlossene Begeisterung, als sie drängten Mit den Ziegeln haben sie den Mörtel gemischt und das Gerüst zusammengeschlagen. “
"Das muss man verstehen", schloss die deutsche Quelle. "So viele Menschen haben jahrzehntelang darauf gewartet, die Kirche endlich an die Standards unserer Zeit anzupassen."
Für Professor Ulrich Lehner, einen deutschen Theologen und Professor an der Notre-Dame-Universität, ist es offensichtlich, dass die Ergebnisse dieses Synodenpfades, der für die nächsten zwei Jahre stattfinden wird, bereits vorbereitet sind. Er kommentierte diese erste Synodenversammlung in Frankfurt auf Twitter mit den Worten: „Man könnte viel Zeit, Energie und Geld sparen, wenn Kardinal Marx nur das‚ Ergebnis 'des #SynodalWay veröffentlichen würde - schließlich ist es bereits geschrieben und in seinem Schublade. China hätte eine Synode nicht besser organisieren können.
https://www.lifesitenews.com/blogs/cdl-m...of-divine-right
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http