|
Der neuseeländische Gesetzgeber führt auf Verlangen eine Abtreibung unter dem Deckmantel des Coronavirus durch
"Kiwis sahen mit wachsendem Unglauben zu", sagte ein Neuseeländer, "wie der uneingeschränkte Extremismus der Abtreibungslobby und ihrer Verbündeten im Parlament voll zur Geltung kam."
Mi 18. März 2020 - 20.13 Uhr EST
18. März 2020 ( LifeSiteNews ) - Pläne für ein öffentliches Referendum über die Entkriminalisierung der Abtreibung in Neuseeland wurden heute vom Gesetzgeber zugunsten einer Parlamentsabstimmung verworfen, und der Gesetzgeber stimmte mit 68 zu 51 Stimmen für die Streichung der Abtreibung aus dem Crimes Act von 1961. Die Abtreibung war bereits im Wesentlichen legal, und Frauen mussten die Genehmigung von zwei Ärzten einholen, die feststellten, dass die Schwangerschaft eine Gefahr für die körperliche oder geistige Gesundheit der Mutter darstellt. Das Verbrechensgesetz wurde im Falle einer Abtreibung nie durchgesetzt, und keine Frau ging tatsächlich ins Gefängnis, weil sie eine hatte (technisch gesehen erlaubte das Gesetz Haftstrafen von bis zu 14 Jahren für die Abtreibung eines Kindes).
Laut Justizminister Andrew Little war die Beseitigung dieses letzten Stigmas gegen Abtreibung ein notwendiger Schritt, der Frauen mehr Kontrolle über ihren Körper (und die Körper ihrer vorgeborenen Kinder, die er nicht erwähnte) gibt. Wenig sagte, der Status Quo habe dazu geführt, dass Frauen gelogen hätten, um Abtreibungen zu erhalten, und Verzögerungen verursacht, die er für unnötig hielt. "Von nun an werden Abtreibungen zu Recht als Gesundheitsproblem behandelt", erklärte er am Mittwoch. "Das vorherige Gesetz verlangte von einer Frau, die eine Abtreibung anstrebte, dass sie viele Reifen durchlaufen musste."
Nach dem neuen Gesetz können Frauen bis zu zwanzig Wochen ohne Fragen Abtreibungen erhalten, wobei die Zustimmung eines Arztes erforderlich ist, um ein Baby nach zwanzig Wochen abzutreiben. Jan Logie, ein grüner Abgeordneter, sagte dem New Zealand Herald : „Es hat lange gedauert. Heute hoffe ich, dass wir aus dem sexuellen und reproduktiven Zeitsprung herauskommen, in dem wir seit über 40 Jahren stecken. “ Simeon Brown, ein konservativer Abgeordneter, antwortete mit dem Hinweis, dass vorgeborene Kinder einen Herzschlag haben und Schmerzen fühlen können und dass das Gesetz sie mit Würde und Respekt behandeln sollte. Den meisten Politikern ging es leider nicht so.
Folgen Sie Jonathon van Maren auf Facebook
Andy Moore, der sich 2008 in Neuseeland für die Pro-Life-Bewegung engagierte, als er ProLife NZ mitbegründete, den damals einzigen Jugendflügel der Bewegung (heute arbeitet er als Digital Director für die in den USA ansässige Susan B. Anthony) Liste), hatte eine andere Reaktion. "Dies ist ein dunkler Tag für Aotearoa, Neuseeland", sagte er mir. „Das Land, das sich als‚ 100% rein 'vermarktet, ist jetzt in die beschämende Gesellschaft von nur sieben anderen Ländern der Welt eingetreten - einschließlich China und Nordkorea -, die eine Abtreibung auf Abruf aus irgendeinem Grund über alle neun Monate hinweg zulassen. Schlimmer noch, Kiwi-Steuerzahler werden gezwungen sein, Abtreibungen mit ihren hart verdienten Steuergeldern zu bezahlen. “
Moore betonte die Tatsache, dass der Abtreibungsextremismus viele Neuseeländer schockierte: „Kiwis sah mit wachsendem Unglauben zu, wie der uneingeschränkte Extremismus der Abtreibungslobby und ihrer Verbündeten im Parlament voll zur Schau gestellt wurde. Die Mehrheit der Kiwis fand es moralisch abstoßend, dass viele vernünftige und mitfühlende Änderungen - einschließlich der Sicherstellung der medizinischen Versorgung von Spätbabys, die eine Abtreibung überleben - besiegt wurden. “ Sogar die Premierministerin Jacinda Ahern stimmte gegen den Änderungsantrag.
Abonnieren Sie die täglichen Schlagzeilen von LifeSite
Email address
ABONNIEREN
US KanadaWeltKatholik
Vorhersehbar war für einige Menschen nicht einmal eine vollständige Entkriminalisierung ausreichend, und viele Beobachter stellten fest, dass sogenannte „Blasenzonen“, in denen Pro-Lifers verboten wurden, Hilfe außerhalb von Abtreibungszentren anzubieten, nicht Teil der Gesetzesvorlage waren, eine Bestimmung, die viele Abtreibungsaktivisten wollten .
Am Tag der zweiten Lesung des Gesetzes protestierten Aktivisten für das Leben vor dem Parlament. Einige von ihnen hielten Schilder mit Fotos von abgetriebenen Babys hoch, schönen Kindern, die durch die Werkzeuge von Abtreibern zu blutigen Fleischklumpen geworden waren. Der Premierminister sagte, die Fotos seien "nicht in Ordnung", und Justizminister Andrew Little ging noch weiter und erklärte, die Bilder seien "krank".
Er schien nicht zu begreifen, dass, wenn die Fotos der abgetriebenen Babys „krank“ sind, der tatsächliche Vorgang des Abbruchs dieser Babys unendlich schlimmer ist. Wie so viele Politiker konnte Andrew Little es nicht ertragen, sich den Konsequenzen seines eigenen Handelns zu stellen - und wollte nicht die Beweise dafür sehen, dass seine Rechnung nichts mit der Gesundheitsversorgung und allem mit der hässlichen Zerstörung des menschlichen Lebens zu tun hat.
Jonathons neuer Podcast, The Van Maren Show , widmet sich dem Erzählen der Geschichten der Pro-Life- und Pro-Family-Bewegung. In seiner neuesten Folge spricht er mit Alessandra Bocchi, die derzeit in Rom ist, darüber, was in Rom und in ganz Italien tatsächlich vor Ort passiert. Bocchi stammt aus der Lombardei, der am stärksten betroffenen Region Italiens, steckt jedoch in Rom fest, weil die Regierung die Menschen auffordert, ihren derzeitigen Standort nicht zu verlassen, um die Ausbreitung des Virus zu stoppen. Die Szene, die sie teilt, ist ziemlich surreal.
https://www.lifesitenews.com/blogs/new-z...-of-coronavirus
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http