|
Entfernen eines großen Cardinal
Karte. Burke
(Von Roberto de Mattei )
"Das erklärt die Bestürzung vieler Katholiken" angesichts der förmlichen Bekanntgabe der Versetzung Kardinal Raymond Burkes von der Apostolischen Signatur zum Patron des Malteser Ordens. (.....)
Kardinal Burke hat auf untadelige Weise die Aufgabe des Präfekten der Suprema Signatura Apostolica erfüllt, wird von allen als herausragender Kirchenrechtler und Mann mit tiefem Glaubensleben geschätzt und wurde kürzlich von Benedikt XVI als "großer Kardinal" gewürdigt. Wessen also ist er schuldig?
Die Vaticanbeobachter sind sich einig: er könnte des "zu konservativ Seins" schuldig sein und steht im Widerspruch zu Papst Franziskus.
De Mattei geht dann auf die Ereignisse während des Konsistoriums und danach und während der Synode und auf die Veröffentlichung des Buches der 5 Kardinäle ein.
Die von diesen Kardinälen geäußerten Sorgen, hätten bei der Synode dazu geführt, dass die umstrittensten Texte zurückgewiesen wurde.
+
Und nun kommt der Satz, den man mehrmals lesen muß:
"Der einzige plausible Grund, ist der, daß der Papst Kardinal Kasper den Kopf Kardinal Burkes auf einem Silbertablett überreicht hat - und durch ihn Kardinal Karl Lehmann, dem, Ex-Vorsitzenden der DBK."...Deutsche Bischofskonferenz...
+
"Es ist allgemein bekannt", fährt de Mattei fort- "daß es eben dieser Lehmann, der alte Rahner-Schüler ist, der die Fäden des deutschen Widerstandes gegen Rom zieht."
Dann beleuchtet de Mattei den Einfluss Rahners auf die Kirche während des Konzils und danach.
Die Vaticanbeobachter sind sich einig: er könnte des "zu konservativ Seins" schuldig sein und steht im Widerspruch zu Papst Franziskus.
Der Papst, der als oberster Hirte der universalen Kirche, hat das Recht , aus dem Amt zu entfernen , um einen Bischof oder Kardinal, sogar hervorragend. Berühmt war der Fall mit dem Kardinal Louis Billot (1846-1931), einer der größten Theologen des zwanzigsten Jahrhunderts, das 13. September 1927 zog seine Kappe Kardinäle in den Händen von Pius XI, mit dem er in einen Konflikt über den Fall von "gekommen war Action française , und er beendete sein Leben so einfach Jesuit, im Haus seines Ordens zu Galloro.
Ein weiterer markanter Fall ist der von Kardinal Josef Mindszenty, der von Paul VI als Erzbischof von Esztergom und Primas von Ungarn, wegen seiner Opposition gegen entfernt wurde ostpolitk Vatikan. Viele Bischöfe, auch in den letzten Jahren wurden entlassen in finanzielle oder moralische Skandale verwickelt zu werden. Aber wenn niemand kann die Papst das Recht absprechen , jede Prälat zu entlassen, aus den Gründen , die sie am besten geeignet erachtet, kann niemand an die Gläubigen nehmen , dass sie das Recht haben, als vernünftige Wesen, nicht einfach ein getauft, über die Gründe für diese zu fragen , Entlassungen, vor allem , wenn sie nicht explizit deklariert werden.
Dies erklärt die Bestürzung vieler Katholiken vor den Nachrichten, offiziell von der vatikanischen Pressebüros am 8. November angekündigt, die Übertragung von Kardinal Raymond Leo Burke von seinem Posten des Präfekten des Obersten Apostolischen Signatur als Patron des Ordens von Malta. Wenn in der Tat, wie in diesem Fall betrifft die Verschiebung eine Kardinal noch relativ jung (66 Jahre) und erfolgt aus einem Ort von größter Bedeutung , auf eine andere rein ehrend, ohne auch nur das Prinzip während fraglich respektieren promoveatur ut amoveatur , gibt es offenbar vor einer öffentlichen Strafe. Aber in diesem Fall , dass Sie sich vielleicht fragen, was die Vorwürfe gegen den Priester in Frage sind.
Kardinal Burke, in der Tat, so lobenswert Rolle der Präfekt des Obersten Apostolischen Signatur getan, und wird von allen als eminent Kanonist und ein Mann des tiefen inneren Lebens geschätzt, und wurde kürzlich von Papst Benedikt XVI als "definiert eine große Kardinal ' . Was ist schuld?
Die Bedenken der Kardinäle wurden von der Synode von Oktober bestätigt, wo die riskanteste These, auf dem Boden der Orthodoxie, haben auch in der Zusammenfassung der Arbeit gesammelt worden, die den Abschlussbericht voraus. Die einzige plausible Grund ist , dass der Papst auf einem Teller den Kopf der Karte angeboten hat. Burke an Kardinal Kasper und, für ihn, Kardinal Karl Lehmann, der ehemalige Präsident der Deutschen Bischofskonferenz. Es ist in der Tat für alle, bekannt ist , zumindest in Deutschland, dass diejenigen , die immer noch die Fäden der deutschen Dissens gegen Roma ziehen nur Lehmann, ehemaliger Schüler von Karl Rahner. Der Vater Ralph Wiltgen, in seinem Buch Der Rhein fließt in den Tiber , hat die Rolle der Rahner im Zweiten Vatikanischen Konzil hervorgehoben, von dem Moment an, in dem die Bischofskonferenzen eine entscheidende Rolle gespielt.
Die Bischofskonferenzen waren in der Tat durch ihre theologischen Experten dominiert, und da sich unter ihnen, der mächtigste der Deutsche war, entscheidend war die Rolle seines Haupt Theologe, der Jesuit Karl Rahner. Vater Wiltgen fasst es effektiv, beschreibt die Stärke der liberalen Lobby Versammlung in dem, was er nennt das '' Europäische Allianz . " " Da die Position der Bischöfe der deutschen Sprache ordnungsgemäß von der Europäischen Allianz und da die Position wiederum war der Allianz befürwortet wurde allgemein vom Rat angenommen, es war genug , dass nur ein Theologe , ihre Ideen von den Bischöfen der deutschen Sprache übernehmen hat , weil der Rat würde sie seine machen. Dieser Theologe existierte: Er ist der Vater Karl Rahner von der Gesellschaft Jesu war ".
Fünfzig Jahre nach dem Zweiten Vatikanischen Konzil, den Schatten von Rahner noch verweilt auf der katholischen Kirche, zum Beispiel Positionen einige seiner jüngeren Schüler von Lehmann und Kasper pro-homosexuellen zum Ausdruck zu bringen, wie der Kardinal - Erzbischof von Monaco und Erzbischof Reinhard Marx Bruno Forte von Chieti.
Franziskus hat ausgesprochen gegen die beiden Trends von Fortschrittlichkeit und Konservatismus, ohne zu klären , was Sie diese beiden Etiketten verstehen. Aber wenn in Worte , die er sich von den beiden Polen distanziert , die jetzt in der Kirche zu konfrontieren, in der Tat ist alles Verständnis für "Fortschrittlichkeit" reserviert, während die Axt fällt auf , was er "Traditionalismus". Das Entfernen der Karte. Burke hat eine exemplarische Bedeutung ähnlich der Zerstörung anstelle der Franziskaner.
+
Der Fall l Burke und die Franziskaner der Fall, auf einer anderen Ebene, der Fall der Society of St. Pius X. sind die Spione von einer weit verbreiteten Unbehagen , dass die Kirche erscheinen als Driftboot wirklich macht. Aber selbst wenn die Gesellschaft von St. Pius X nicht vorhanden ist , die Franziskaner der Unbefleckten wurden aufgelöst oder "umerzogen" und Kardinal Burke zum Schweigen gebracht, die Krise der Kirche hört nicht ernst zu sein. Der Herr hat versprochen , dass Peters Boot nie keine dank der Geschicklichkeit des Rudergängers sinken, aber für den Gottesdienst der Kirche, die durch die Stürme gesagt werden kann , lebt, ließ nie von den Wellen (versenken Mt 8: 23-27 ; Mk 4: 35-41; Lukas 8: 22-25).
(Roberto de Mattei)
http://beiboot-petri.blogspot.de/2014/11...franziskus.html
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http