|
Luke 11.25. "Das Haus ist gefegt und in Ordnung zu bringen ..." eine Zeit für die Dämonen?
20, MÄRZ 2017
hier anklicken, sehr wichtig
http://www.katholiekforum.net/
https://traditionundglauben.wordpress.co...standsaufnahme/
Foto: Newzbreaker.com
Das Haus, in dem der Dämon zurück und bringt sieben andere ist unsere Welt. Wer geistig leer geworden ist und kulturell unentwickelten ... Die alten Tendenzen nicht ... Verwirrung überall. Dämonen kommen wieder.
Die 20er und 30er Jahre wiederholen jetzt als Farce . Die neoprogressieven verhalten sich nun wie die "regressieven 'bis dahin. Massenbewegungen ohne klare Slogans und politische Forderungen , sondern mit dem, was Psychologen nennen regressive Symbole (Muschi Hut). Dämonisierung von Gegnern, jetzt der Führer der stärksten westlichen Staat. Fordert , politische Morde und Coup. Witch Hunt auf Zahlen, die sich hinter überall sitzen würde (wenn die Juden jetzt die Russen). Fordert Zensur der Medien. "Antifa" faschistischen Schlägern auf Lesen.
Die neo-progressive Zeitung Le Monde startet mit Decodex . Sie können eine Website eingeben und Zuverlässigkeit geben. In der Schule wir früher gelernt , dass man einen Text auf seinem Gesicht beurteilen, Le Monde zeigt , dass Sie einen Text beurteilen nach Ansicht des Autors. Wer hat geschrieben kritisch über 9/11, über die Syrië- und Libyen Berichterstattung im Westen, ist ein unzuverlässiger sujet per Definition.
Zuvor die Progressiven den Index der verbotenen Bücher der Kirche angeprangert, jetzt machen sie sie selbst. Zuvor klagte sie an den Polizeistaat, jetzt sind sie die CIA-Polizeistaat von massiven surveillantie verteidigen (via Smartphone, TV) als WikiLeaks ( Vault 7 vom 15. März), die offenbart haben. Der libertäre konservative Ron Paul ist begeistert, Wiki , das offenbart hat . . Für neoprogressieven die Denkfabrik Atlantic Council, der NATO lehnt zB, dann ist es einfach: Hinter Assange ist Putin . Die Absicht ist einfach Amerika zu schwächen. Der Bote der Lecks müssen abgefangen werden, nicht die Nachricht.
Wir machen eine Substitution mit ihm, wie Sie aber 200 bis 300 Jahre zu erleben. Die beiden gegensätzlichen Tendenzen der modernen Zeit, die klassischen Liberalismus und Sozialismus, wurden ausgearbeitet, erodiert . Mit 200 Jahre entfernt, sehen wir , dass sie eigentlich nicht so polar entgegengesetzt waren. Mit der Geschichte Philosoph sagte Hegel, kommen wir auf der Bühne der Aufhebung. Das heißt auf deutsch: 1) anheben (bis zu einem höheren Niveau), 2) die Abschaffung (von dem, was ist veraltet) und 3) zu halten (was wichtig ist).
Die klassischen 18. und 19. Jahrhundert die Liberalen (Adam Smith, Walras ..) sind die autonome Person , die Entscheidungen in einem freien Markt, perfektes Wuchten ohne Störung, und der minimale Zustand macht. Die Kollektivisten betonen die bevorstehende Überfüllung, die überschüssigen Waffen und die Notwendigkeit , zu besiedeln und die Bevölkerung und Kontrolle ( "Disziplin Social Engineering "). Dieser Sozialismus die Kollektivität, sagen die "90%", anstatt das Objekt, das Gegenstand der Prüfung.
Malthus war ein Zeitgenosse von Smith, eine liberale Ökonom , sondern auch ein unerschrockener kollek, er befürwortete Bevölkerungsprogramme von Masseneinkerkerung in Arbeitshäuser in die Kolonien zur Deportation, wo das war nicht genug , um Epidemien und Hungersnöte tat den Rest. Tatsächlich lehrte er in einem Seminar der East India Company .
J. COLEMAN, Verschwörer 'Hierarchie. Die Geschichte des Ausschusses von 300, America West Publishers, 1992. Auch in pdf im Internet. Sie müssen "300" Familien der letzten zweihundert Jahre als symbolische Zahl gesehen. Die East India Company ist die Grundlage für das Vermögen von einigen großen Unternehmensgruppen in Großbritannien und in den USA Coleman Arbeit ist sehr abwechslungsreich, aber wenn Sie es tun, werden Sie die Namen, die immer kommen in Think Tanks, globalistischen Organisationen wie Davos, Bilder, dem Council on Foreign Relations, bestimmten multinationalen Unternehmen mit der NATO und der EU im Zusammenhang mit Lobbys usw. finden
Liberale Wirtschaft ist gut , aber Monopol als EIC ist noch besser , Kapitelle zu bilden. Adam Smith sagt der EIC , dass das Monopol " getränkt in Blut ist." Das EIC hat den Grundstein für einige große Vermögen in Großbritannien legte aber auch den USA Die profitabelsten war das Opium Monopol in China. Die EIC brachte die Chinesen bisher Opium mit allen Konsequenzen schnaubend , die sie früher nur in der medizinischen Mengen als Schmerzmittel eingesetzt.
hier geht es weiter
http://www.katholiekforum.net/2017/03/20...d-voor-demonen/
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http