Herzlich Willkommen, hier in diesem Forum....http://files.homepagemodules.de/b531466/avatar-4dbf9126-1.gif
  • 27.03.2017 00:48 - ...bedauert den enormen Schaden , dass „die ‚neue Kirche‘Bergoglio“ ist „die Kirche aller Zeiten , “ droht zu sein „verheerender als Luther.“
von esther10 in Kategorie Allgemein.

Katholische Familien News
Eine historische Indictment. Eine Überprüfung von "The profezia Finale" Antonio Socci
30/3/16von
Geschrieben von katholischen Familien News
Einführung



U nz wieder und erkannte die italienisch katholisch intellektuelle, machte Antonio Socci einen starken Einfluss auf der „Masse“ katholischen dank explosive Enthüllungen, die die Diagnose der aktuellen Krise in der Kirche und in traditionalistischen Kreisen „Fatima“ bestätigen. Im Gegensatz zu vielen seiner Kollegen und katholische Kommentatoren, nicht verzichten Socci nicht zu veröffentlichen , was intellektuelle Ehrlichkeit über unsere Situation erfordert. Daher kam sein viertes Geheimnis von Fatima, der der Öffentlichkeit der wesentliche Beweise für das Scheitern des Vatikans vorgestellt , um das dritten Geheimnis vollständig und offen vor den Augen der Öffentlichkeit zu zeigen, wo es wird nicht verschwinden. In ähnlicher Weise seine Arbeit Non é Francesco (Nicht Francisco, ein Wortspiel auf den Titel eines italienischen Pop - Song Musik) konfrontiert tapfer die Katastrophe des aktuellen Pontifikat, obwohl man seine Einwände zweifelhafte Argumente Socci gegen die Gültigkeit die Wahl von Kardinal Bergoglio (wie die gleiche Socci scheint zu geschehen).

Jetzt erscheint profezia Finale (The Final Prophecy), die Francisco nach einem einleitenden Überblick über Marienerscheinungen genehmigt und anderer Prophezeiungen hauptsächlich aus einem offenen Brief besteht, vor allem der Botschaft von Fatima und dem gesamten dritten Geheimnis, die sie konvergieren und „Punkt zu unserer Zeit als Wendepunkt von fast apokalyptisch.“

Denn wenn dieses Buch erschien nur in Italienisch und vielleicht nie eine englische Ausgabe-Übersetzungen erreichen hier sind minen scheinen besser geeignet, um eine Tour Text hier statt einer kurzen Beschreibung. Bringen der Arbeit auf die Position des historischen Dokuments ist der offene Brief an Francisco. Hier finden wir einen Text, unter denen nur verstohlen kocht und zu Recht Zorn über die schädlichen Auswirkungen von dem, was Socci nennt „Bergoglianismo“ eine Mischung aus Volksfrömmigkeit, linker Ideologie, Verachtung für die strikte Einhaltung der Lehren und traditionelle Disziplinen der Kirche, und ein Kult der Persönlichkeit gefördert und von den Massenmedien aufrecht erhalten, der mit einem Papst glücklich sind, die nach Socci, scheint „vorgeschlagen, die Kirche angreifen“ zu haben, anstatt zu verteidigen gegen denjenigen, die angreifen.

Der Titel des offenen Briefes, „eine schreckliche Verantwortung vor Gott“ gibt den Ton dieser heftigen Anklage des Pontifikats als Ganzes, die gerade wegen seiner wahrgenommen Feindlichkeit Tradition „eine unerträgliche Allgemeine Schmeichelei hat von den Medien, vor allem Säkularisten und Feinden von Jesus Christus, dass Sie auf einem Kult der Persönlichkeit basiert verbreiten. „(S. 92).

Socci sagt Francisco den Fehler eines „reinen“ Christentum (zitiert Andreas Hoffer) „eine Art‚supercristianismo‘, die vorgibt zu sein“ fördert Kinder sogar als Jesus Christus selbst „weil es argumentiert, dass“ nicht genug, um die Sünder zu lieben ... notwendig ist, auch die Sünde liebt (98). „nicht ohne Grund, ironischerweise den Titel“ Synode der Familie „wurde weithin verpönt als“ Sünd Nod „(das Wort“ Synode „auf Englisch getrennt werden kann in“ nein " Sünde und „NOD“ Genehmigung) und die „Synode gegen die Familie“. Tatsächlich ist, wie ich dies schreibe, wartet die katholische Welt mit Angst ein „Apostolischen Schreiben“ 200 Seiten, die Sie bekommen können zu erreichen, was die Synode trotz der eklatanten Manipulation von Francis und seinen heftigen Anklagen gegen den „zu genehmigen gescheitert sticklers „und“ Pharisäer „unter den Synodenvätern: public Zulassung von Ehebrechern im zweiten oder dritten“ Ehe „Heilige Kommunion und größer“ Akzeptanz „des in Zusammenleben beteiligt und sogar“ homosexuelle Vereinigungen“.

Kurz gesagt, Socci behauptet , dass Francisco wurde in den beteiligten „Abschaffung des äußeren Feind und macht einen Feind“ -nicht die Modernisten, aber Verteidiger des Glaubens in seiner Gesamtheit, die die Francisco regelmäßig verspottet und verhöhnt als „Pedanten und fundamentalistisch . „(S. 99). Socci beschuldigt in der Mitte der „Diktatur des Relativismus“ , klagte von Benedicto XVI, dass „heute etabliert hat sich in den Westen , “ Katholiken , die gegen eine „sind mit einem Stock geschlagen und von den höchsten Gipfeln der Kirche ausgegrenzt durch Sie [Hervorhebung von uns, hier und in der gesamten Artikel]. "

Doch mit der Kirche eine apokalyptische Wendung auf dem Verlauf der Ereignisse auf einer spirituellen Ebene mit Blick auf veröffentlichten Francisco eine Enzyklika über die Ökologie, die Frage der „Trennung von Verschwendung und Missbrauch von Kunststoff-und Klimaanlagen-Flaschen-Adressierung. „Socci fragt:“ bist du sicher, dass dies die Antwort ist, dass der Stellvertreter Christi sollte eine wahrhaft apokalyptische geistige Krise abgeben ... „?

Socci stellt eine Liste von Daten in seiner Anklageschrift, unter einer Reihe von Titeln verschiedene Aspekte des Bergogliano Programms darstellen. Verwirrung Bergogliana Unter dem Titel „Confusion“ Socci betont die beispiellose Natur des „Jubilee of Mercy , “ das erste Jubiläum in der Geschichte der Kirche „bringt nicht das irdische Leben Jesu in den Sinn .... [Und] halten nur ein kirchliches Ereignis. 50 Jahre des Zweiten Vatikanischen Konzils (. S. 108) "

Socci schreibt Mercy „wurde im Jahr 2013 nicht erfunden,“ aber dieses Ereignis-mit seinen Tausenden von „Toren der Gnade“ ohne klar für eine vollkommene Ablass Anforderungen zu erhalten, schlägt vor (unter Angabe Sandro Magister) „die vollständige Streichung der Sünde, und keine Spur von Vergebung aus der resultierenden Strafe. Das Wort ‚Strafe‘ ist ein anderes Wort, das „verschwunden ist (p. 113). Auch der Ruf zur Buße und Umkehr „ein seeartigen weil Sie gesagt haben Sie öffentlich nicht jemand, dass Proselytismus keinen Sinn konvertieren glaubt.“

Socci zitiert Homilie Francisco 8. Dezember 2015, in dem er erklärte, dass „Gott und seine Gnade beleidigt, wenn wir vor allem sagen, die Sünden für ihr Urteil bestraft werden, anstatt zu betonen, dass sie für seine Barmherzigkeit ist vergeben . „der Eindruck ist, dass Gott“ hat alle ‚a priori‘ vergeben, und das ist nicht einmal notwendig, um unser Leben zu ändern. „Socci stellt fest, dass unser Herr diesen bedauert“ terrible von St. Birgitta von Schweden aufgenommen Selbstbetrug „in einer inneren Eingebung, der er sagte, dass die Fundamente des Glaubens in der Kirche hatte untergraben „, weil wir alle glauben und predigen, dass ich bin barmherzig, aber fast niemand glaubt mir ein gerechter Richter zu sein ... ich werde nicht die geringste Sünde lassen ungestraft bleiben oder dass auch die am wenigsten gut unrewarded gehen. "

Socci fragt: „Warum hat sein Pontifikat diese Wendung genommen?“ Der Rest des offenen Briefes stellt den Beweis dafür, was er glaubt , ist die Antwort auf diese Frage, und die Antwort könnte nicht explosiv sein: “... statt Fehler (beachten Sie die Fehler) zu bekämpfen Sie die Kirche vorgeschlagen kämpfen ... ich erinnere würden Sie , dass die Kirche die Braut Christi ist , für die er gekreuzigt wurde, und der Knecht, der seinen König die Aufgabe der Verteidigung erhielt pro tempore Seine Frau kann sie auf dem öffentlichen Platz nicht demütigen, die Behandlung von ihr wie ein verwöhntes Kind .... Es ist notwendig , um vor dem Herrn niederknien, keine Zeitungen " (p. 119-120). Synode der Subversion Titel „Peinlich“ , betont Socci aus , ihre Ansichten über die stürmische Synode, die als „einen tödlichen Angriff auf die Familie und das Sakrament der Eucharistie richtig beschreibt , die systematisch wurde ... weiter von der Kuppel des Vatikans .llevado, „“ sie zusammengearbeitet zwei Jahre lang mit dem Sturz des mehrjährigen Lehramts der Kirche „und wurde“ gefördert , die der Wächter und Verteidiger dieser Lehre sein sollte (p. 126). "

Socci zitiert die Beobachtung von Kardinal Pell, dass die Synode ein „theologischer Krieg“ war, in dem die Unauflöslichkeit der Ehe wie eine Fahne war zwischen in der „Schlacht erfaßt werden, was das Christentums in Europa bleibt und ein aggressives Neo Heidentum. Alle Gegner des Christentums wollen, dass die Kirche in diesem Punkt aufzugeben. "

Aber, schreibt Socci, während Francisco „sollte den Widerstand gegen die Kräfte geführt haben , die Claudicatio der Kirche wollen, stattdessen alles mehr Beweise und Kraft sah ihn die revolutionäre Fraktion führen (pp. 126-127) . „ so Ross Douthat, die New York Times schrieb:“ Im Moment ist der Hauptverschwörer der Papst selbst ist „ zu Recht Socci Verstimmung stellt fest , dass auch das Magazin. Newsweek eine Titelgeschichte des Titel veröffentlichte“ ist der Papst katholisch? " eine Frage , die „hat nie seine Vorgänger und kein Katholik hatte jemals angesprochen, aber mit Ihnen sind wir mit einem Papst konfrontiert, die als eine säkulare Zeitung berichtete [ La Repubblica ] hat wörtlich erklärt‚Es ist kein Katholik Gott.‘ „in der gleichen Ader, die amerikanischen Zuschauer vertreten Francisco“ auf einem Abrisskugel saß , die ein Gebäude [ein Glockenturm] . „(S. 124) Staub reduziert. Ein Papa Wetter?

Unter dem Titel „Obsession Klima“ , Socci kontrastiert den apokalyptischen Rückgang des Glaubens und die Moral durch den Westen mit der unerklärlichen Besessenheit Papst mit einer mutmaßlichen Der Frage der Socci ist verheerend „Klima - Apokalypse.“ „Sie wirklich brauchen Kirche von klimatologischen und meteorologischen Papa? (P . 131) „feststellend , dass“ es ist keine wissenschaftliche Gewissheit , dass unwiderlegbar , dass heute beweist es ist . Eine katastrophale Veränderung des Klimas , die auf menschliche Aktivitäten zurückzuführen ist „Socci sagte Francisco: “ Aber Sie, Heiliger Vater, immer kalt und gelöst in Bezug auf gezeigt das Dogma der Kirche, haben Sie verheiratet, kritiklos, mit absurden ökologischen Dogmen ... ein starkes Bekenntnis zu dieser absurden Klima Ideologie macht ... ist unangemessen und lächerlich , dass ein Papst Klima machen und die Umwelt (die er seiner ersten Enzyklika widmete er schrieb) das Herz seiner Predigt ... der Herr hat nicht gesagt : ‚Kehrt um , und glaubt an die globale Erwärmung‚ aber‘. Kehrt um, und glaubt an das Evangelium" und er nie bestellt ‚trennen ihren Müll‘ , sondern ‚gehen und alle taufen‘ " (Seite 134).

Der überschäumende Abschluss Socci (zitiert einen Artikel von Riccardo Cascioli) ist , dass „man den Eindruck hat , dass die grundlegende Botschaft der Kirche verändert hat.‚ Das Heil der Menschen , die Planeten zu retten‘“ Löwen und Tiger und Bären Titel „Show Troublemaker“ , prangert Socci die absurde und empörend Show Licht an der Fassade nichts St. Peter projiziert weniger als der Tag des Festes der Inmaculada Concepción. Titel Fiat Lux ( Lassen Sie sich Licht ), war die Show „ein Hohn und Parodie des Evangeliums im Ausdruck gibt den Akt des Schöpfers und identifiziert dann mit dem Licht , das Christus ist, der gekommen ist , die Dunkelheit zu beleuchten.“

Vollgestopft mit Bildern von Tieren , aber leer , auch wenn es ein Zeichen der christlichen Symbolik ist, stellt diese Show eine völlige Umkehrung der Botschaft des Evangeliums: „die Welt wirft ihr Licht auf einer Kirche in Dunkelheit getaucht. Und dass zeigen erhält die Kirche das Licht der Welt (Seite 138). „Und während die Weltbilder in der Basilika projizieren, das im Herzen der Kirche befindet, war das Licht in der Krippe von Petersplatz ab , weil „ das Licht des Baby Jesu soll nie die Inszenierung der neuen grünen Religion stören (p. 139).“

Hier weist Socci auf eine Stelle der Schrift überraschend falls der Brief an die Römer: „ Die Behauptung , zu klug sein, dumm geworden und haben die Herrlichkeit des unvergänglichen Gottes Bilder , die sterblichen Menschen und Vögel und Tiere und Reptilien ( Rom . 1: 22-23 . ) „Und hier eine weitere verheerende Analyse an den Füßen von Francisco geworfen: “ Aber vor allem Pater Bergoglio [zu den Fans von Papst Bezug stellte sich auf diese Weise selbst], wie Sie bemerken nicht und nicht erwähnen , andere Notfälle über das Klima, oder zumindest mit der gleichen Beharrlichkeit? Ist der Abfall des Glaubens an den wahren Gott in ganzen Gruppen von Menschen kein Drama ist , das seine eifrigsten Ansprüche verdient? Der Krieg gegen die Familie und gegen das Leben? Ist der Verzicht auf Christus und die Tötung der christlichen Gemeinden? Es scheint , dass nur die Umwelt und andere Fragen der Religion der politischen Korrektheit ihrer Leidenschaft verdienen. „ Ein großes Französisch intellektuellen, Alain Finkielkraut, er hat dich als beschrieben“ Papst der journalistischen Ideologie der Welt . „Falsch? ¿Übertreibt? " Ja, es scheint , dass in‚ihre‘Kirche Angelegenheiten Mülltrennung und Recycling Vorrang vor der Tragödie des Menschen , die in wenigen Jahren den Glauben verlassen haben. Sie schlagen Alarm „globale Erwärmung“ , während zweitausend Jahre lang die Kirche das Feuer der Hölle "klang hat (p. 142). Von hier aus beginnt Socci eine Diskussion über die Botschaft von Fatima und seine Warnungen genauer gesagt über den Verlust der Seelen in der Hölle für alle Ewigkeit. Schreiben, die Madonna von Fatima „nicht die Berechnungen der Umweltschützer auf dem Planeten präsentieren hat ‚s Klima, aber es machte wenig Kinder das ewige Höllenfeuer sah, und sagte traurig:“Sie Hölle gesehen haben , wo die Seelen van arme Sünder. So speichert Gott will auf der Welt Andacht zu meinem Unbefleckten Herzen ... Viele Seelen in der Hölle schaffen , weil sie niemanden haben , zu opfern und für sie zu beten. "

Diese Socci fort, „ist die eigentliche Tragödie, Heiliger Vater, die ewige Verdammnis Menge. No-wenn ich darf-Verlust der biologischen Vielfalt, oder zumindest nicht für uns Christen. Und noch nie darüber reden . Vielmehr manchmal schlägt man fast den Glauben , dass alle gerettet werden , weil "Gott nicht verurteilt (p. 142-143)."

Zusammenfassend diese sichtbare Verachtung für die Sorge des Papstes mit dem globalen Erwärmung statt ewigen Feuer, das Our Lady kam die Welt zu warnen in Fatima Socci schreibt:

„Vor der geistigen Katastrophe ewiger Verdammnis Menge, woraufhin einen dringenden Besuch im Land der Mutter Gottes, ehrlich gesagt unverständlich Begegnung, die vor allem sorgen wie er in seiner Enzyklika tat Laudato sii , mit dem biologischen Vielfalt, Schicksal Würmer und kleine Reptilien, Lücken und Missbrauch von Kunststoff - Flaschen und eine Klimaanlage . „(S. 148). Ein Papst, der mag Katholiken nicht?

Die Anklage Socci geht mit dem Titel „Angriff auf Glauben“ in Bezug auf die Feinde in der Kirche seit dem Zweiten Vatikanischen Konzil, dessen Subversion wurde beklagt (zu wenig zu spät) für jeden der Päpste seit dem Konzil einschließlich Benedicto XVI. Es war Benedikt, der (bei der Eröffnungsmesse des Konklave , das ihn gewählt) sagte „einen klaren Glauben und mit einer gewissen“ heute als unter Angabe dieses Zeugnis gekündigt wird, Socci ein Paar Handschuhe an den Füßen von Francisco wirft „Fundamentalismus“ . " ich lade Sie ein , Vater Bergoglio, wieder - diese Worte sorgfältig zu lesen , da sie beschreiben , was dramatisch während seines Pontifikats geschieht. In der Tat, es ist gerade persönlich Sie, Heiliger Vater, der von ‚Fundamentalismus‘ beschuldigt , die einen bestimmten und klaren Glauben und zeugen von ihrer Treue zur katholischen Lehre haben .... „ “ Interessanterweise Sie überzeugt sind , dass die Gefahr für die Kirche heute sind glühende Christen in ihrem Glauben und jene Pastoren , die den katholischen Glauben zu verteidigen. In seinem Evangelii Gaudium angreifen „einige , die einer monolithischen Lehre träumen“ und diejenigen , die „eine völlig orthodoxe Sprache.“ „Also sollten wir diejenigen , die angetrieben bevorzugen und her von jeder Ideologie und verwenden ketzerisch Sprache? Offensichtlich ja, sie sehen , dass sie nie von Ihnen angegriffen werden. „Wenn wir einen beliebigen Tag nehmen, wir fast immer in seinen Reden finden angreifen, was er‚Pedanten‘,‚starr‘, dh Menschen mit einem glühenden Glauben, den man mit den identifizieren" Schriftgelehrten und Pharisäer“ (p. 153-155). Socci misst nicht die Worte , den ständigen Rückgriffs auf Gesicht und gut - bekannt Francisco zu dem falschen Gegensatz zwischen Barmherzigkeit und doktrinärer Strenge unter Berufung auf eine der unzähligen Reden , in denen , sagte Francisco , dass das so - „Ärzte des Gesetzes“ genannt , die das weiß Lehre, von der Barmherzigkeit Gott getrennt. „Aber Sie, Heiliger Vater,“ Socci schreibt: " Ich sollte seine persönlichen Groll gegen diejenigen überwinden , die studiert haben; sollte wissen , dass in dem christlichen Horizont, es ist absurd zu , Barmherzigkeit der Wahrheit entgegensetzen , weil beide in Jesus Christus selbst ausgebildet sind. Es ist daher falsch zu der Lehre des Ministerium entgegenstellen , denn das ist das Logo (Lehre) , um die Guten Hirten (Wahrheit, das Fleisch worden) entgegenstellen würde: Jesus und die Logos (Wahrheit gemacht Fleisch) und zugleich den guten Hirten . „(S. 159). Socci konzentrierte sich auch auf die berüchtigte Rede Francisco gegen seinen konservativen Opposition am Ende der Synode von 2016, die brach aus gegen die Prälaten , die die Widerstand geleistet hatten Instrumentum laboris heterodox und Vorbereitung auf das Schreiben als Abschlussbericht auferlegt wurde " die Synode“. Wie Francis in dieser Rede sagte, seine Gegner hatten: “... geschlossene Herzen, die sie hinter der Lehre der Kirche oder hinter guten Absichten oft verstecken selbst auf dem Stuhl des Mose und Richter, manchmal mit Überlegenheit sitzen und Oberflächlichkeit, schwierige Fälle und verletzen Familien. .... „Die wahren Verteidiger der Lehre sind nicht diejenigen, die die Buchstaben , sondern den Geist zu verteidigen; nicht Ideen, sondern der Mensch; . Keine Formeln , sondern Unentgeltlichkeit von Gottes Liebe und Vergebung „ Hier sehen wir noch ein weiteres Beispiel für die Neigung Francisco zu dem falschen Gegensatz: der Brief gegen den“ Geist „der Lehre; die Idee , im Vergleich zu Menschen; die „Formel“ im Gegensatz zu Gottes Liebe und Vergebung. Aber es ist kein Widerspruch überhaupt zwischen diesen Konzepten; in der Tat sind sie untrennbar miteinander verbunden.

Während der letzten drei Jahre Socci hat mit dieser Art von modernistischer Sophisterei genug hatte, und versucht beiden Läufe: „Auf diese Weise nicht Sie denken , hat seine Vorgänger disqualifiziert und alle Lehrämter der Kirche, ihr Konzept strikt zu bekräftigen Personal Barmherzigkeit, unterscheidet sich von der Lehre der Kirche? ... „ “ von natürlich auch gewesen Jesus hatte, nach dir, doktrinär ein Pedant, eine , die die Idee eher als Mann verteidigt. „ “ In der Tat-Anwendung sein kriterien wir sollten sagen , dass Jesus würde bei einem Seminar während seines Pontifikats nicht akzeptiert worden , weil er die fundamentalistischen aller war ; in der Tat war er der Wahrheit nicht nur sicher, sondern erklärte sich selbst die Wahrheit, das Fleisch geworden ( „Ich bin der Weg, die Wahrheit und das Leben.‚Joh 14,6). " Eine katholische Scheidung? Im s iguiente den Titel „Ungültigkeit“ , ist der Überraschungsangriff Francisco Prozess Nichtigerklärung der Ehe, Francisco „umstrukturiert“ mit neuen Standards entwickelt , fast im Geheimen und ohne Rücksprache mit einem zuständigen Dikasterium im Vatikan zu bestimmen. Die endgültige Wirkung der beiden proprios motu , die diese eingeführt „Reformen“ Mitis Iudex Jesus (für die Westkirche) und Mitis et Misericors (für die Ostkirche) ist Socci schreibt „, ein durchschlagender Perspektivwechsel ist nicht mehr der Sacramento Verteidigung vor allem (für das Heil der Seelen), sondern erleichtern und beschleunigen eine Annullierung zu erhalten (p. 168). "

Socci beachten Sie das neugierig Francisco Beharren auf dem Begriff der „gescheiterte Ehe“ im Sinne des Zusammenbruchs der Beziehungen, die scheinen zu den Nichtigkeitsgründen (gleichsetzen vollständige Abwesenheit) der Ehe. Aber Socci stellt zu Recht fest, dass „viele erfolglosen Ehen , die perfekt gültig sind“ , während auf der anderen Seite „ da viele Ehen‚Null‘sind (dh von Anfang an nie gewesen sein) nicht versagt“ in Bezug auf die Beziehungen persönliche (p. 169). Was Franziskus in seinen „Reformen“ , sagt Socci, es ist zu der autorisieren „ Verhängung einer Strafe der Nichtigkeit als eine Therapie für Paare in der Krise “ , das produzierte , was viele Reporter als „katholische Scheidung.“

Das Endergebnis schließt Socci, ist „eine echte Revolution in der Geschichte der Kirche.“ Und die größten Ironie dieser Revolution ist , dass auch Kardinal Kasper ihn gebeten , auf dem Gegenteil, in seiner Rede während der Konsistorium vom Februar 2014 wies genau „die Hypothese einer Verlängerung der Nichtigerklärung der Ehe Prozess“ , weil „den gefährlichen Eindruck erwecken würde , dass die Kirche auf unehrliche Weise zu gewähren verläuft , was sie wirklich Scheidungen sind (p. 171).“ es ist unglaublich, dann dass Francisco hat sogar übertroffen Kasper in seinem Angriff auf den Fundamenten des Sakraments der Heiligen Ehe. Wie ich bereits erwähnt , gibt Francisco in seinem Motu Proprio die Gefahr von dem, was er getan hat: „Ich kann nicht ignorieren, aber, wie ein verkürztes Versuch , das Prinzip der Unauflöslichkeit der Ehe gefährden könnte ...“

Wiederkehrende noch einmal zu dem Thema Fatima Socci erinnert uns daran , dass Schwester Lucia Kardinal Caffarra in einem Brief davor gewarnt , den Prälaten , dass „der letzte Konflikt zwischen dem Herrn und Reich des Satans wird auf der Ehe und die Familie sein.“ Sie hier Socci Francisco cisco~~POS=HEADCOMP bittet Reform rückgängig zu machen: „ich hoffe inständig , dass Sie alles zu verwerfen. So bald wie möglich (p. 173). „ Die Folgen der Liberalisierung auf dem Höhepunkt seiner langen Anklageschrift Erreichen, mit dem Titel“ Ein Gleichgewicht Catastrophe „, wirft Socci eine Bombe nach der anderen das Argument , dass Francisco nur zu analysieren , er versucht zu Seelen anlocken, die vermeintlichen Strenge der Kirche zu mildern. Erreicht lediglich durch die explosive Ansprüche rezitiert Socci: • „Niemand hat jemals gesagt , dass die Menschen zu gewinnen , um das Evangelium notwendig ist , zu verwerfen oder das Evangelium zu stürzen“ • „Unter den vielen Heiligen und großen Päpste , die Völker zu evangelisieren und ganze Kontinente, keine hat gemacht verdünnt und die Lehre des Glaubens fälschen. „ • “ Wir müssen das Salz der Erde und Salz brennt sein verletzen. Als Wahrheit. Wir wählen müssen. „Entweder mit ihm oder gegen ihn Heil oder Verdammnis • “ Wenn ein religiöses Bekenntnis niedrigen Erwartungen weltliche Bräuche aufzunehmen oder Anhänger anlocken, inszeniert seinen eigenen Selbstmord „p. P. 177-179. Socci zitiert eine Studie von einem renommierten Soziologen , deren Daten bestätigen , dass die christlichen Konfessionen liberalisiert werden sofort beginnen zu fallen, unter Beibehaltung oder der Rückkehr in ihre Traditionen wachsen, und das ist genau das, was passiert ist in der katholischen Kirche in den liberalisierten Post Zeit des Zweiten Vatikanischen Konzils.

tatsächlich einen stetigen Rückgang der Teilnahme an päpstlichem Publikum Diesbezüglich stellt Socci Francisco „wirklich negativ auf seine Persönlichkeit bezogenen Daten“, die zeigen, dass der viel gepriesenen „Francis-Effekt“ gemeint, obwohl „die zunehmend leistungsstarke Maschinen von Planeten Propaganda, die täglich verherrlicht und bis geringste Geste preist, mitificándolo mehr als jede Berühmtheit. „in der Tat, er stellt fest, trotz des Mythos, dass Benedikt war ein“ kalter deutscher Professor, der die Menschen fern gefühlt " Menschen fühlten sich mehr angezogen von Benedicto XVI, deren Publikum genossen viel bessere Gesundheit wirklich. Und obwohl im Gegensatz zu Francisco, die Medien zu Benedikt im Allgemeinen feindlich waren, „offenbar das christliche Volk, auch wenn sie nicht von den Medien bombardiert wurden, erkannte den authentischen Akzent, der ihre Herzen warteten (p. 180-181).“

Kurz gesagt, schließt er Socci: „Offensichtlich, seine Botschaft nicht nur diejenigen , die weit entfernt sind anzieht, sondern sogar dazu führen , sie zu denen , schließen zu fliehen ... statt Sie, sprechen für die Elite, die das Gefühl bestätigt gefeiert hat in ihre säkulare Überzeugungen. Seine persönliche Popularität ist enorm gewachsen. Sie nennen es den ‚Bergoglio Effekt‘ zu glauben , dass die Applaus interessieren Ungläubigen und Lobhudelei der Medien wieder die Kirchen füllen. „ “ Stattdessen mit Daten in der Hand, können wir sagen , dass für die Kirche, die Bergoglio Wirkung hat im Gegenteil. Der Inhalt seiner magisterium Menschen haben distanzierte sich von der religiösen Praxis , anstatt sie anziehen „(pp. 181-182). Gegenstand des Franziskaners dann ist Socci der Fall der brutalen Verfolgung von Francis die Franziskanern der Unbefleckten (FFI), zerstückelt und von seinem „apostolischen Kommissar“ , ohne jemals ein bestimmte Grund zu gegebener Hand gepflückt zerstört zu haben Opfer. Hier erinnert Socci die erstaunlichen Aussagen Francisco bei einem Treffen mit Mitgliedern der bereits zerstörten FFI, die bei der gleichzeitig zugibt Zerstörung genehmigt , aber die FFI erlitten Verfolgung „Dämon“ für seine Hingabe an Mary! Was Dämon Francisco meinen Sie? Socci Francisco protestieren: „Sein eigentliches Verbrechen [IFF] ist wahre Christen, glühender in ihrem Glauben zu sein, diejenigen , beschreiben Sie hart als‚Fundamentalisten‘und eigentlich nur das wahre Evangelium leben. Lieber Vater, umgekehrt diese Entscheidung , dass ein Tag Gott Konto fragen .... Sie haben viele , die schmeicheln, aber nur wenige seiner Fans beten für Sie; sicherlich sehr wenige beten für Sie so viel wie die Franziskaner der Unbefleckten . „(S. 186). Eine Romanze mit den Lutheranern in Anbetracht der Tatsache , dass Francis keine Sorge um die inneren Feinde der Kirche zeigte , die, wie das St. Pius X, arbeitet , um die Grundlagen des Glaubens zu untergraben, Socci geht zu diskutieren , wie, auf dem Gegenteil, Francisco scheint zu haben wenig Interesse an dem Lehrunterschiede zwischen Katholizismus und verschiedenen Formen des Protestantismus.

„Im Hause der Luther,“ mit dem Titel Socci erinnert an den skandalösen Besuch von Francis zu einer lutherischen Kirche in Rom im Sonntagsgottesdienst teilnehmen, in der er etwa zehn Minuten in Antwort auf eine Frage von einer Frau streifte, warum Lutheraner können nicht die heilige Kommunion empfangen. In dem Prozess, charakterisierte er das katholische Dogma von der Transsubstantiation als bloße „Interpretation“, die von der lutherischen Vision unterscheidet, verschmitzt die Frau darauf hindeutet, die auf „den Herren sprechen“, ob oder nicht Communion von einem Priester katholisch-un erhalten Sakrileg. „Ich darf nicht mehr sagen“, sagte Francisco, mit dem bereits genug.

In Anbetracht der giftigen Hass gegen Luther für die Messe, Francisco Socci fragt: „Wie kann man sich keine Sorgen? (P. 193). „ Der Dialog mit den Lutheranern, er gegenseitige Klarheit schreibt, muss davon ausgehen“, nicht auf den Dorn das Herz des katholischen Glaubens zu werfen (p. 194). „Hier Socci zitiert , was die Aussage sein könnte abscheulichsten Francis aller Zeiten. Bei dieser Gelegenheit sagte Lutheraner Francisco: „Die endgültige Wahl endgültig. Welche Fragen werden wir den Herrn an diesem Tag: ‚Hast du in die Messe gegangen? Haben Sie eine gute Katechese haben? " Keine Fragen werden auf den Armen, weil die Armut in den Mittelpunkt des Evangeliums ". Socci erinnert Francisco , was jedes Kind gut - gebildete verstehen: den unendlichen Wert der Eucharistie, die eucharistische Anbetung und würdigen Empfang im Vergleich sogar mit einem berg von guten Werken für die Armen: „Aber anstatt Sie scheint Pater Bergoglio, zu sagen , dass das, was zählt , sind die humanitären Verdienste wir mit Aktivismus mit unserem‚Service‘den Armen zu verdienen.“ „das würde scheinen zu sein eine Pelagian Idee. Aber, ich wiederhole-das Erstaunlichste daran ist , dass man contraponga [wieder ein falscher Gegensatz] der „die Arm dienen“ und die Masse, wodurch es fast überflüssig (zusammen mit Katechese) . „(S. 197). Um zu zitieren den berühmten Satz von Pater Pio „ es wäre einfacher, für die Welt zu , ohne die Sonne zu überleben, ohne die heilige Messe“ Socci Gesichter Francisco mit den Auswirkungen ihrer eigenen Worte und Taten in den letzten drei Jahren, darunter seine neugierig Leugnung kniet vor dem Allerheiligsten: „Lassen Sie mich anvertrauen, Pater Bergoglio, dass-all seine Worte und Gesten man den Eindruck bekommen , dass Sie ein Problem mit der Heiligen haben Eucharistie , und dass Sie nicht wirklich verstehen , ihren Wert und ihre Realität. „ “ Es gibt so viele Veranstaltungen und Aktionen , die diese Frage stellen. Die naheliegendste ... es ist Ihre Entscheidung , nicht zu vor dem Allerheiligsten während der Weihe in der Messe knien, auch vor der Wohnung, noch während der eucharistischen Anbetung (noch mehr, Sie beteiligen sich nicht an der Prozession von Corpus Christi , wo seine Vorgänger immer teilgenommen knit) (p. 200). Und doch, Socci beobachtet, hatte Francisco keine Probleme knien , als er als Erzbischof von Buenos Aires, knieten die Verlegung erhalten“ auf der Hände auf einem Kongress der Pfingstler im Estadio Luna Park ... erreichen intermittierende Schmerzen im Knie zu sagen das scheint zu nur vor dem Allerheiligsten zu erscheinen, jenseits seltsam erscheint, ist es nicht eine akzeptable Erklärung scheint (p. 201). " ein Joaquinista Unbewusst.


Diese seltsame Haltung gegenüber der Eucharistie ein Socci führt Francisco gegenüber dem Protestantismus in Bezug auf seine offensichtliche Zuneigung herauszuzufordern: “... man hat den Eindruck , dass hinter seiner besonderen Offenheit gegenüber der Welt Protestanten und hinter ihrer Feindschaft gegenüber der Struktur Kirche , die die sichtbare Kirche und ihre Lehre ist, sie überschreiten durch das hören des Heiligen Geistes flackert eine „Kirche des Geistes“ in bestimmten Aussagen gewünscht , dass Sie bei dem Treffen mit Pfingstler in Caserta, hergestellt 28 Juli 2014 ... Als ob die katholische Kirche mit ihrer Lehr Struktur und Hierarchie, sich in der Art und Weise ersetzen wird , in dem der Alte Bund der neuen ging (und einer, „nimmt“ die Lehre zu verteidigen ... wie die alten Schriftgelehrten und Pharisäer) . „(S. 204-205).

Hier Socci stellt die überraschende Anklage Francisco eine „Art von abgestumpften und unbewussten Joachimism“ in Bezug auf Joachim von Fiore zeigt, der „Visionär“ der zwölfte Jahrhundert getäuscht stellte sich eine neue Ära des Heiligen Geistes , das würde auch das Neue Testament übertreffen. Ein weiterer Honorio? (. P 207) Die Anklage Socci erreicht ihren Höhepunkt Francisco was darauf hindeutet, ein Papst sein, der „seine eigenen Ideen fördert“ kann den Weg eines anderen Papst folgen, tat das gleiche: Honorio (. R 625-628), der es wurde posthum von einer ökumenischen Konzil-Erklärung von seinem eigenen Nachfolger bestätigt flucht, Leon II-zur Unterstützung und die Verbreitung von „monotelita“ Ketzerei Anstiftung (alle menschlichen Willen in Jesus Christus verleugnen). Socci setzt den gleichen Satz an Francisco nach oben , die Leo II gegen Honorio setzen: „Diejenigen , die Schlacht gegen die Reinheit der apostolischen Tradition aufnahm, sicherlich die ewige Verdammnis zum Zeitpunkt seines Todes erhalten, [einschließlich] Honorius die, statt die Flamme der Ketzerei, wie es sich für eine apostolische Autorität, gefüttert mit seiner eigenen Nachlässigkeit. "auszulöschen als Hommage an die Diktatoren Socci nähert sich dem Ende seiner Anklage mit einer völlig schockierende Geschichte über den Besuch von Francis nach Kuba, wo er sagte nichts gegen die Tyrannei Leiden, während in den kapitalistischen Ländern den „Gott des Geldes“ verurteilt. Im Gegensatz zu Johannes Paul II und Benedicto XVI, der die Freilassung von Gefangenen gefordert und traf sich mit Fidel Castro auf neutralem Boden (Juan Pablo) oder in der Apostolischen Nuntiatur in Havanna (Benedict), Francisco hat Anspruch nicht das Castro - Regime weder Fidel noch Raul seinem Bruder und eine wahre Pilgerfahrt zum Haus von Fidel geführt, wo der blutige Diktator den Papst empfangen in Audienz.

Socci zeigt eine geeignete Ekel mit der Annahme des Geschenks Francisco Raul, das Kruzifix angeblich Ruderboot „Flüchtlinge“ in den mediterranen keine Boote beteiligt gemacht. Und doch Francis ignorierte die 100.000 Flüchtlinge , die ertrunken versuchen , zu dem kommunistischen Staatsgefängnis der Castro - Brüder zu entkommen. Socci kommt zu dem Schluss: „Diese sind Tyrannen , die Tribut bezahlt und haben die Gabe der‚Migranten‘(S. gegeben . 214.“ Die Absurdität „Offene Grenzen“ die Ladung bewegt sich auf den Titel „Walls, „die demontieren das demagogische Socci Francisco Beharren von“ willkürlicher Öffnung der Grenze, die würden die Völker, Staaten und Systeme destabilisieren. "

Socci sagt, dass nicht nur St. Thomas, sondern auch die Bibel die Verwendung von „Mauern“ setzt sich für die Integrität der Nationen und Völker der Invasion und Einflüsse Übel die Mauern des Vatikans sind ein Beispiel für diese-und dass die Staatsgrenze zu schützen moderne ist keine „Wand“ als anti-Christian angeprangert werden.

Francisco Socci fragt: „Ist es möglich , dass Sie keine makroskopischen Phänomene wie das Scheitern der Assimilation noch wahrnehmen? Und du nicht das ungelöste Problem erkennen, die den Islam mit Gewalt hat, als Benedicto XVI in Regensburg erklärt? . (. S. 217) „ Die Zusammenfassung Die Anklage unter der Überschrift schließt“ Poor „ in dem Socci, der Sohn eines Bergmann sagte, dass die ständige Diskurs Francisco auf den Armen ist“ inakzeptabel: dass es funktioniert in einer Weise , ideologische, demagogisch und soziologische ... Aber die Kirche , die arm nicht träumen instrumentalisieren, ihnen eine theologische Ideologie wie die Argentinien Befreiungstheologie zu machen , die ... Kategorie entstehen „ Fasst bis alle seine Anschuldigung, Socci schreibt, “ die erste Armut es nicht die Menschen ist zu wissen , Christus ... das ist das Problem, Heiliger Vater. Es ist notwendig , um den Menschen die einzige ankündigen , die sparen können sie , weil das ist , was wirklich wichtig ist , wie Jesus Christus unaufhörlich warnt: „Was gut ist ein Mann, wenn er die ganze Welt gewinnt, die mehr es seine Seele verliert ...“ „Dann, Sie sollte vollständig die Orientierung seines Pontifikats umgekehrt: so, anstatt über Mülltrennung von Sorgen, Sie werden gesunde katholische Lehre gegen die Angriffe der Welt und Moderne verteidigen; statt obsessiv Alarm geschlagen auf das Wetter, warnen Sie die Menschheit über die anstehende Bedrohung der ewigen Verdammnis; statt einer Enzyklika über das Schicksal von Würmern und kleinen Reptilien, Sie werden eine auf verfolgte Christen und Hass auf die Welt der Retter schreiben ... „ “ Wie Vito Messori , sagte der damalige Kardinal Ratzinger: Ohne eine Vision des Geheimnisses der Kirche , die es auch übernatürlich ist und nicht nur soziologische, Christology sie verliert ihren Bezug zu Gott: eine rein menschlichen Struktur abgeschlossen ist ein menschliches Projekt entsprechen. Wird das Evangelium von Jesus - Projekt, das Projekt der sozialen Befreiung oder andere historische Projekte ... die scheinbar religiösen scheinen, aber sie sind Atheisten in Substanz ... . „(S. 224). Die letzten Worte dieses wahrhaft historisches Dokument sind die persönlichen Appell von Socci Francisco den Kurs zu ändern , bevor es zu spät ist: „Haben Sie keine Angst , die Welt zu betrügen, die so hat begeistert applaudiert weit ... Die einzige Angst, Gott ... „ist zu betrügen “ Lieber Papst Francisco, ist eine unserer wahren Hirten auf dem Weg zu Jesus Christus, Papst Benedikt, der in jedem Satz und Beratung unterstützt: die Kirche gehen schockiert heute und verwirrt, erholen die Art und Weise ihres Erlösers und das Licht verwandeln, wird die Menschheit erlauben , um nicht zu gehen wieder in den Abgrund der Gewalt verloren. Alle Heiligen im Himmel dafür beten ... " Francisco Dora the Pill Kurz nach der Veröffentlichung von The profezia Finale erhielt Socci einen handgeschriebenen Brief und nicht mehr und nicht weniger als Francis selbst . Adressiert an „lieber Bruder“ , der Brief nicht von dem unterschied sich Telefonat , die Francis Mario Palmaro gemacht, späte Autor eines anderen kritischen Verbrennung des Pontifikats, offen gesagt dem Titel „ Für uns nicht diesen Papst gefällt .“ Das Zentrum des Diagramms, wie der Anruf ist das gleiche: ich Ihre Kritik an mir schätzen.

Wir können uns verzeihen, zu denken, dass solch ein kluger Politiker wie Francisco-Kirche denken Sie an die Pille seiner wirksamsten Kritiker und lesen dorarles. Aber der Brief ein Socci (wie auch der Aufruf von Palmaro) entfernt Vorschläge, wonach die „Traditionalisten“ beleidigen, den Glauben, wenn sie starke Kritik an diesem Papst veröffentlichen. Francis selbst zerstört diesen Glauben.

Auf jeden Fall, auch wenn Socci durch die persönliche Aufmerksamkeit berührt wurde der Papst, hat er nicht widerrufen oder ein wenig in seiner Anklage. Seine jüngste Säule (zu diesem Artikel) bedauert den enormen Schaden , dass „die ‚neue Kirche‘Bergoglio“ ist mit auf „die Kirche aller Zeiten , “ droht zu sein „verheerender als Luther.“

Am Ende müssen wir uns fragen: wo die Prälaten, die ohne Zweifel sehen, was Socci sieht sind, kommen sie vorwärts neben stehen ihm zusammen mit den Laien besorgt um die Welt-im Gegensatz zu der starken Flut von „Bergoglianismo“ ein Phänomen, wie nie in den Annalen des Papsttums gesehen.

Egal , ob Sie Italienisch oder nicht lesen, dieses Buch kaufen . * Wird ein Stück Geschichte besitzen. Und Gott segnet und diesen tapferen Autor schützen. Christopher A. Ferrara

[In Marilina Manteiga. Originalartikel. ]
http://www.cfnews.org/page10/page104/soc...of_francis.html



Beliebteste Blog-Artikel:

Melden Sie sich an, um die Kommentarfunktion zu nutzen
Danke für Ihr Reinschauen und herzliche Grüße...
Xobor Xobor Blogs