|
Bischof Schneider: Martin Luther ist kein Zeugnis für das Evangelium (im Vatikanischen Dokument)
17/02/17
Schneider_luther_
Martin Luther ist kein Zeuge des Evangeliums Bischof Schneider auf dem Vatikanischen Dokument CFN Intro : Am 16. Februar veröffentlichten Rorate Caeli und Adelante la Fe ein umfassendes Videointerview mit dem bekannten konservativen Bischof Athanasius Schneider aus Kasachistan, der etwa 48 Minuten dauert. Das Interview deckte eine Vielzahl von Themen ab, aber CFN zeigt die großartige Resonanz von Bischof Schneider in Bezug auf ein aktuelles Vatikanisches Dokument, das den Erbrecher Martin Luther als Zeugnis des Evangeliums nennt. Wir wissen, dass Sie von Bischof Schneiders aufrichtigem Kommentar (JV) profitieren werden. Frage:
Ein umstrittenes Dokument vom Päpstlichen Rat für die Einheit der Christen entspricht dem Heiligen Ignatius von Loyola und dem Heiligen Franz von Borgia mit Martin Luther, Nannte ihn ein Zeugnis für das Evangelium. Wir als Katholiken sind sich der schweren Schäden bewusst, die Luther der Kirche verursacht hat, was sollte unsere Position sein, wenn unsere kirchlichen Behörden uns auffordern, Luther als Zeugnis für das Evangelium zu betrachten? Bischof Schneider. Nun, dieses Dokument wird vom Päpstlichen Rat für die Einheit der Christen herausgegeben, dieser Rat hat keine doktrinäre Autorität.
Wir müssen dieses Dokument nicht ernst nehmen, was objektiv falsch ist. Es ist gegen die Beweise. Wir können nicht auf dem gleichen Niveau Luther und Saint Ignatius. Das ist ein Widerspruch. Luther kann kein Zeugnis für das Evangelium sein, und die Kirche wird uns nicht bitten, dies zu akzeptieren, weil es nur eine Aussage vom päpstlichen Rat ist, also muss es nicht ernst genommen werden. Wenn wir in Aufrichtigkeit und Ehrlichkeit Luther und seine Arbeit untersuchen, Er verursachte dem ganzen Christentum immense Schäden. Er teilte das Christentum. Er ist kein Zeuge des Evangeliums. Er leugnete fast die ganze vorherige Tradition von 1500 Jahren.
Dies kann kein Zeugnis für das Evangelium sein, das sich als die Autorität ansetzt, das Wort Gottes zu interpretieren. Das ist gegen den Glauben, den Christus uns gegeben hat und den uns die Apostel in einer grundlegenden Weise übermittelten - die heilige Tradition als wirklich eine Fülle der Offenbarung und das ganze Denken der Kirche, die der Heilige Geist in den dogmatischen und lehrhaften Fragen leitete, zurückzuweisen , Und das ist der Fall. Luther verweigerte nicht nur die disziplinäre Tradition, die pastorale Tradition, sondern er lehnte die grundlegende Lehre der Kirche ab. Und die Lehre Tradition der Kirche ist das Evangelium . Das ist Gospel.
Und wenn ich die Substanz der gesamten apostolischen und unveränderlichen konstanten Tradition der Kirche ablehne (im Falle von Luther, 1500 Jahre), lehne ich das Evangelium ab. Zum Beispiel in Kasachistan, wo ich wohne, war ein heiliger Märtyrerpriester, der selig gesprochen wurde, Gesegneter Oleksa Zarytsky, den meine Eltern persönlich gekannt hatten, er segnete mich, als ich ein Kind war. Dieser Priester war aus dem byzantinischen Ritus, aber katholisch. Und der Kommunist bat sie, Christus nicht zu leugnen, die Sakramente nicht zu leugnen, sondern nur einen Punkt des Evangeliums zu leugnen: den Primat des Petrus, das Papsttum (das im Evangelium ist). Gesegnete Oleksa sagte dem Tribunal:
"Wenn ich diesen Punkt auf den Primat des Petrus leugnen würde, werde ich das ganze Evangelium verleugnen. Ich werde das Zeugnis des ganzen Evangeliums sein. "Das ist in unserer Zeit, er starb 1963. So, im Fall von Luther, Er verwarf das Herz der Kirche, die die Eucharistie ist. Er lehnte das Opfer-Wesen und die Substanz der Eucharistiefeier ab, und das ist das Herz der Kirche - die Eucharistie.
Das ist nur ein Beispiel. Wie könnte man also ein Zeugnis für das Evangelium sein, wenn er das Herz der Kirche ablehnt, das Opfer der Messe selbst? Luther nannte die Messe eine Erfindung des Teufels, eine Gotteslästerung. Er nannte das Papsttum eine Erfindung von Satan. Wie können wir diese Person als Zeuge nennen? Wenn wir das tun, glauben wir nicht an den Opfercharakter der Messe, oder wir glauben nicht an den Primat des Petrus, oder wir glauben nicht an die katholische Weise der unveränderlichen Lehre Tradition der Kirche, oder Wir begehen eine Lüge und spielen nur ein Spiel der politischen Korrektheit. Das ist sehr unehrlich. Oder wir haben eine intellektuelle Position des Relativismus, dass Wahrheit und Unwahrheit gleich sind. Und so in diesem Fall, wenn dieses Dokument aus dem Päpstlichen Rat erklärt, dass Luther mehr oder weniger das gleiche Niveau wie der heilige Ignatius ist, setzen sie Wahrheit und Irrtum auf die gleiche Ebene.
Dies ist die Position des philosophischen und theologischen Relativismus. Und das ist sehr gefährlich. Also ich denke, wir brauchen dieses Dokument nicht ernst zu nehmen, weil es keine doktrinäre Autorität hat. Es ist an sich widersprüchlich und völlig falsch Dieses Dokument wird nicht lange dauern. Weil die Kirche mächtiger ist, ist die unveränderliche Wahrheit mächtiger als dieses schwache und sehr falsche Dokument. Es wird mit der Zeit vergehen. Text wird für eine leichtere Lesbarkeit leicht bearbeitet. Sehen Sie das gesamte Video unter http: //rorate-caeli.blogspot. Com / 2017/02 / new-bishop-athanasius-schneider-video.html Siehe auch: Sollte ein Katholik Martin Luther feiern?
• • • kommentare Kontakt cfnjjv@gmail.com • • • Abonnieren Sie katholische Familiennachrichten : eine traditionelle katholische monatliche Druckzeitschrift, die dem, was die Kirche gelehrt hat, "in der gleichen Bedeutung und in derselben Erklärung" gelehrt hat, für 2000 Jahre IHRE ANMELDUNGEN ZUR DRUCKAUSGABE VON CFN MACHT DIESE INTERNET-APOSTOLAT MÖGLICH
http://www.cfnews.org/page88/files/6f6fd...8ea550-664.html
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http