|
"
Bedeutungslos" oder "kräftig"? Konservative, die auf Trumps religiöse Freiheitsordnung aufgeteilt sind
Abtreibung , Donald Trump , Kleine Schwestern Der Armen , die Religionsfreiheit , Religionsfreiheit Exekutive Ordnung , Gleichgeschlechtliche ‚Ehe‘
WASHINGTON, DC, 8. Mai 2017 ( LifeSiteNews ) - Konservative Gruppen haben gemischte Gefühle über Präsident Trump's religiöse Freiheit Führungskräfteordnung. Manche behaupten sozial liberalen "Ivanka und Jared gewannen", weil es schwächer ist als der ursprüngliche ausgetretene Entwurf, und andere haben die Ordnung als einen historischen Schritt in die richtige Richtung gelobt.
Die linke amerikanische Civil Liberties Union (ACLU) ist der Meinung, dass die Bestellung nicht viel enthält, was sie sich Sorgen machen müssen.
Die "ordnungsgemäße Auftragsunterzeichnung" war ein aufwendiges Foto-op ohne erkennbare politische Ergebnisse ", sagte ACLU-Geschäftsführer Anthony Romero in einer Erklärung.
"Die Richtlinie an Bundesbehörden, um religiöse Ausnahmen von der Gesundheitsversorgung zu erforschen, macht eine mögliche zukünftige Schlacht, aber ab sofort hat sich der Status quo nicht geändert", sagte Romero. "Was Präsident Trump tat ... war nur ein Faux Sop zu religiösen Konservativen und Kick die Dose auf dem Weg auf religiöse Befreiungen auf reproduktive Gesundheitsversorgung."
Die Exekutivordnung, die auf " Förderung der freien Rede und Religionsfreiheit " steht, gewährt den Kirchen mehr Freiheit, über politische Fragen und Wahlen zu sprechen. Es erzählt auch Bundesbehörden wie das Department of Health and Human Services zu „prüfen geänderten Vorschriften, im Einklang mit dem geltenden Recht die Erteilung, Gewissen basierte Einwände gegen die vorbeugende Pflege Mandat zu adressieren“ , die religiöse Arbeitgeber wie die erfordert Kleine Schwestern der Armen zu An der Bereitstellung von Verhütungsmitteln teilnehmen.
"Es soll die Politik der Exekutive sein, die bürgerlichen Rechte des Bundesgesetzes für die Religionsfreiheit energisch zu erzwingen", erklärt die Exekutivordnung.
Einige kleine Schwestern der Armen waren bei der Unterzeichnung der Exekutivordnung anwesend, ebenso wie Washington Cardinal Donald Wuerl . Die kleinen Schwestern der Armen äußerten die Hoffnung, dass dies der Anfang des Ende der Regierung Verfolgung, die sie begannen, unter Präsident Obama Gesicht.
"Die heutige Aktion der Regierung bestätigt, dass die Regierung niemals diesen falschen Konflikt zwischen Frauen und Religion schaffen musste", sagte Schwester Loraine Marie Claire Maguire, Mutterin der Kleinen Schwestern der Armen, am Donnerstag. "Die Regierung hat die kleinen Schwestern der Armen nie gebraucht, um diese Dienste zu erbringen.Wir sind dankbar für diesen positiven Schritt.Wir Kleine Schwestern freuen uns auf die Regierung endlich endet ihre unnötigen Konflikt, so können wir unsere volle Aufmerksamkeit auf die Bedürftigen in unserem Gesellschaft."
VIDEO
https://www.lifesitenews.com/news/meanin...ded-on-trump-eo
Fragen über den Johnson-Änderungsantrag
Die Exekutivverfügung beauftragt die Regierung, dafür zu sorgen, dass "nachteilige Maßnahmen", wie etwa die Vergeltung aus dem IRS, nicht gegen Kirchen oder Einzelpersonen verhängt werden, die mit ihnen verbunden sind, um "über moralische oder politische Fragen aus religiöser Perspektive zu predigen". "
Eine Regulierung namens Johnson Amendment verhindert derzeit, dass Kirchen politische Kandidaten unterstützen, ohne den Verlust ihres steuerfreien Status zu riskieren. Verschrottung der Johnson-Änderung war eines der Versprechen Trump während seiner Kampagne gemacht.
National Review 's David Französisch hat die Art und Weise Trump entschieden, um dieses Problem zu lösen.
"Eine Exekutivordnung kann kein Statut aufheben, und gesetzliche Einschränkungen der politischen Tätigkeit durch Kirchen sind gesetzlich", schrieb Französisch. Der Johnson-Änderungsantrag muss entweder vor Gericht oder durch die Aufhebung des Statuts aufgehoben werden, argumentierte er.
"Dieser Befehl geht auch nicht", fuhr Französisch fort . "In der Tat, ein Anwalt wird Missbrauch zu begehen, wenn er sagt, ein Pastor oder Direktor einer gemeinnützigen, dass diese Ordnung erlaubt eine Kirche oder gemeinnützige, ihre Ressourcen zu unterstützen oder gegen einen Kandidaten zu verwenden.Selbst wenn die Trump-Regierung wählt nicht, um das Gesetz durchzusetzen, Eine spätere Verwaltung kann die Ordnung von Trump zerreißen und eine kräftige Durchsetzung auf der Grundlage von Aktionen, die während der Trump-Administration durchgeführt werden, beginnen. "
"Die vorherige Behauptung von Präsident Trump, dass er den Johnson-Änderungsantrag mit dieser Ordnung" völlig zerstören "wollte, erwies sich als ein Lehrbuch von" gefälschten Nachrichten ", so Romero.
"Amerikaner können sich nicht auf die Diskretion von IRS-Agenten verlassen, von denen einige diese Diskretion seit Jahren missbraucht haben, um Pastoren zu schweigen und in die Kanzeln Amerikas einzudringen", sagte Gregory S. Baylor, Senior Counsel bei Alliance Defending Freedom. Er widerhallte dem französischen Punkt, dass es nichts gibt, "eine künftige, feindliche Verwaltung zu verhindern, indem sie ihre Macht ausübt, jede Kirche zu bestrafen, die ihre verfassungsrechtlich geschützten Freiheiten in einer Weise ausübt, die die Befürworter missfällt."
"Ein Gesetzgebungsproblem wie der Johnson-Änderungsantrag verlangt eine gesetzgebende Lösung wie das Freie Gesetzes-Fairness-Gesetz ", sagte Baylor.
"Verrat" oder der erste Schritt zur Wiederherstellung der Religionsfreiheit?
Vielleicht ist das am meisten kritisierte Element der Exekutivordnung sein Mangel an spezifischen Schutz für Amerikaner, die ihren Glauben leben, dass die Ehe zwischen einem Mann und einer Frau ist.
Der ausgetretene Entwurf versprach, Menschen zu schützen, die glauben, sprechen, handeln oder ablehnen, auf der Grundlage ihres Glaubens zu handeln, dass die Ehe zwischen einem Mann und einer Frau ist und "die sexuellen Beziehungen sind für eine solche Ehe richtig reserviert." Es würde diejenigen geschützt haben, die glauben, dass "männlich und weiblich und ihre Äquivalente sich auf das unveränderliche biologische Geschlecht eines Individuums beziehen, das durch Anatomie, Physiologie oder Genetik an oder vor der Geburt objektiv bestimmt ist und dass das menschliche Leben bei der Konzeption beginnt und den Schutz auf allen Stufen von Leben."
Der Entwurf enthielt auch die Sprache, die die Religionsfreiheit für alle sicherstellt, wenn sie soziale Dienste, Bildung oder Gesundheitswesen erbringen, einen Lebensunterhalt verdienen, einen Job suchen oder andere beschäftigen, staatliche Zuschüsse oder Verträge erhalten oder anderweitig am Markt teilnehmen, Oder die Anbindung an Bundes-, Landes- oder Kommunalverwaltungen. "
"Die Ordnung ist genauso bemerkenswert für das, was sie auslässt, wie für das, was sie angeblich enthält", schrieb Französisch. Er bemerkte die "Bedrohung" des Johnson-Änderungsantrags "im Vergleich zu dem umfassenden Angriff auf religiöse Organisationen auf föderativ finanzierten Campus, die Bedrohung der Religionsfreiheit christlicher Bildungseinrichtungen und den Angriff auf die Rechte des Gewissens der Dissidenten aus dem Neuen Orthodoxien über die Ehe, die Familie und sogar die Definition von Mann und Frau. "
Die Exekutivordnung gibt "keine spezifische Erleichterung" für Familien wie die Vander Boons in Michigan, sagte Baylor. Die Vander Boons wurden mit der effektiven Schließung ihres Familienunternehmens bedroht, um religiöse Materialien in ihren Pausenraum zu stellen. Die Materialien sagten, dass die Ehe zwischen einem Mann und einer Frau ist. Das US-Landwirtschaftsministerium hielt die Materialien " Offensive " und bat die Vander Boons, sie dauerhaft zu entfernen.
Heirat, menschliche Sexualität, menschliches Leben und Geschlechterideologie werden in der endgültigen Exekutivordnung überhaupt nicht genannt. Das Original versprach einen besonderen Schutz für Menschen, die an die Ehe glauben und alle Menschen schützen, egal jung oder alt.
Der Orden ist "kläglich unzulänglich" und "ziemlich schwach", der Ehegelehrte Ryan Anderson bestimmt. Der erste ausgetretene Entwurf "schützte die religiösen Freiheitsrechte aller Amerikaner in sehr maßgeschneiderten Weisen, die die Probleme von heute ansprachen", schrieb Anderson.
Andersons Forschung und Schreiben in den vergangenen Jahren hat die zunehmende Verfolgung von Bäckern, Floristen und Fotografen hervorgehoben, die nicht an gleichgeschlechtlichen "Hochzeiten" und Zeremonien teilnehmen wollen.
Religionsfreiheit und Pro-Heirat Anwalt Professor Robert P. George von Princeton University tweeted, dass die Exekutivordnung keine wesentliche Gewissenschutz enthält. Er schlug Ivanka Trump und Jared Kushner vor, die für die Unterstützung der LGBT-Sache bekannt sind, "gewonnen" und "wir verloren".
hier geht es weiter
https://www.lifesitenews.com/news/meanin...ded-on-trump-eo
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http