|
KIRCHE NACHRICHTEN VORGESTELLT
Kardinal Marx schließt endlich seine eigenen Nachlässen in Missbrauchsfällen ein
Kardinal Reinhard Marx - ein enger Mitarbeiter von Papst Franziskus und Mitglied des Konzils von Neun - kommt jetzt zunehmend unter Druck für seine angebliche Fahrlässigkeit im Hinblick auf vergangene Missbrauchsfälle, die damals in seiner eigenen Diözese Trier stattfanden.
Am 3. Mai berichtete die deutsche Zeitung Die Zeit über einige neue Informationen, die ans Licht kommen und das zeigt, dass Marx, der von 2002 bis 2008 Bischof von Trier war, nicht die notwendigen Schritte unternahm, als der Bischof, als einer seiner Priester - Otmar M. - war unter staatlicher Untersuchung für sein Verhalten in einem vergangenen sexuellen Missbrauch Fall mit einem Minderjährigen. Wie die Zeit schon gesagt hatte , im August 2016:
Seit Mai [2016] ist es dem Priester Otmar M. aus dem Saarland verboten, mit Kindern und Jugendlichen in Kontakt zu treten. Die Diözese Trier hat gegen ihn eine Anklage erhoben, jetzt untersucht der Staatsanwalt die Anklage gegen den 64-jährigen Mann. Er wird wegen Missbrauchs angeklagt - zum vierten Mal seit 2006 . Und seit letzter Woche ist klar, dass Kardinal Reinhard Marx - der Präsident der Deutschen Bischofskonferenz und der damalige Erzbischof von München-Freising - zum Zeitpunkt der Anklage wusste, aber keine Untersuchung des Falles begann . [Betonung hinzugefügt]
Im August 2016, als die Debatte über die Rolle und Verantwortung von Kardinal Marx begonnen hatte, erörterte auch die deutsche Bischofsseite Katholisch.de die Sache; Und hatte in meinen zusammenfassenden Worten gesagt:
Katholisch.de sagt, Kardinal Marx habe diesen Missbrauch nicht verfolgt, der in den Augen des Staates als verjährt (nach der Verjährungsfrist) deklariert wurde. So, obwohl Marx von dem Fall wusste und von der Tatsache, dass es ein Problem gab, verfolgte er es nicht in einer Weise, die seine moralische Pflicht als Bischof und Hüter seiner Herde erfüllen würde . Ein Pressesprecher für Marx sagt, dass Marx damals den Richtlinien der Kirche im Hinblick auf Missbrauchsfälle folgte. Allerdings bat er nicht einmal, die Akten des Gerichts des Staates zu der Zeit zu sehen, um ein vollständiges Bild von den dokumentierten Untaten des missbräuchlichen Priesters zu erhalten. [Betonung hinzugefügt]
So nahm Kardinal Marx keine vernünftigen und nur Schritte, um das unmoralische Verhalten dieses Priesters zu stoppen. Wichtig ist, dass er nicht einmal mit dem Opfer (Michael W.) selbst in Kontakt kommt! Dennoch behauptete Marx noch im Jahr 2016, dass er selbst nach den damaligen Leitlinien der Kirche gehandelt habe.
Wie der August-2016- Zeit- Artikel darauf hinweist, auch wenn der Missbrauchsfall aufgrund der Gesetze des Staates verjährt war, bedeutet das nicht, dass Kardinal Marx - auch nach den damals verbindlichen Kirchengesetzen - noch keine Pflicht hatte Gegen den missbräuchlichen Priester vorgehen:
Das ist nicht ganz richtig, dass Marx nach kirchlichen Vorschriften gehandelt hatte: Bereits bei den Regeln von 2002 wurde geschrieben: "Unmittelbar nach Anhörung über einen Verdacht oder über eine Verletzung startet der Kommissar die Untersuchung." Der Verdacht bestand sogar Wenn der Fall in den Augen der [säkularen] staatlichen Institutionen verhängt wurde. In jedem Fall wird der Missbrauch nicht verjährt und nach dem Kirchenrecht. [Betonung hinzugefügt]
( Die Zeit jetzt, im Mai 2017, weist auch darauf hin, dass die Kirchenordnung von 2002 erklärte , dass die Kirche sofort Maßnahmen ergreifen muss, um die Opfer selbst zu hören . Auch diese spezifische Handlung war nicht stattgefunden worden .)
Die vermeintliche Nachlässigkeit, die unter dem zunehmenden Druck Kardinal Marx nun allmählich zur Anerkennung kommen will, wird bei der Betrachtung der neuen Informationen, die im 3. Mai 2017 Artikel von Die Zeit zur Verfügung gestellt wurden, noch gewichtiger und schuldhafter . Denn seit 2006 scheint der Priester Otmar M. seit siebenmal offiziell vor der Staatsanwaltschaft angeklagt worden zu sein (in zwei dieser Fälle von der Diözese Trier selbst)! Unter den Vorwürfen sind die Vorwürfe des "illegalen Eigentums an Waffen bis hin zum schweren sexuellen Missbrauch eines Schülers einer Elementarklasse." Alle diese Untersuchungen sind nun wegen zeitlicher Einschränkungen fallengelassen worden; Oder aufgrund des rechtlichen Urteils des Staatsanwalts, dass der anfängliche Verdacht nicht schwer genug sei; Oder dass der Fall nicht realistisch gegen den beschuldigten Priester beurteilt würde. Innerhalb der Kirche ist der Fall jedoch noch untersucht.
Die anfängliche juristische Untersuchung von 2006, die jedoch festgestellt hat, dass der Fall verjährt war, zeigte dennoch, dass der Verdacht auf einen Missbrauch gut begründet war. Das hätte für Kardinal Marx genug sein sollen. Nach der Zeit , deren Reporter selbst intensive und langwierige Untersuchungen durchführten und auch Zugang zu einigen der gesetzlichen Akten hatten, gab auch der Angeklagte des Angeklagten zu, daß nach den Rechtsakten Pater Otmar M. die Vorwürfe nicht bestritten habe Gemacht von dem Opfer Michael W. und dass er (Otmar M.) sich bewusst war, dass er eine unmoralische Tat begangen hatte. Im Jahr 2015 schickte die Diözese Trier Pater Otmar M. vorzeitig in den Ruhestand, aber ohne Verweis auf die Missbrauchsvorwürfe. Erst im Dezember 2016,
Nun, nach mehr als einem halben Jahr der öffentlichen Diskussion über Kardinal Marx 'eigene Rolle und Verantwortung in dieser Angelegenheit, kam der deutsche Prälat endlich auch um einen direkteren Kommentar zu der Zeit - bis jetzt, darüber hinaus hatte er nur gesprochen Zu den Medien durch seine offiziellen Sprecher über diesen Fall. Auch wenn er sich noch nicht genau auf den konkreten Fall von Otmar M aussagt, sagt Kardinal Marx - mit lauter Empathie - nach der Zeit :
"Für mich persönlich möchte ich ausdrücklich sagen, dass ich heute - und leider nur im Nachhinein - erkenne, dass ich mich intensiver erkundigen sollte . "Die Kirche - um sich einzuschließen - war zu wenig bereit zu erkennen, was Priester auch für junge Menschen tun können, und das Verhalten der Kirche war nicht immer angemessen in Bezug auf die schmerzhaften Situationen der Opfer. "Für die Kirche und auch für mich selbst war das ein schmerzlicher Prozess des Lernens , des Denkens und Handelns vor allem und in allem aus der Sicht der Opfer." [Hervorhebung hinzugefügt]
Ist es nicht an der Zeit zu prüfen, ob es noch angemessen ist, dass ein solcher Mann wie Kardinal Reinhard Marx der Präsident der deutschen Bischofskonferenz und sogar ein Mitglied des Papstes eigenen Rat von Neun sein sollte?
https://onepeterfive.com/cardinal-marx-f...es-abuse-cases/
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http