|
BREAKING: Hat SSPX Frankreich Bischof Fellay nicht ausgeschrieben? Louie 23. Juni 2017 29 Kommentare
Fr GleizeEine englische Übersetzung eines Artikels von Fr. Jean-Michel Gleize, SSPX, wurde online von der Remnant unter dem Titel veröffentlicht:
EINE MAJOR SSPX CLARIFICATION: Auf dem Weg zu einer Doktrinumsvereinbarung?
Der Artikel erschien ursprünglich in der französischen Publikation, Courrier de Rome , und wurde später auf der offiziellen Website der SPPX im Bezirk Frankreich veröffentlicht .
In dem Artikel hebt Fr Gleize eine Anzahl von Punkten an, die unserer Aufmerksamkeit würdig sind. In diesem Beitrag werden wir jedoch genauer betrachten, was ich für dringendste Angelegenheit halte:
Nachdem ich den Artikel ausführlich gelesen habe, bin ich überhaupt nicht überzeugt, dass der Aufsatz wirklich eine "Hauptklärung" seitens des SSPX selbst darstellt; Dh die offizielle Position der Gesellschaft.
Wie wir kurz sehen werden, gibt es gute Gründe zu vermuten, dass es eher einer Redaktion entspricht, die einfach die Meinung des Schriftstellers und seiner Verleger widerspiegelt.
Ich habe die Bestätigung auf eine oder andere Weise von meinen Kontakten im SSPX District House hier in den USA angefordert und werde die Leser informieren, sobald ich eine Antwort bekomme.
Schneiden rechts auf die Jagd, Fr. Gleize kommt zu dem Schluss, dass "Rom nicht zustimmen muss, nicht mit der Gesellschaft des Heiligen Pius X. sondern mit der Lehre aller Zeiten und von ihren Fehlern zurückkehren" als Voraussetzung für die Einreise in eine Vereinbarung, die zur kanonischen Anerkennung geordnet ist.
Ist diese Meinung von Bischof Fellay geteilt?
Ich habe keinen wirklichen Grund zu glauben, dass es ist; In der Tat, Fr. Gleize scheint zu erkennen, dass es nicht ist, wenn er schreibt:
"Bisher haben die Nachfolger des Erzbischofs Lefebvre die Dinge aus der Perspektive der Rückkehr von Rom zur Tradition als Voraussetzung für die Regularisierung vorgestellt."
Bis jetzt…
NB: Mit anderen Worten, der aktuelle Superior sieht die Dinge nicht auf diese Weise.
In diesem Sinne, Fr. Gleize erklärte, dass eine Vereinbarung, die einfach eine "Formulierung einer gemeinsamen Lehre" darstellt, die für beide Parteien hinreichend akzeptabel wäre, "mit dem einsamen Ziel der kanonischen Anerkennung", wird immer unzureichend sein, solange Rom keine Korrektur eingefügt hat Der Fehler des Rates. "
Fr. Gleize fuhr fort zu erklären:
"Von diesem Gesichtspunkt aus genügt es nicht, einen Text zu unterschreiben, der nur einen Teil der Wahrheit ausdrückt; es ist notwendig , für Rom die Gesamtheit der ganzen Wahrheit zu bekennen und, ipso facto , verurteilt die Fehler , die vollständig all diese Teilwahrheiten vitiate , die in dem konziliaren und nachkonziliaren magisterium gefunden werden können.“
Meine Freunde, es sei denn, ich vermisse etwas (und ich kann es auch sehr gut sein), das sieht sehr schrecklich aus wie eine Nicht-Serviam- Deklaration, oder zumindest ein Warnschuss, gerichtet und eher kühn, bei Bischof Fellay selbst - Nicht nur von Fr. Gleize, aber von den Führern der SSPX Bezirk von Frankreich, die beschlossen, den Text auf seiner offiziellen Website zu veröffentlichen!
Denken Sie daran, dass wir eine englische Übersetzung des französischen Originals besprechen, und es ist möglich, dass etwas verloren gegangen ist.
Auch hier erwarte ich eine Bestätigung, die ich in den USA auf die Art des Artikels lese, und bis das kommt, können wir nur erkennen, was wir lesen, so gut wir in der Lage sind.
Wie die Dinge in diesem Augenblick stehen, müsste ich sagen, dass alle Anzeichen dafür sind, dass wir etwas wirklich Außergewöhnliches erleben.
https://akacatholic.com/breaking-did-ssp...-bishop-fellay/
https://akacatholic.com/fortnight-for-fr...y-their-fruits/
Bleib dran
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http