|
Der Europäische Gerichtshof will auch den Tod von Charlie Straße Esplanade Verpflichtung zum Tod für die Kranken
28/06/2017
Charlie Gard mit den Eltern
Die Straße, weil die Kranken zu sterben gezwungen ist abgeflacht. Mit einer Mehrheitsentscheidung der Öffentlichkeit durch eine Pressemitteilung gestern Nachmittag und den vollständigen Wortlaut von denen heute ausgestellt werden gemacht, der Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR), anlässlich von sieben Richtern, für die britischen Gerichte entschieden und festgelegt das Great Ormond Street Hospital kann das Leben Unterstützung Charlie Gard, die zehn Monate Leiden an einer seltenen genetischen Krankheit trennen, dass die Eltern Chris und Connie die Vereinigten Staaten für eine experimentelle Behandlung bringen wollten. Der EGMR für unzulässig erklärte die Beschwerde der Familie und zog daher die Maßnahme, die für das Kind verlängert Pflege.
Das Londoner Krankenhaus , sagte gestern , dass nicht sofort das Beatmungsgerät abspringen. wie geschrieben Wahrscheinlich zuvor auf seiner eigenen Website, ein paar Tage warten , bevor assistierte Beatmung zu entfernen und dann mit der Palliativmedizin fortzufahren. Während der ganzen Zeit die englischen Websites als Eltern beziehen, erhielt die Nachricht von der Entscheidung zu sein „untröstlich“. Nach einem zermürbender Kampf um das Recht auf Leben des Kindes zu verteidigen, könnte es nicht anders sein. Es ist schon unvorstellbar , dass wir vor Gericht gehen sollte darum bitten , dass Ihr Kind könnte allein Verzweiflung leben, lassen , wenn vier Gerichte - eine nach der anderen - Sie ihn zum Tode verurteilen.
„Die Entscheidung ist endgültig“ , herrschte sie die Richter in Straßburg, der den „beträchtlichen Spielraum bei den Behörden im Bereich verlassen hat Anspruch auf gegeben , das für den todkranken Zugang zu experimentellen Behandlungen betrifft , und in Fällen empfindliche moralische Fragen im Zusammenhang mit und ethische, zu wiederholen , dass es nicht Sache des Gerichts , sich für die zuständigen nationalen Behörden zu ersetzen. "
Seltsam , dass diese Unfähigkeit der EMRK, Erlass des Europarates, die die Einhaltung der Europäischen Menschenrechtskonvention gewährleisten sollen, nicht in mehreren anderen wichtigen moralischen Fragen etabliert, die die nationalen Vorschriften effektiv ignoriert begünstigende den einzigen Gedanken, allen voran in Bezug auf homosexuelle Agenda publik zu machen . Für Charlie würde die Einhaltung des Übereinkommens durch die EMRK erfordert als eine logische Folge des um die Behandlung fortzusetzen, da die britischen Gerichte vier Artikel verstoßen haben, nämlich Artikel 2 (Recht auf Leben) , 5 (Recht auf Freiheit), 6 (Recht auf ein faires Verfahren) und 8 (Recht auf Privat- und Familienleben). Stattdessen haben die Straßburger Richter kommen zu schreiben , dass die Urteile ihrer britischen Kollegen waren „sorgfältige, umfassende“.
Leider ist zu beachten, dass diese Entscheidung so erschreckend ist, aber kaum überraschend. Wenn überhaupt, ist es einen schrecklichen „Quantensprung“ von einer tödlichen Kultur markiert, die den Westen nun für mindestens ein halbes Jahrhundert ist abzureißen, die durch die verschiedene Gesetze gegen das Leben ratifiziert und die Familie , die in unseren Ländern geführt wurde und jetzt gelandet Euthanasie als eine Form der „Freiheit“ zu beantragen. Eine teuflische Täuschung, im wahrsten Sinne des Wortes. Wo ist das weniger menschliche Mitleid, die nur in der Liebe gefunden werden können Saft Christi strahl gekreuzigt, gibt es kein Zivilrecht ist , das, egal nimmt , wie klar sie auch sein mag, es gibt noch keine Kommentare, die die Ausbreitung des Bösen zügeln konnten.
Diese Liebe Free Europe es wird mit zunehmender Verachtung zurückgewiesen, es mit einem Nihilismus ersetzt , die keine Hoffnung erlaubt. Aus diesem Grunde ist nichts , was wir uns jetzt in einer Situation , wo die ersten drei britischen Gerichte und dann haben ein supranationales Gericht offen und schamlos spezifische nationale und internationale Standards mit Füßen getreten, einem Kind ein paar Monate das Recht leugnet , die Versorgung zu erhalten benötigt , um zu leben seine Entführung im Krankenhaus ratifiziert , dass er verpflichtet war , ihn zu behandeln, ihn auf die Autorität seiner Eltern zu reißen, willkürlich durch einen Vormund ersetzt , die wiederholt Charlie zu töten gefragt.
Das Kind und seine Familie wurden auch das Recht auf ein faires Verfahren verweigert : Denken Sie daran , dass der Oberste Gerichtshof eine Anhörung Blitz gehalten hatte, eine komplette Überholung zu leugnen, und nun der EGMR hielt an einer „vorläufigen Analyse“ der Aktion. Der EGMR wartete nicht einmal die Ablauf der Verlängerung auf die Aufrechterhaltung der Behandlung , die der Oberste Gerichtshof, widerstrebend die vorübergehende Antrag der gleichen Richter von Straßburg zu akzeptieren, um Mitternacht zwischen 10. und 11. Juli gesetzt hatte. Als ob das Leben von Charlie war es nicht wert sogar ein paar Tage der Reflexion mehr. Als ob es eilig ein unschuldiges hilflos zu beseitigen, geliebt von Eltern und Zehntausende von Menschen , die für sein Recht auf Leben, das gegen einen umgeworfen Gerechtigkeit und einen Zustand erinnert an totalitäre Regime gekämpft und gebetet, die entscheiden , wer würdig zu leben und die die Propagandasprache geworden ist , nicht mit dem Unterschied , dass heute noch subtiler und verwendet Ausdrücke wie „Würde im sterben“ und „besten Interesse des Kindes“.
Eine zeitgenössische Propaganda , die schlafend Gewissen zu viele, fällt überzeugt , dass die Kraft , die wir die Freiheit ‚‘ Selbstbestimmung“geben wollen, den Punkt der seine Augen nicht selbst öffnen , wenn die gleiche Kraft , die Tötung von Kindern als Charlie beschlossen, unsere Kinder unsere Brüder. Von unserem behinderten und älteren Menschen. Es ist eine Macht , die jetzt nur in Bezug auf die Zahlen, die Effizienz und „Kosten“, Fördern einer Kultur denkt , wo der menschliche Sinn mehr Platz ist.
Diese Kultur, die die untrennbare Verbindung zwischen Geschöpf und Schöpfer zu brechen behauptet jetzt durchdringt alles. Denken Sie daran , dass vor fünf Jahren viele waren schockiert - und das zu Recht - die Argumente zweier Bioethiker Italienisch zu hören, unter denen ein Kind nach der Geburt zu töten in allen Fällen ethisch vertretbar ist , wo es die Abtreibung erlaubt ist. So bemerkt wenige , dass diese Kindestötung ist. Heute haben wir zu dem Punkt , dass mehrere Zeitungen und Bürger nicht nur nicht entrüstet, sondern auch Kindestötung , um auf Charlie ausgestellt rechtfertigen.
Stromaufwärts des Kurzschlusses der Justiz, sollte daran erinnert werden , dass es Ärzte , die den Fall von Charlie verfolgt haben und verraten ihre Berufung. Krankenhäuser wurden zur Verbreitung des Christentums geboren Dank, multipliziert sie im Mittelalter , als sie genannt wurden „Gotteshäuser“, mit den Christen begann , sich auf die Pflege der Patienten zu widmen, ohne Unterschied, denn angesichts der Kranken konnte das Leiden Christi sehen. Sie fühlten sich die mächtige und liebevolle Erinnerung an seine Worte mitschwingen: „Jedes Mal , wenn Sie es dem Geringsten getan habt meine Brüder, das habt ihr mir getan“ Wenn Europa nicht Christian zurückkehrt, wird nicht krank sicherer. Inzwischen müssen wir weiterhin mit einem starken Glauben beten. Wir schulden es Charlie, jüngere Brüder und uns. „O Gott, komm mir zu Hilfe. Herr, eile mir zu helfen. "
http://www.lanuovabq.it/it/articoli-anch...alati-20301.htm
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http