|
FORWARD FAITH
Die große Sünde gegen das Gesetz Gottes Gesetze zu erlassen
08/23/17 12.05 von Javier Navascués
Naturgesetz, basierend auf dem Gesetz Gott ist die Quelle aller Gesetze über die positive Recht und üblich.
Heute in den meisten Ländern Naturgesetz ist wertlos und ist ungestraft gegen Gott erlässt Gesetze. D. Eleazar Mendoza González, ist ein Rechtsanwalt, Studium der Rechtswissenschaften und Master Verbraucherrechte durch ULPGC Analysiert moderne Gesetzgebung, die nicht Naturgesetz und seine verheerenden Folgen nicht respektiert.
Warum hat Gott gewollt, dass berücksichtigt das Gesetz, wenn die Gesetzgebung?
Um diese Frage zu beantworten, müssen wir daran erinnern, was die päpstliche Lehre erläutert. Das Gesetz und die Gerechtigkeit nicht aus dem Willen des Menschen abgeleitet, so Positivismus verurteilt, aber es ist ein natürliches Recht. Die menschliche Bewusstsein mit dem Licht der Vernunft, lesen Sie in der natürlichen Ordnung Ich bestehen darauf, seine kreative Arbeit von Gott geschrieben und führen zum Gemeinwohl. Alle Behörde muss das ewige Gesetz respektieren, vorbehaltlich dieser Reihenfolge und Ergänzung, wenn notwendig. Die Gesetze, die auf den gleichen nicht entsprechen, sind unfair und deshalb legitimen Widerstand gegen sie werden kann.
Der Mensch wurde von Gott geschaffen und ausgestattet mit einer unsterblichen Seele für das ewige Leben bestimmt, werden gespeichert. Wir sind alle gleich im Wesentlichen vor , während die Natur lehrt uns , dass wir sind, und das ist gut, und sogar notwendig , damit unterschiedliche Umstände und Unfälle. Gott schuf den Menschen, der König der Schöpfung. Sie können daher diese Nutzung, Verwaltung und Natur verbessern, aber nicht ignorieren sie oder es umgehen, handeln , als ob in einem Vakuum. Die Grundformel ars addita naturae, klar zum Ausdruck , diese Position.
St. Tomás de Aquino als Naturgesetz als untrennbarer Aspekt intelligente und freie Wesen zu schaffen, und daher zu verstehen, wie die Beteiligung der kreativen Weisheit Gott in den rationalen Wesen ...
Dieses Gesetz, sagt St. Thomas, „ist nichts anderes als das Licht der Erkenntnis in uns von Gott durchdrungen. Dank ihm wir wissen , was zu tun und was zu vermeiden. " Mit diesen Worten wollen wir sagen , dass die menschliche Intelligenz ist die Fähigkeit , moralische Wahrheit zu erreichen, und wenn diese Kapazität righteously ausgeübt und verwaltet , um die Wahrheit zu erreichen, beteiligt sie unsere Intelligenz in der göttlichen Intelligenz, die die innere Maß aller Intelligenz und alles verständlich und ethisch, alles in Ordnung. Im Rahmen dieser Beteiligungs Präsenz, hat unsere moralische Intelligenz wirkliche gesetzgebende Gewalt, und deshalb ist Gesetz genannt.
Juristentag muß bedenken, dass das Recht nur einen Bestandteil des sozialen Lebens des Menschen einnimmt, und soll nicht und kann nicht mehr nehmen. Ein eingebetteter zwischen Liebe und Kraft oder Macht plotten und erfordert auch sie ihre Leistung zu entwickeln. Ohne genügend gerade genug coercively zu verhängen, die nicht halten können, wird es zwangsläufig in Anarchie und Unordnung geraten.
Ohne Liebe sollte das Gesetz immer mit Gewalt aufgezwungen werden, aber ohne Liebe (Gott, Land, Nachbar, die Gerechtigkeit), würde die gleiche Macht gegen das Gesetz verstößt, da Sie nicht ihre Regeln vereinbaren, so wäre es willkürlich. Wenn das Gesetz Leistung benötigt, können jedoch die Macht und Recht, nicht zu verwechseln. Gesellschaft und Recht predate den Staat. Bevor es gewesen, hatte es die Gesellschaft, und da gibt es eine Gesellschaft war existierte Recht. Somit muss der Staat seine Macht anzuwenden, das Gesetz zu erzwingen, aber wiederum, kann sie nicht mit der Kraft dieser Macht verwechselt werden, noch ist in den Händen des Staates so willkürlich tun.
Das Leben lehrt uns, dass faire Regeln sind gesetzlich geregelt, sondern auch unfaire Regeln ...
Das ist richtig . Moci sagte ihr Onkel Kreon. Es sagt uns , was das Gefühl , dass Gott im menschlichen Herzen, wie die heiligen Paulus gelegt hat geschrieben, zumindest, wenn sie nicht durch Leidenschaft oder Sünde geblendet. Cicero hatte es verstanden und erklärt vor über zweitausend Jahren, „ es ist absurd zu denken , dass richtig ist, was auch immer von den Sitten und Gesetze der Menschen bestimmt wird, kann ich vielleicht , wenn sie Gesetze der Tyrannen?“.
Ebenso wenig können wir die Natur zu einem Material und statisches Konzept reduzieren. Sie müssen sie am Leben, mit einer Seele sehen, so dass nur reines Material und effiziente Ursachen, sondern auch die formalen Ursachen und vor allem das Ende wird nicht reduziert.
Daher ist die Ordnung, die wir genannt haben, ich bestehe darauf, um von Gott in seinem Schaffen, wir wissen nicht ganz, vielleicht nicht erreichen kann nie wissen, sind wir immer zu entdecken, manchmal zu vergessen. Aber wir tun das Wesentliche kennen, die einstweilige Anordnung dieser Welt zu regeln: die universelle Unterscheidung und die besondere, was bleibt und was sich ändert, ist, immer, wesentlich und zufällig.
Allgemeine Gerechtigkeit kann nicht in Herrscher und Untertanen der anderen Kardinaltugenden getrennt werden: Klugheit, Tapferkeit und Mäßigung ... als Solomon schrieb in seinem Buch der Weisheit.
Ein Stolz des Menschen, die die erste Sünde ist, wollen die Stelle Gottes zu nehmen, die Bestimmung von Gut und Böse, Recht und Unrecht, die heute von dem mächtigen erreichte technischen Fortschritt verbessert wird, werden Sie aufgefordert, Änderungen zu versuchen, die Welt nach eigenem Ermessen, alles zu ändern, alles zu ändern, auf einmal und sofort. Auch haben Anwälte behauptet, soll alles beheben, Regeln diktiert ... zu vergessen, dass das Gesetz nur ein Paket des sozialen Lebens einnimmt, als andere nur etwas mit einem paar Tropfen Öl in anderen erweichen können nur Situationen regeln, aber nicht fix anything. Es ist ein Grundfehler der Perspektive, Erkenntnis der Wirklichkeit, und die Möglichkeiten ... Liebe und Kraft, die Liebe und Standhaftigkeit Sie vergessen ... und damit Umsicht und so die wahre Gerechtigkeit zu ignorieren.
Inwieweit ist es ernst das Naturgesetz nicht respektieren?
Bemerkenswert ist die 1948 Erklärung der Menschenrechte. In der Präambel hieß ich, dass ein gemeinsamer für alle Menschen zu sein, kommt, und nicht etwas, das nach Belieben des politischen höheren Gesetz ändern. Die Autoren der Erklärung wollte feierlich den Wert der Menschenwürde erkennen und explizit gemacht, dass die Menschenrechte sind unteilbar, unverletzlich und inhärent, und so kann niemand sie nach Belieben ändern, weil sie angeboren sind, weil sie zu allen Menschen gehören, die Tatsache, auf die menschliche Spezies zu gehören.
Aber diejenigen in der menschlichen Natur Rechte geändert werden, neu formatiert, neu definiert, denaturiert, nach Lust und Laune politiquillo Verschiebung fühlte Schuppen, sowie das Recht auf Leben, dem Grundpfeiler der Erklärung, verstößt Recht Codes durch die Abtreibung unterstützen, das Recht auf Ehe für jeden Mann und eine Frau, verzerrt von den Gewerkschaften von Personen des gleichen Geschlechts legalisiert, das Recht des Kindes ihrer leiblich Eltern zu kennen und von ihnen erhoben werden, oder in Ermangelung eines solchen von den Adoptiveltern, die die Bande der Filiation, Mutterschafts- und Vaterschaftsurlaub wiederherzustellen, verletzt wird, wenn Kinder von anonymen Spendern geboren sind oder von gleichgeschlechtlichen Paaren angenommen. Die Erklärung verkündet, die Rechte der Mutter und Kind einen besonderen sozialen Schutz zu genießen, aber Mutterschaft ist eine Quelle der Diskriminierung auf dem Arbeitsmarkt, verkündet auch die Erklärung die richtige Religion öffentlich zu üben, aber die grassierende Säkularismus besessene Praxis im privaten Bereich verbannen, und so konnten wir erraten weiterhin, dass kein Menschenrecht nicht denaturiert wird.
Und während dieser desvirtuación Triumphe der Menschenrechte, sind diejenigen, die befürworten eine objektive Definition dieser Rechte als Fundamentalisten bezeichnet. Es wird nicht mehr erkannt, die Existenz einer ethischer Rationalität, in der Lage zu bestimmen, was fair ist und was ungerecht ist, weil die Würde des Menschen, die Abstimmung der Mehrheit ist, die in jeder Situation bestimmt, was richtig oder falsch ist.
Wir sind schließlich zur Entstehung einer neuen Form des Totalitarismus, aber diesmal, im Gegensatz zu klassischem Totalitarismus, so düster und anmaßend ist es verschleierte parlamentarische Arithmetik und Philanthropie. Befriedigende Wünsche, Hoffnungen von Antrieben, auch Launen, in geeigneter Weise mit der Kleidung von Emotion verkleidet sind in Alibi für die Formulierung neuer Rechte errichtet. Und hier konnten wir daran erinnern, was Aristoteles in seiner „Politik“ geschrieben habe, sind die wahren Regierungsformen, in denen die einzelnen Regeln mit den Bestrebungen des Gemeinwohls, die von privaten Interessen Regierungen regiert werden, sind pervers. "
Die Menschenrechte sind Instrumente dieser politischen Perversion geworden ...
Effektiv arbeiten und so spielte eine Grenze für die Leistung der öffentlichen Hand , ein würdiges Leben zu gewährleisten, hat es vollständig gelöst ist . Nun ist die Macht selbst , die bestimmt , welche Rechte anerkannt werden sollen. Sie haben aufgehört , eine angeborene Eigenschaft des Menschen zu sein, gnädige Zugeständnisse werden die Regierung von dem Tag, also haben wir Sklaven geworden. Es kann nur als Sklaven beschrieben werden, die ihre menschlichen Vorrechte verzichten, um seine Launen zu befriedigen .
Ist das Recht ein öffentliches Amt zu halten in Hinblick auf die Fähigkeit, ohne andere Unterscheidung als der Tugend und Talent, so etwas wie die St. Tomás de Aquino, als er sagte : „die Regierung in sein müssen die Hände des tugendhaft, und smart " . Das Problem ist , wenn Sie in sind die Hände der inkompetent „und Waisen der Tugend und Talent, wie heute geschieht.
Zurückkommend auf die Erklärung, könnten wir sagen , dass die Quelle ist, das „Gift“ der Erklärung . Maritain sagte unverschämt 1947, als er den Entwurf einer Erklärung wurde diskutiert, da sie nicht in der Sache, auf der Grundlage zustimmen könnte , dass " es ausreichen würde , auf rein praktische Fragen zu einigen, Garantie " . Das heißt, ein Verzicht war, ein Verzicht auf Rechte Form, und eine Grundlage für solche Rechte finden. Ein solcher Verzicht kann nicht als wohlwollende Weise beschrieben werden, weil sie ein Verbot fragt schon sagt, bedeutet ein wachsames Auge eine unzumutbare Annahme beinhaltet.
Eine schlechte Aussage ist in dem Konzept der Freiheit, ein Konzept sehr schematisch und Rohöl wird in der so abgedroschen reflektiert, dass Männer etwas frei sind, die nicht mit anderen Worten nicht schadet. Aber natürlich, wenn man Ihnen ethische Rationalität zurücktreten, und die Fähigkeit, zu beurteilen, ob Handlungen gerecht oder ungerecht, und gerade oder ungerecht, es hängt einzig und allein, dass perjudiques oder nicht, zum anderem, von diesem Moment und du bist tun Sie sich eine Falle, weil Sie immer Sie gehen davon zu überzeugen, dass Ihre Handlungen andere nicht schaden. Kants These ist negative Freiheit, Freiheit ohne Regeln, die die Quelle vielen Aussagen ist, oder keine andere Regel als ihre eigene Freiheit, persönliche Autonomie zu regeln, was gut ist und was nicht, guiándote allein letztlich zu Ihrem Nutzen und Ihr Interesse, dass dies letztlich moralischen Relativismus, vorherrschende heute führt.
Die Menschenrechte sind nichts, während sie in Gesetz und Rechtsprechung nicht konkretisierten sind ...
Ja, aber schließlich werden sie von der herrschenden Ideologie inspiriert (sei es durch die Medien, politischen Gremien, kulturelle Medien ...) Sie sind diejenigen, die das Wesen dieser Rechte zu bestimmen am Ende, begrenzt die Reichweite , so weit, der menschlichen Person auf das Konzept reagieren usw. Was hätte ist das Konzept der menschlichen Natur, um zu sehen, das Konzept der Menschenrechte und Entwicklung zu realisieren.
All dies, weil Spanien wurde im Jahre 1808 im Namen der Erklärung der Menschen- und Bürger eingedrungen, und es gab viele Schuss unter dieser Aussage, so passen sie auf, da diese Aussagen hinter einer bestimmten Ideologie verbergen, nicht so unschuldig, wie es scheint.
Also, im Lichte der Präambel der Erklärung sehen wir einen konstruktivistischen Rationalismus. So hat jedes Versprechen der Utopie eine Katastrophe verursacht, ein Verbrechen und Völkermord. Erstens, das Französisch Revolution, als er verkündet, wurde massakrieren die Bevölkerung Vendean für das Verbrechen treu zu sein, um ihren König und ihre Religion. Und vergessen Sie nicht, den Blutfluss und die Millionen von Toten, die hinter mir gelassen haben, und so wird die Erklärung ein neuer „utopisch Katechismus“ Ersatz für religiösen Ansatz, Überschwemmungen, die Ebene Persönlichkeit und Grenzen über die Ebene der Religion verfolgen ihn. Es wird ein neues allgemeines Gesetz, eine neue Dekalog, und ob Sie in Bewegung, was rechtmäßig ist, Sie den Kopf ihn zu, und wenn nicht Sie korrigieren und wieder gut machen.
Oft Menschenrechte unter illegitimen Zwecken neu definiert, wie im Mai '68 ...
Dies liegt daran, diejenigen, die nicht auf etwas anderes als die politische Macht basieren, die die im Jahr 1948, schreibt diesen säkularen Katechismus, und dieser weltlichen Katechismus und nicht mehr brauchen einen anderen Ansatz, unnötig Religion. Eine Behauptung und Beschleunigung des Prozesses nihilistischen Lösungsmittel ist auf der Grundlage der Menschenrechte, von dem, was jedoch postmodernism und seine Realisierung in der historischen Tatsache der 68. Mai genannt wurde, hinter der Aussage, wie viele andere der Zeit ist der christlich-Demokratische und sozialdemokratischer Konsens, der von den Siegern des Zweiten Weltkrieges hergestellt wird.
Obwohl es der italienische Fall in seiner Verfassung von 47 gespannt ist, von dem Anfang der Abriss der katholischen Sozialordnung, was in Italien blieb, tritt nicht nach 68, Mai in Italien sehen wir, dass die christliche Demokratie die Partei ist, dass führt die de Italia.
So ist die Erklärungen von 1789 und 1948 basiert auf einer pseudoderecho, die in Artikel 21 der Erklärung gefunden wird, die ist, dass es keine Autorität, die nicht aus dem allgemeinen Wahlrecht nicht ableiten, dh keine natürlichen Autoritäten, die haben eine andere Grundlage des menschlichen Willens, dann gibt es die Autorität des Mannes über die Frau in der Ehe ist, gibt es keine elterliche Gewalt über Kinder in der Familie ist, gibt es Behörde kein Lehrer über Schüler in der Schule usw. .
Dies wird Demokratisierung genannt, weil es gesagt wird , dass die Demokratisierung nie abgeschlossen ist, weil hier in Spanien gibt es eine Zeit gab , als ein Satz, der geprägt wurde „der Übergang war unvollendet , “ und warum?, Weil ich nicht beenden konnte denn als Demokratisierung geführt, nie Demokratisierungsprozess endet, weil der Demokratisierungsprozess der Prozess der Zerstörung der natürlichen Behörden ist, aber was passiert , ist , dass die Natur entsteht, und die Natur reagiert, und dann gibt ist ein Kampf , in dem der Mangel an Klarheit im Hinblick auf das Problem für viele Instanzen macht es nicht so definiert und bestimmt , wie er konnte, aber der Kampf geht weiter, und es ist ein bisschen wie die Metapher von Maeztu, Efeu und Eiche, Efeu endet nicht die Eiche ersticken.
Was soll das Naturgesetz zu respektieren passieren zu werden?
Die Zukunft , die uns mit Gesetzen erwartet , das sind unbekannt zu Gott, und manipuliert, Drehungen, verzerrt und objektiviert die verschiedenen Institutionen wie Ehe, aus Naturgesetz kommt, ist sehr schwarz, und dies , weil offensichtlich lebt in einer Zeit der " Erweiterung der Rechte " ist paradox, aber wahr, und es gibt ausdrückliche Scheidung, sodomonio zwischen Schwulen oder nicht überrascht , dass ein Drittel erscheint kurz und Kolumbien will auf die Führung übernehmen, Abtreibung fast de facto legal ist , universal frei, frei, Manipulation Stammzellen ist auf der Tagesordnung, IVF, die Gesetzgebung über die Todesstrafe in den Westen ist fast einstimmig, neugierig , weil die V Gebot „Du sollst nicht die unschuldigen töten“, aber unschuldig es tötet ihn in die Privatsphäre eines Operationssaals und die Täter (Terroristen, Vergewaltiger, Serienmörder ...), die das Herz und Blut befleckten Hände haben, sie respektieren das Recht zu leben.
II
Wir müssen zumindest in Spanien, gesehen als Gesetzgebung: Leihmutterschaft, Euthanasie im Großen und Ganzen auch nur einen Tag sehen, nicht zu weit entfernt, als Kinder auf Anfrage „schmecken“, blond, grüne Augen, Meter achtzig. Auf der anderen Seite werden wir animalism sehen, werden bei der Herstellung von Personen zu den Tieren Fortschritte erzielen, die vor allem uns Nationalfeiertag beeinflusst, wenn die Tiere nicht Pflichten sind, Gegenstück eines Rechts.
Wir werden sehen, dass Themen tiefer Gender-Ideologie sprechen, wenn möglich, mit bekannten Gruppen aufgenommen werden. Auch das Tibia Thema Religion verschwindet, ist es eine Frage der Zeit ist, auch wenn es scheint, dass die UNO versteht, dass Kinder in der Kirche, die Menschenrechte verletzt zu bringen. Wir werden, kurz gesagt, ein kapitalistisches Regime wirtschaftlich, sondern mit den Bereichen Kultur und kontrolliert und durch einen lackierten Marxismus dominierte offen die Theorien von Gramsci Anwendung, die unanfechtbar Ausbildung erfolgreich zu sein.
XIII León im Jahr 1885, genietet, in der Enzyklika Dei Immortale , dass „ernsthafte Verpflichtung der Behörden zu den heiligen Namen Gottes zu ehren.“
Seine Hauptaufgaben sind die Verpflichtung stellen Religion zu begünstigen, effektiv unter dem Schutz des Gesetzes gestellt verteidigen, nichts Gesetze im Widerspruch zu deren Sicherheit. Religion ist offensichtlich katholisch, nicht die undifferenzierte religiöse Tatsache.
Nun, wie wichtig es ist, dass die Kirche Rückkehr zu dieser Auffassung, verließ nach dem Zweiten Vatikanischen Konzil. Ein Beispiel hierfür war die feindliche Behandlung von Paul VI, von General Franco, das letzten katholischen Staatsregime, auch mit der Exkommunikation droht, zu welchem Zweck, verwendet, um Monsignore Tarancon, große Architekten, dass der Tod des Generals, nach Spanien kam, eine Verfassung, wo Gott fehlt, und zu viele Nationalitäten. Ich muss sagen, dass weder das Regime des Christentums (tausend Jahre) oder den sogenannten nacionalcatolicismo als Ausdruck des katholischen Prinzip perfekt waren, aber sie waren ein Ausdruck des katholischen Prinzips.
Die große Sünde gegen das Gesetz Gottes Gesetze zu erlassen
http://adelantelafe.com/gran-pecado-legislar-la-ley-dios/
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http