|
Mittwoch, 6. September 2017
Francis erweitert das Fake Magisterium Hervorgehoben
In einem 450-seitigen Buch-Interview verkürzt Papst Bergoglio Ehebruch und Unzucht auf "Minderjährige", kündigt eine "Schlacht" gegen die sexuelle Moral über Amoris Laetitia an , verurteilt "Zivilverbände" für Homosexuelle, spricht alle Kriege ungerecht aus und sagt die weltlichen Zustand ist eine gesunde Sache.
Wenn es irgendwelche Zweifel daran gab, daß Papst Bergoglios stürmische Herrschaft eine unvergleichliche, ja apokalyptische Bedrohung für die Integrität des Glaubens ist, so kann dieser Zweifel die Veröffentlichung von "Papst Franziskus: Treffen mit Dominique Wolton: Politik und Gesellschaft" nicht überleben, Seite Kompendium der wandernden privaten Gespräche zwischen Bergoglio und Wolton, einem französischen Soziologen, während einer außergewöhnlichen Reihe von privaten Publikum im Vatikan.
Wie er in den vergangenen viereinhalb Jahren gewohnheitsmäßig getan hat, erzählt uns der Mann aus Argentinien in dieser Mega-Sammlung von Bergoglischen Gedanken, was er denkt, was die Kirche ständig gelehrt hat, basierend auf dem, was Gott offenbart hat, Bergoglio hat bereits in einem anderen seiner berüchtigten Interviews erklärt, dass alles, was er denkt, das Lehramt ist: " Ich stelle immer wieder Aussagen und mache Homilies. Das ist Lehramt. Das ist, was ich denke , nicht das, was die Medien sagen, dass ich denke. Hör zu; Es ist ganz klar. " In Politik und Gesellschaft begegnen wir diesen
Edelsteine des Bergoglischen Denkens, nach den bisher veröffentlichten Auszügen:
Die Moralität beinhaltet keine Richtungen von Recht und Unrecht:
"Wie können wir Katholiken, lehren die Moral? Du kannst es nicht mit Geboten beibringen, wie zum Beispiel: "Das kannst du nicht tun, das musst du tun, muss es doch nicht .
"Die Moralität ist eine Folge der Begegnung mit Jesus Christus. Es ist eine Konsequenz des Glaubens, für uns Katholiken. Und für andere ist die Sittlichkeit die Folge einer Begegnung mit einem Ideal oder mit Gott oder mit sich selbst, aber mit dem besseren Teil von sich selbst. Moral ist immer eine Konsequenz ... "
So viel für die Zehn Gebote, die Warnungen des Evangeliums über die ewigen Konsequenzen des Versagens, moralische Gebote zu befolgen, einschließlich derjenigen, die Ehebruch, Unzucht und Sodomie betreffen, sowie jeden Katechismus der Kirche zu moralischen Fragen. Bergoglio denkt anders, und das Lehramt ist das, was er denkt! Die Behauptung, dass "Moral eine Konsequenz ist" und nicht ein Gebot, ist klassischer modernistischer Obskurantismus. Gott selbst hat ausdrücklich spezifische moralische Gebote ausgesprochen, die alle Menschen verpflichten, Gutes zu tun und das Böse zu unterlassen: " Wer meine Gebote hat und hält sie; Er ist es, der mich liebt (Joh 14,21). "
Was sagt Franziskus
Die Sünden des Fleisches sind "klein ":
Unsere Dame von Fatima sagte: durch die Sünden des Fleisches, kommen die meisten Seelen in die Hölle...Warum widerspricht der Papst der Gottesmutter? Warum? Ist er nicht katholisch...wie so eine Aussage gegen der Dame von Fatima ist unerhört...admin.
Die Sünden des Fleisches sind "klein ":sagt Papst... Das ist eine Lüge...Admin.
" Die kleinsten Sünden sind die Sünden des Fleisches ... Die gefährlichsten Sünden sind die des Geistes ..." "Aber die anderen Sünden, die am meisten ernst sind: Hass, Neid, Stolz, Eitelkeit, andere zu töten und ein Leben zu nehmen. .. das ist wirklich nicht so viel geredet. " Also, nach Papst Bergoglio, beneidet der Reichtum eines Nachbarn ist schlimmer als die Ehe mit der Frau eines Nachbarn zu begehen. Und so viel für die Warnung unseres Herrn und die ständige Lehre der Kirche, dass Sünden des Fleisches genau als "Sünden des Geistes" durch unreine Gedanken begangen werden können.
Verurteilung der sexuellen Unmoral ist "Mittelmäßigkeit":
"Es gibt eine große Gefahr für die Prediger, die in die Mittelmäßigkeit zu fallen. Verurteilt nur Moral - verzeihen Sie den Ausdruck - unter dem Gürtel. Aber niemand spricht von den anderen Sünden wie Hass, Neid, Stolz, Eitelkeit, andere zu töten und ein Leben zu nehmen. Die Mafia betreten, illegale Vereinbarungen treffen ... "Bist du ein guter Katholik? Dann gib mir den Scheck. "
Ein typisch Bergoglian Strohmann Argument. Kein Beichtvater verurteilt "nur" sexuelle Sünden, während er Mord und andere schwere Sünden ignoriert. Wenn überhaupt, ist heute fast das Gegenteil der Fall: Die sexuellen Sünden sind weitgehend minimiert und im Beichtstuhl entschuldigt - genauso wie Bergoglio sie minimiert und entschuldigt - während die Verletzungen gegen die "soziale Gerechtigkeit" unendlich und ostentativ von trendigen Priestern und Prälaten verurteilt werden, die haben ergab sich der sexuellen Revolution.
Als unsere Dame von Fatima die Fatima-Seher warnte, sind mehr Seelen wegen der Sünden des Fleisches verdammt als alle anderen. Aber nach Bergoglio ist "illegale Vereinbarung" schlechter als Ehebruch und Unzucht.
Moralische Regeln sind nicht einheitliche Verbote wie die Pharisäer dachten:
" Die Versuchung ist immer die Einheitlichkeit der Regeln ... nimm zum Beispiel die apostolische Ermahnung Amoris Laetitia . Wenn ich von Familien in Schwierigkeiten spreche, sage ich: "Wir müssen willkommen, begleiten, erkennen, integrieren ..." und dann werden alle offene Türen sehen. Was tatsächlich geschieht, ist, dass die Menschen hören, dass andere sagen: "Sie können keine Kommunion empfangen," sie können es nicht tun: "Dort liegt die Versuchung der Kirche. Aber nein, nein, nein! Diese Art von Verbot ist das gleiche, was wir mit Jesus und den Pharisäern finden ... "
Die Sprache ist sowohl kindisch als auch demagogisch: das heißt, alte Kirche ist immer versucht zu sagen, nein, nein, nein! Boo! Zischen! Genau wie die Pharisäer, die Bergoglio niemals eine tolerierte Scheidung zu bemerken scheint, während unser Herr sie für ihre Institutionalisierung des Ehebruchs verurteilt hat. Aber Bergoglio kennt den Sinn der Barmherzigkeit, der die heilige Kommunion für öffentliche Ehebrecher beinhaltet.Er wird die "Versuchung" der Kirche überwinden, nein zu sagen, nein, nein zum unmoralischen Verhalten. Hooray für Bergoglio! Was für ein großartiger, vulgärer, beleidigstlicher Papst ist die Erinnerung an die großen römischen Päpste, die die Wahrheiten des Glaubens vor einer feindlichen Welt auf die Gefahr ihres Lebens verteidigten. Dass er einen Ruf für die Demut behauptet, stellt eine der erfolgreichen Öffentlichkeitsarbeit Phantasien in der modernen Geschichte, die nur mit der Zusammenarbeit der Globus-Spanning Fake News Industrial Complex ermöglicht.
Priester und junge Menschen, die auf einheitlichen, außergewöhnlichen moralischen Geboten bestehen, sind krank :
"starre Priester, die Angst haben zu kommunizieren. Es ist eine Form des Fundamentalismus. Wann immer ich in eine starre Person gehe, besonders wenn jung, sage ich mir, dass er krank ist. "
Was bedeutet Bergoglio mit einer "starren Person"? Natürlich hat er das ganz klar mit seinem endlosen Strom von kleinlichen Beleidigungen gemacht: ein aufmerksamer Katholik, der denkt, dass die negativen Gebote des Naturgesetzes keine Ausnahmen zulassen.
jahrestag 50yrs
Vorschau der neuen Druckversion von The Remnant HIER
Beachten Sie vor allem die Abnutzung der "starren" Jungen, die die größenwahnsinnige Bergoglische Vision einer "verwandelten" Kirche bedrohen. Diese uppity junge Leute - kein "hört dem Jungen" hier! - um eine Wiederherstellung der Orthodoxie und Orthopraxis zu vertiefen, nachdem Bergoglio in sein Grab gegangen ist. Sie müssen den Rand gedrängt werden jetzt durch im Modus der sowjetischen Propaganda für verrückt erklärt zu werden.
Mit Amoris Laetitia führt Francis einen Kampf gegen die moralische Starrheit von "nein, nein, nein":
"Diese geschlossene, fundamentalistische Denkweise wie Jesus konfrontiert ist" die Schlacht, die ich heute mit der Ermahnung führen "
Dort haben wir es, als hätten wir es nicht schon gelernt: Franziskus führt Krieg gegen die ständige Lehre der Kirche in Bezug auf Ehebruch und andere Verletzungen des sechsten Gebotes, die er bloß peccadillos im Vergleich zu solchen Sünden als "illegale Vereinbarungen" betrachtet.
"Gewerkschaften" für Homosexuelle sind akzeptabel :
"Ehe ist ein historisches Wort. Immer in der Menschheit und nicht nur innerhalb der Kirche ist es zwischen einem Mann und einer Frau ... das können wir nicht ändern. Das ist die Natur der Dinge. So sind sie. Nennen wir sie "Zivilverbände". "
Wer denkt, dass Bergoglio hier die traditionelle Ehe verteidigt hat, wird etwas glauben. Dieser Kommentar erfreute die pro-homosexuelle, pseudokatholische Propagandamühle, New Ways Ministry , die 1999 von der CDF verurteilt wurde.
Was ist neu hier aber ist seine Verabredung von Zivilverbänden für gleichgeschlechtliche Paare .... Papst Franziskus hat niemals, wie der Papst, seine Anerkennung der Zivilgenossen so flach erklärt. (Er hat unterstütztZivil-Gewerkschaften als Kompromiss zu seiner Opposition gegen die Ehe Gleichheit, als er ein Erzbischof in Argentinien war. Als Papst hat er eine zweideutige Aussage gemachtüber zivile Gewerkschaften, die mehr Fragen als Sicherheit über seine Position inspiriert haben.) Diese neue Aussage von Unterstützung von ihm ist ein riesiger Schritt vorwärts. "
Es ist nicht zu leugnen, die Realität: Bergoglio hat die Schleusen zu "Homosexuell Ehe", mit der Bezeichnung "Zivil-Union", die die Kirche, nach seinem Beispiel, wird aufhören, sich zu widersetzen, solange er Papst ist. So viel für die gegensätzliche Lehre von Johannes Paul II. Und Benedikt XVI. Über die Pflicht eines jeden Katholiken, sich gegen jede Form der rechtlichen Anerkennung von "homosexuellen Gewerkschaften" zu wehren und zu verweigern, weil " der Staat diesen Gewerkschaften keine Rechtsstellung gewähren konnte, ohne zu versagen in seiner Pflicht, die Ehe als eine für das Gemeinwohl wesentliche Institution zu fördern und zu verteidigen. "
Kein Krieg ist nur:
"Ich mag den Begriff" nur Krieg "nicht. Wir hören die Leute sagen: "Ich mache Krieg, weil ich kein anderes Mittel habe, mich zu verteidigen." Aber kein Krieg ist nur. Die einzige Sache ist Frieden. "
Wie es jetzt klar ist, was auch immer die Kirche lehrt, Franziskus mag nicht, dass er einfach über Bord geht. Denn nach allem, wie er uns versichert hat, ist das Lehramt das, was er denkt. So viel für die gegensätzliche Lehre des Heiligen Augustinus, die Väter und die Ärzte der Kirche, der Heilige Thomas von Aquin, das Lehramt für 2.000 Jahre und sogar der Katechismus von Johannes Paul II. (§§ 2307-2317), der den kirchlichen Bimillenial Just War bestätigt Lehre. Erinnern daran, dass Bergoglio, im Gegensatz zu der bimillenialen Lehre der Kirche im Einklang mit der offenbarten Wahrheit der Schrift, erklärt hat, dass die Verhängung von Todesstrafe eine "Todsünde" ist,
das sollte allgemein abgeschafft werden und hat sogar die Abschaffung der Lebensstrafen verlangt, weil sie eine " verborgene Todesstrafe " sind. Er hat aber nie die Abschaffung der Abtreibung verlangt, obwohl er in diesem Interview zugeben hat Mord an Unschuldigen im Gegensatz zu verurteilten Verbrechern.
Der säkulare Zustand ist eine gute Sache:
"Der Laienzustand ist eine gesunde Sache . Es gibt einen gesunden Laizismus. Jesus sagte: Wir müssen dem Kaiser, was dem Kaiser gehört, und dem Gott, was Gott gehört, machen. "
Der Cäsar muß auch Gott die Dinge verraten, die Gott ist, scheint Bergoglio nicht aufgetreten zu sein. Angesichts der Tatsache, dass die traditionelle Lehre der Kirche über das soziale Königtum Christi entschieden nicht das ist, was Bergoglio denkt, hat er es aus seinem faszinierenden "Lehramt" von Interviews und luftgetragenen Pressekonferenzen herausgeschnitten. Er erlaubt aber:
in einigen Ländern wie Frankreich, trägt dieser Laizismus das Erbe der Erleuchtung zu viel, was den gemeinsamen Glauben schafft, wo Religionen als Subkultur gelten. Ich glaube, dass Frankreich - das ist meine persönliche Meinung, nicht die offizielle Kirche - sollte ein bisschen das Niveau des Laizismus "erhöhen", in dem Sinne, dass es sagen muss, dass Religionen auch Teil der Kultur sind. Wie kann ich das in Laien ausdrücken? Durch eine Offenheit zur Transzendenz. Jeder kann seine Offenheit finden. "
Beachten Sie, dass nur, wenn er eine milde Kritik an dem säkularen Staat ausdrückt, Bergoglio bemüht ist, zu bemerken, dass dies nur seine Meinung ist, nicht die kirchliche Lehre - offensichtlich unter der Annahme, dass die offizielle Kirchenlehre den säkularen Staat ohne die geringste Reservierung annimmt! Für die "Offenheit der Transzendenz" bedeutet er nur, dass der säkulare Staat zugeben sollte, dass alle Religionen, egal was sie lehren, "Teil der Kultur" sind . Als Leser fragen sich zweifellos: Was ist ein Katholik zu tun angesichts der endlosen Begeisterung dieses Mannes, der in demselben Interview zugibt, dass er in den Vierzigern eine Psychoanalyse " mit einem jüdischen Psychoanalytiker " durchmachte . Seit Monaten bin ich einmal wöchentlich in ihr Haus gegangen, um einige Dinge aufzuräumen? "
Zunächst einmal müssen wir den Glauben trotz der unerbittlichen Angriffe von Bergoglio darauf behalten. Zweitens dürfen wir uns in diesem Augenblick niemals durch unser Schweigen in der falschen Lehre des Mannes einverstanden erklären, sondern nach unserer Station es aussetzen und es in jeder Wende als Soldaten Christi und Angehörige der kirchlichen Militanten verurteilen, damit niemand - besonders unter " unsere Familie und Freunde - in die Annahme von Bergoglios Fehlern eingelassen werden. Er muss sich Tag für Tag vorstellen, von den orthodoxen Katholiken, die er so deutlich verachtet und mit seiner billigen Demagogie zu ertragen sucht, bis hin zur effektiven Unterstützung des säkularen Staates, den er in seiner immer größer werdenden Hexe absurd "gesund" erachtet Jagd auf "Hassrede" und "Hassgruppen".
Drittens sollten wir die wirkliche Möglichkeit berücksichtigen, dass wir mit diesem Papst in der Geschichte des Papsttums in ein unbekanntes Territorium eingegangen sind: Der Stuhl von Peter wird von einem Mann besetzt, der anscheinend in das Papsttum gewählt worden ist, wird allgemein anerkannt ein Nachfolger von Peter, und doch, de facto , ist eine Art von Antipope in Bezug auf seine Worte und Taten.Schlimmer noch nicht einmal die wörtlichen Antipopen der Vergangenheit haben die Falschheiten und Unannehmlichkeiten ausgesprochen, die aus Bergoglio wie ein Fluss aus seiner Quelle fließen.
Dieses erstaunliche Schauspiel sollte uns mit der Angst vor der Bedrohung füllen, die es der Kirche, den Kindern, den unzähligen anderen Seelen und der ganzen Welt gibt. Es sollte uns dazu zwingen, für die Befreiung der Kirche von diesem Pontifikat zu beten, aber auch für Franziskus selbst zu beten, trotz der legitimen Empörung, die er provoziert, und die emotionale Reaktion auf seine Sehnsucht, die im Fleisch aufsteigt. Es sollte aber nicht ein Anlaß für eine fröhliche Begeisterung in der Art der sedevacantistischen Kommentatoren sein, die das, was sie als die endgültige Bestätigung ihrer These sehen, erfreuen, daß wir seit Pius XII. Keinen legitimen Papst gehabt haben.
Was wir jetzt erleben, ist etwas anderes als bloßer Sedevacantismus. Was genau ist es, nur die Geschichte wird es erzählen. Aber es ist sicher etwas, was die Kirche noch nie gesehen hat. Wenn wir das wissen, so sollten wir in angemessener Weise vorwarnten, was an dieser Stelle eine dramatische himmlische Entschlossenheit des absolut beispiellosen Bergoglischen Debakels sein würde.
Catch Chris's regelmäßige Spalte in The Remnants Print / E-Edition.
http://remnantnewspaper.com/web/index.ph...ake-magisterium
http://www.catholicnews.com/services/eng...elp-sinners.cfm
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http