|
Korea feuert Raketen über den japanischen Luftraum...Op-Ed: Wie man Nordkoreas nukleare Bedrohung neutralisiert, ohne einen Weltkrieg zu beginnen
VIDEO
http://abcnews.go.com/International/op-e...ory?id=49923832
http://www.lanuovabq.it/it/corea-la-guerra-impossibile
In den vergangenen zwei Monaten hat sich die Kalkül der Bedrohung aus Nordkorea grundlegend verändert. Der nordkoreanische Führer Kim Jong Un hat eine Rakete gezeigt, die die meisten Amerikas reichen könnte, hat eine mindestens zwanzig Mal stärkere, als die Hiroshima angewendete thermonukleare Bombe gezündet und hat glaubwürdige Beweise für die Miniaturisierung einer Atomwaffe gezeigt, um auf eine interkontinentale Ballistik zu passen Rakete. Das Kim-Regime, einmal eine regionale Bedrohung, ist nun eine klare und gegenwärtige Gefahr für die USA und die Stabilität der Welt geworden.
Die ungenießbaren Entscheidungen für Präsident Trump unterscheiden sich wenig von denen seiner Vorgänger; mehr Diplomatie, mehr Wirtschaftssanktionen oder präventive militärische Angriffe auf nordkoreanische Atom- und Raketenanlagen. Diese Entscheidungen reichen von gefährlich bis nachweislich vergeblich.
Diplomatie mit Nordkorea hat eine jahrzehntelange Rekordzahl des Zweiparteienversagens. Als das Kim-Atomwaffenprogramm fortfährt, hat Nordkorea keinen Anreiz, zu verhandeln, und hat deutlich gemacht, dass die De-Atomisierung auf dem Tisch liegt. Die USA haben nichts Neues zu bieten und keinen Druck zu verhängen.
Auch die gegenwärtigen Ansätze für den wirtschaftlichen Druck sind ohne Kooperation aus China nicht wirksam, was unwahrscheinlich ist, dass es ein Interesse an der Stabilität des Kim-Regimes hat. Die jüngsten UN-Sanktionen waren von China so zurückhaltend, dass auch Präsident Trump sie "nicht eine große Sache" nannte. Wie Putin bemerkte, werden die Nordkoreaner "Gras essen", wenn sie müssen.
Traditionell, wo Diplomatie und Sanktionen scheitern militärische Kraft beginnt. Aber weil es so wenig gute Intelligenz gibt, würde jeder präventive Angriff auf nordkoreanische Kerngebiete zweifellos kritische Elemente des Programms verpassen. Sorgfältiger würde ein direkter Angriff riskieren, einen verheerenden Krieg auf der koreanischen Halbinsel zu entzünden, der den Austausch von Kernwaffen einschließen könnte, auch wenn Kim eine Salve von Atomwaffen an der kontinentalen U.S. in der Verzweiflung ausfeuerte.
Doch nichts zu tun, was es Kim erlaubt, die Welt zu bedrohen und die Atomwaffentechnologie zu gefährlichen Regimen wie dem Iran zu verbreiten, ist nicht akzeptabel.
Es gibt eine andere Option. Eine Strategie der "aktiven Eindämmung" unter Verwendung der vorhandenen militärischen Fähigkeiten, indem sie eine Raketenabwehr-Perimeter in internationalen Gewässern um Nordkorea, die jede Rakete gestoßen würde. Dieser Ansatz könnte schnell ein schwieriges Problem in einer zurückhaltenden und effizienten Weise ansprechen und würde verhindern, dass Kim weiterhin die Mittel zur Bereitstellung von Atomwaffen entwickelt, ohne die er die Welt nicht bedrohen kann.
Diese Idee ist mit der derzeit eingesetzten Marinetechnik möglich. Die U.S., Südkoreanischen und Japanischen Flotten haben alle interoperable, hochmoderne Aegis-Radarsysteme und werden in Verbindung stehende SM-3-Serie-Raketen kaufen, die die meisten nordkoreanischen Raketen während ihres Fluges abfangen können. Am wichtigsten ist, dass die neueste SM-3 Block-IIA-Version auch die Art von ICBM, die das kontinentale U.S. erreichen könnte, entweder in der Aufstiegs- oder Endphase niederschlägt.
Nicht klassifiziert U.S. Navy Daten zeigen, dass nur zwei U.S., japanische oder koreanische Zerstörer in internationalen Gewässern vor Nordkorea könnte diese Raketenabwehr Perimeter: Einer im Meer von Japan im Osten von Korea und eine im Süden im Gelben Meer. Weltraum-basierte Sensoren und leistungsstarke Radare in Südkorea und Japan würden Raketen abheben und anfängliche Targeting-Daten an die Schiffe auf See weiterleiten, die dann Raketen starten könnten, die die nordkoreanischen Raketen im Flug zerstören würden. Abschnitte könnten berechnet werden, um außerhalb des nordkoreanischen Luftraums auftreten, und die Trümmer fallen harmlos in den Ozean.
Wie bei jeder Strategie gibt es Risiken zu wiegen. Einer wäre, dass ein Schuss an einer nordkoreanischen Rakete vermissen kann - keine Rakete hat einen perfekten Rekord, vor allem neue - geben Kim einen Propaganda-Putsch. Aber der Preis der vorübergehenden Peinlichkeit würde Datenpunkte ergeben, die es den USA ermöglichen würden, ihre technischen Fähigkeiten schnell zu vervollständigen, so dass die nächste nicht verpassen würde.
Die Rechtmäßigkeit des Abschusses einer Rakete kann auch eine Frage sein. Aber während Kim friedliche Tests beanspruchen würde, könnten die USA, Südkorea und Japan die kollektive Selbstverteidigung beanspruchen. Kim würde hart gedrückt, um souveräne Verletzung zu behaupten, noch viel Sympathie an der UNO zu finden, wo sein Raketenprogramm für illegal erklärt worden ist. Abfangen illegaler Raketen im internationalen Luftraum, Abfeuern aus internationalen Gewässern, lässt wenig Protest statt.
Worst-Case-Risiko für diesen Ansatz ist, dass Kim peitsche militärisch als die primäre Quelle seiner Legitimität, Einschüchterung und harte Währung ist gebremst. Aber das ist ein Risiko, das Teil einer kraftvollen Strategie für die Neutrum Nordkoreas ist.
Aktive Eindämmung würde nicht nur die aktuelle nordkoreanische Bedrohung ansprechen, sondern auch die zukünftige Bedrohung. Obwohl umsichtig war, die erhöhten Risiken anzuerkennen, die kürzlich von Nordkorea-Fortschritten in Raketen- und Waffenfähigkeit gezeigt wurden, gibt es an lea
http://abcnews.go.com/International/op-e...ory?id=49923832
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http