Herzlich Willkommen, hier in diesem Forum....http://files.homepagemodules.de/b531466/avatar-4dbf9126-1.gif
  • 27.11.2017 00:55 - Eltern: Unsere Tochter könnte gestorben sein, wenn die Schule die Teilnahme am LGBT-Club verheimlicht hätte
von esther10 in Kategorie Allgemein.

MEINUNG FAMILIE , FREIHEIT , HOMOSEXUALITÄT , POLITIK - KANADA Mo Nov 27, 2017 - 12:13 EST



Eltern: Unsere Tochter könnte gestorben sein, wenn die Schule die Teilnahme am LGBT-Club verheimlicht hätte

Rechnung 24 , David Eggen , Homosexuell-Gerade Clubs , Homosexualität , Elternrechte

27. November 2017 ( The Bridgehead ) - Schließlich betont eine Zeitung in Alberta die Gefahren von Bill 24, anstatt einfach nur zu der Melodie von Rachel Notley und der NDP zu tanzen. Der Calgary Herald , in einem Artikel mit dem Titel " Paar warnt, ihre Tochter könnte unter dem neuen GSA-Gesetz gestorben sein ", enthüllte, warum es so heimtückisch ist, Gesetze zu verwenden, um einen Keil zwischen Kindern und ihren Eltern zu treiben:

Die Eltern eines autistischen Mädchens aus dem Süden Albertas warnen andere Eltern, dass in den vergangenen zwei Jahren Bill 24 das Gesetz gewesen wäre. Ihre 14-jährige Tochter hätte sehr wahrscheinlich Selbstmord begehen können. Die Eltern, die gebeten haben, ihre Namen zu ändern und ihre Identität zu verstecken, um die Privatsphäre ihrer Tochter zu schützen, bitten Rachel Notleys NDP-Regierung, "die Eltern nicht aus dem Leben ihrer Kinder zu ziehen" und "etwas Nuance" in Bill 24 zu bringen. das wurde Gesetz in Alberta am 15. November.
Zwei Dinge, die man hier beachten sollte: Erstens versuchen die Eltern nicht einfach, ihre Tochter zu schützen. Sie schützen sich auch vor den Legionen von Regenbogenkriegern, die soziale Medien benutzen, um auf jeden herabzustoßen, der mit ihrer Agenda nicht einverstanden ist, und wären die ersten, die diese Eltern mit allerlei Etiketten beschmieren würden, weil sie gegen die umgesetzte Agenda stehen. von der LGBTQ-Crowd und ihren politischen Verbündeten haben sie sich Ziele gesetzt - unabhängig davon, wie ihre Ansichten zu einer Vielzahl von Themen stehen. Zweitens: Diese Eltern beschreiben Bill 24 genau: Es ist in der Tat der Versuch, "Eltern aus dem Leben ihrer Kinder zu schließen. Mehr:

Bill 24 macht es Pädagogen verboten, den Eltern zu sagen, ob ihr Kind an einer GSA oder einer Schwulen-Hetero-Allianz an ihrer Schule teilgenommen hat. Aber dieses Paar - das für diesen Artikel unter den Namen Sarah und Stephen geht - sagt, dass ihre Tochter der 9. Klasse an einen "dunklen Ort" fiel, nachdem sie der GSA ihrer Schule beigetreten war.

"Ich glaube, dass dieses Gesetz Kinder gefährden wird, was das Gegenteil von dem ist, was Premier Notley versucht zu erreichen", sagte Stephen, ein Wissenschaftler, der in der Energiewirtschaft arbeitet und der sagt, er sei sehr für GSAs. die ganze Familie. Die Tochter des Paares begann im Alter von 12 Jahren im Alter von 12 Jahren mit der Klasse 7 in ihrer Mittelschule. Zu dieser Zeit erreichte sie die Pubertät - etwas, das sie aufregte. Das Mädchen, das in diesem Artikel Jane heißen wird, hat Körperdysmorphie, eine Bedingung, die die Mayo Clinic als "eine psychische Störung beschreibt, in der Sie nicht aufhören können, über einen oder mehrere wahrgenommene Defekte oder Fehler in Ihrem Aussehen nachzudenken."

Während der Grundschule litt Jane unter Anorexie, etwas, das sie durch die Hilfe ihrer Eltern überwunden hatte, indem sie Kliniken für Essstörung beriet und besuchte. Früh im Schuljahr 2015 bemerkten die Eltern, dass Jane ängstlicher als sonst war. Die besorgten Eltern wurden schließlich von einem Lehrer erzählt, dass Jane der GSA der Schule beigetreten sei und sie "damit völlig zufrieden waren. Wir dachten, es wäre ein sicherer Ort für sie, neue Freunde zu treffen, sich gegen Mobbing zu wehren und zu lernen, wie jeder anders ist ", sagte Stephen.

Schließlich schrieb die Schule dem Ehepaar jedoch einen Brief, in dem sie empfahl, Jane, die noch 12 Jahre alt war, in eine Geschlechtsklinik zu bringen. Indem sie sich ganz sanft mit Jane unter dem Druck des Gruppenzwangs unterhielten, erfuhren sie, dass Jane in der Schule als Jungenname bezeichnet und mit männlichen Pronomen angesprochen wurde. Zu Hause würde sie bei ihrem richtigen Namen und ihren weiblichen Pronomen genannt werden.
Betrachten Sie die Arroganz von Pädagogen, die entscheiden, ohne den Eltern zu sagen, dass ihr kleines Mädchen tatsächlich ein kleiner Junge ist - und anfangen, sie als solche zu behandeln. Betrachten Sie die Verwirrung, die das kleine Mädchen durchgemacht haben muss, von der Schule erzählt, dass sie ein Junge war, unabhängig von der biologischen Realität. Das ist die Ideologie, die Notleys NDP auf das Erziehungssystem in Alberta drängt, und das hat reale Konsequenzen:

"Ein Doppelleben zu leben, in dem sie dieses riesige Geheimnis ihrer Familie, einschließlich ihrer Geschwister, vorenthält, ist äußerst anstrengend, besonders für jemanden mit Autismus und Körperdysmorphie", erklärte Sarah.

"(Jane) war unnachgiebig, dass sie kein Junge sein wollte, und vor der Pubertät war es ihr recht, ein Mädchen zu sein", sagte Sarah. "Ein Psychiater fragte sie, ob sie einen Penis haben wollte und sie wich bei dem Gedanken zurück und wiederholte, dass sie kein Junge sein möchte."

Wie Stephen sagte: "Vor dreißig oder vierzig Jahren hätte man sie als Tomboy beschrieben."
Das ist genau richtig. Und mehr als 80% der Kinder mit geschlechtsspezifischer Dysphorie fühlen sich schließlich auch mit ihrem Geschlecht wohl. Die Regierung fragt sich, warum so viele Eltern ihnen nicht vertrauen, und es ist dieses Beispiel, das es gut zusammenfasst: Es ist eine erzwungene Ideologie, die von den Eltern geheim gehalten wird, wo Psychiater kleine Mädchen fragen, ob sie vielleicht einen Penis haben möchten.

Es wurde beschlossen, mit der Hilfe von Fachleuten aus dem Bereich der psychischen Gesundheit, dass der sicherste Weg für Jane zu gehen war, ein Doppelleben zu beenden und nur als ein Mädchen bezeichnet zu werden. Die Schule stimmte zu, aber anscheinend nannten sie viele ihrer Schulkollegen weiterhin ihren männlichen Namen. Als Weihnachten 2015 näher rückte, erhielt Sarah einen panischen Anruf von der Schule, um Jane abzuholen, da sie drohte, Selbstmord zu begehen.

"Sie war sehr ängstlich, sie hatte Selbstmordgedanken. Sie war an einem sehr gefährlichen Ort ", erinnert sich Sarah. Innerhalb einer Woche, in der sie zu Hause blieb und ihren Ratgeber so gut es ging sah, verbesserte sich Jane immens. Dennoch war sie für einen Moment nicht allein gelassen worden.

"Ich bin eine sehr akzeptierende Person", sagte Stephen. "Ich liebe Menschen für das, was sie sind. Ich habe viele LGBTQ-Freunde. Ich liebe alle Menschen, das tue ich ernsthaft, aber sie fördern die Idee für Kinder, die normalerweise nicht dorthin gegangen wären. "
Albertaner und Kanadier beginnen gerade erst zu begreifen, dass es einen ziemlich großen Unterschied zwischen schwulen Freunden und der Unterstützung dieser Freunde gibt und dass Kinder vor der Pubertät über Hormonblocker und Operationen in das andere Geschlecht übergehen können. Der Transgenderismus wird als eine gutartige Realität präsentiert, an die wir uns alle gewöhnen müssen. Das ist weit von der Wahrheit entfernt, wie diese Eltern herausfanden.

"Sie haben es erleichtert und sich bemüht, sie ohne unser Wissen zu einem Jungen zu machen. Aber welche Ausbildung haben sie über Kinder mit Autismus? ", Fragte Stephen. "Die Schule untergrub uns und das führte (Jane) zu diesem Punkt des Selbstmords. Wir hätten unserer Tochter helfen können, aber sie haben uns diese Möglichkeit nicht gegeben. "
Dies beinhaltet, was die NDP in Alberta will: Schulen und Pädagogen statt Eltern haben das letzte Wort. Es wird Kollateralschäden geben, aber die Ideologie verbiegt sich nicht für ein paar Kinder.

Zwei Monate lang wurde Jane zu Hause gehalten, während die Familie vergeblich nach einer neuen Schule für ihre Tochter suchte und sogar erwog, aus der Provinz auszuziehen. Schließlich wurde der Direktor der Schule immer mehr beteiligt und Jane kehrte zu ihrer Schule zurück.

"Er entschuldigte sich bei uns für das, was die Schule Jane angetan hatte und versprach, dass sie mit uns arbeiten würden und nicht das verletzen würden, was im besten Interesse unserer Tochter ist", sagte Stephen, der vom Justizzentrum für Verfassungsfreiheit um Hilfe bat. Sie wendeten sich auch an Jason Kenney, jetzt der Führer der United Conservative Party, der seine Geschichte mehrfach als einen Grund genannt hat, warum mehr Diskretion in der GSA-Gesetzgebung benötigt wird, um Lehrer dazu zu befähigen, nicht unbedingt Informationen von liebevollen, sicheren Eltern zu behalten.

Bildungsminister David Eggen erhielt drei Tage Zeit, um auf wiederholte Bitten um ein Interview zu antworten, um die Erfahrungen dieser Familie zu diskutieren. Er lehnte jedoch ab und gab die folgende Erklärung ab:

"Diese Gesetzgebung wird sicherstellen, dass Schüler entscheiden, wann und wie sie diese sehr persönlichen und wichtigen Gespräche mit ihren Eltern und Angehörigen führen können. Wenn die Sicherheit eines Schülers gefährdet ist, werden die Eltern benachrichtigt. Eine der obersten Prioritäten unserer Regierung ist es, die Sicherheit der Schüler zu gewährleisten. Deshalb sind GSAs so wichtig. Für einige Schüler sind GSAs der einzige Ort, an dem sie sich sicher und akzeptiert fühlen. GSAs retten buchstäblich Leben. "
David Eggen ist, wie ich bereits erwähnt habe, eine Schande . Wenn er mit dem konfrontiert wird, was nach den Gesetzen, die er trompetete, passieren konnte, rennt er und versteckt sich wie ein Feigling und weigert sich, grundlegende Fragen zu beantworten. Statt auf eine reale Situation einzugehen, in der sich ein kleines Mädchen hätte umbringen können, bestand er stattdessen darauf, dass seine Gesetzgebung Leben rettet, anstatt sich mit Informationen zu konfrontieren, die zeigen, dass seine Gesetzgebung jemanden getötet haben könnte.

Sarah und Stephen befürchten, dass das neue Gesetz die Lehrer zögern wird, Eltern zu informieren, aus Angst, das Gesetz zu brechen, und dass Zögern zum Tod von Kindern führen könnte.

Ashleigh Yule, ein eingetragener Calgary Psychologe, spezialisiert auf Autismus und Geschlechtervielfalt, sagt die Forschung ist klar, dass "wir sehen eine Konvergenz zwischen Autismus Spectrum Disorder (ASD) und Geschlechterdiversität, die das Problem komplexer macht." Allerdings ist Yule unnachgiebig, dass keine Ausnahmen in Bill 24 sollten gemacht werden.

"Studierende mit ASD, genauso wie Studierende ohne ASD, haben möglicherweise nicht unterstützende oder missbrauchende Eltern. Die Benachrichtigung der Eltern, dass ein Schüler eine GSA besucht hat, kann für den Schüler unsicher sein, unabhängig vom ASD-Status des Schülers ", sagte Yule.

"Nuance im Gesetz geht es nicht darum, Kinder zu" outen ", sagte Sarah, die Familienmitglieder hat, die im Holocaust ermordet wurden, weil sie jüdisch waren. "Es geht darum, die Einzigartigkeit jeder Person und jeder Familie zu erkennen."

"Ich bin sehr misstrauisch gegenüber dem Staat, der Kontrolle über unsere Kinder will. Wir haben gesehen, wohin das in der Vergangenheit geführt hat ", fügte Sarah hinzu.

"Die meisten Familien sind die sichersten Orte für ihre Kinder", sagte Stephen. "Wir lieben unsere Kinder, mehr als Rachel Notley oder David Eggen."

Beide Eltern hoffen, indem sie ihre Geschichte erzählen, dass Druck die Provinz dazu zwingen wird, sichere, aufgeschlossenen Eltern, besonders von Kindern mit besonderen Bedürfnissen, Vorkehrungen zu treffen, wenn Verhaltensänderungen nach dem Beitritt zu einer GSA beginnen.

"Wir haben das Leben unserer Tochter gerettet, nur weil wir wussten, was mit ihr los war", sagte Stephen. "Wir schaudern, wenn wir daran denken, was mit ihr geschehen sein könnte, wenn Bill 24 vor zwei Jahren das Gesetz gewesen wäre."
Sie werden bemerken, dass Ashleigh Yule selbst angesichts gegenteiliger Beweise die David-Eggen-Linie plappert - oder wie wir annehmen, hätte Eggen gesagt, wenn er den Mut aufgebracht hätte, auf einige Interviewfragen zu antworten. Aber Stephen und Sarah hatten es genau richtig. Familien sind der sicherste Ort für Kinder, und Eltern lieben ihre Kinder mehr als David Eggen und Rachel Notley. Und sie haben auch Recht, dass es außerordentlich gefährlich für den Staat ist, sich zwischen Eltern und Kindern zu fügen. Sie wissen aus erster Hand warum. Es kostete sie fast ihre Tochter.
https://thebridgehead.ca/2017/11/27/cowa...-under-bill-24/
Mit freundlicher Genehmigung von The Bridgehead .



Beliebteste Blog-Artikel:

Melden Sie sich an, um die Kommentarfunktion zu nutzen
Danke für Ihr Reinschauen und herzliche Grüße...
Xobor Xobor Blogs
Datenschutz