|
Mons. Livi: "Francis Verfälschungen lassen keine Kritik zu"
EINGESTELLT 10. Januar 2018
Mons. Antonio Livi antwortet mit Anmut und Eleganz auf die beschämenden Attacken der bei den Bergoglios Massimo Introvigne und Andrea Tornielli.
https://anticattocomunismo.wordpress.com...a-di-testa-sua/
von Bruno Volpe (09-01-2018)
Der bekannte Theologe und Professor Monsignore Antonio Livi ist nicht da und antwortet mit Anmut auf den Angriff gegen ihn und La Nuova Bussola Quotidiana vom Soziologen Massimo Introvigne .
Mons. Livi
Professor Livi, was ist Ihrer Meinung nach die Quelle dieses Angriffs?
Fragt Dr. Introvigne, es ist nicht das erste Mal. Er arbeitete in der Nuova Bussola Quotidiana und manchmal stritt er mit mir (aus theologischen Gründen nie persönlich, meinen wir). Dann kam es, dass der Direktor beschloss, mit ihm aufzuhören, wofür ich keine Verantwortung habe, auch wenn Introvigne anders denkt als ich (ich respektiere im Gegensatz zu anderen alle legitimen Meinungen). Ich denke, es ist eine Tatsache, die auf persönlichen Groll und nicht so sehr auf theologische Motivationen zurückzuführen ist. Ich verstehe es, auch wenn ich es nicht erwartet habe. Andererseits, um die Gültigkeit von Introvignes Aussagen über das, was ich über Dogma und Theologie sage, genau zu bewerten (besonders in meiner Abhandlung über wahre und falsche Theologie)) Denken Sie daran, dass er ein Soziologe der Religionen und kein Theologe des Glaubens ist.
Aber seine Stimme ist nicht isoliert.
https://anticattocomunismo.wordpress.com...a-di-testa-sua/
Das ist wahr. Es gibt eine Art von Gericht, gut ausgestattet für die Propaganda, von Publizisten (unter denen auch der vatikanische Schriftsteller Tornielli)die a priori gewählt haben, um Papst Franziskus zu erfreuen, selbst wenn er die Form oder die Substanz der katholischen Lehre ändert oder Dinge sagt oder tut, die für diejenigen unannehmbar sind, denen das Wort Gottes in seiner unveränderlichen Wahrheit wichtig ist. Dieser Hof der Schmeichler lässt keine Kritik von Katholiken (Laien oder Priestern, Bischöfen und Kardinälen) zu, die wissen, dass sie Teil der Kirche sind und eine Verantwortung für die Lehre des Glaubens haben, die das Gemeinwohl der Gemeinschaft der Gläubigen ist. Wir vergessen, dass es eine Pflicht zur kindlichen Berichtigung gibt, damit die katholische öffentliche Meinung im inneren Urteil eines jeden Menschen über das Gute über das Böse nicht fehlgeleitet oder noch schlimmer verwirrt wird.
https://anticattocomunismo.wordpress.com...re-la-dottrina/
Diese Zweigkorrekturen stellen keine feindliche Haltung gegenüber dem Papst dar, wie die Höflinge sagen, sondern ein Akt der Nächstenliebe gegenüber allen Gläubigen, angefangen mit dem Papst selbst. Es muss vermieden werden, dass die Lehre durch die ketzerische Theologie korrumpiert wird, und das Risiko ist sehr hoch, heute mehr denn je. Das ist geschehen, seit Johannes XXIII. Gesagt hat, dass die Kirche niemanden verurteilt. Aber um die Wahrheit Christi zu verkünden, die die Kirche intakt und unverändert zu bewahren hat (dafür hat sie das Charisma der Unfehlbarkeit), müssen wir den Irrtum verurteilen, dh die Lehre, die dem Wort Gottes widerspricht. .
https://anticattocomunismo.wordpress.com...a-di-testa-sua/
Bitte ...
Logischerweise zweifle ich nicht an der Heiligkeit einiger Päpste (ich denke an Johannes XXIII. , Johannes Paul II. Und den Seligen Paul VI. ). Aber jeder Heilige hat etwas Schlechtes in seinem Verhalten. So kann ich frei und pflichtbewusst berichten, und wenn es notwendig ist auch zu kritisieren, was nicht vom Standpunkt des Verhaltens ausgeht, wenn es sich um die Pastoral handelt.
Der Jesuit Rahner
Überzeugen Sie Introvignes Kritik?
Nein. Er sagt falsche Dinge. Ich unterstütze und spreche über wissenschaftliche Themen. Ich sage, und ich versuche , mit detaillierter Analyse , dass die erste systematische Arbeit des Theologen Joseph Ratzinger ( Einführung in das Christentum ) zeigt , dass er dann eine historistische Vision des Glaubens und das Christentum hatte die gleichen Mängel und Aspekte der Theorie von Karl Rahnerzur Notwendigkeit eines "anthropologischen Wendepunkts in der Theologie". Außerdem arbeiteten die beiden an deutschen Universitäten und dann während der Arbeit des Rates zusammen. Daher macht es keinen Sinn, sie, wie oft getan, in Opposition zu setzen. Leider verbreitet sich progressive Theologie und die Päpste der letzten Zeit haben nicht so gekämpft, wie sie es könnten und sollten. Jedenfalls beschuldige ich den jetzigen Pontifex nicht (ich habe es nie getan), Häresie zu behaupten, wenn überhaupt, um seine Verbreitung zuzulassen, das heißt, sie zu bevorzugen.
https://anticattocomunismo.wordpress.com...alcuna-critica/
Quelle
http://www.lafedequotidiana.it/padre-liv...alcuna-critica/
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http