Die wahren Probleme, die der Träumer-Debatte zugrunde liegen Von John Horvat II
Die wahren Probleme, die der Träumer-Debatte zugrunde liegenDas Problem mit der "Träumer" -Debatte ist, dass es wenig mit Kindern oder ihren Träumen zu tun hat.
Die meisten "Träumer-Kinder" sind jetzt Erwachsene. Im Durchschnitt sind die 800.000 Empfänger des DACA- Programms ( Deferred Action for Children Arrivals ) , die illegal als Minderjährige in Amerika eingereist sind oder von Eltern oder Verwandten mitgebracht wurden, heute ungefähr 24 Jahre alt. Ihre Träume sind auch nichts Einzigartiges oder Besonderes. Sie bestehen aus einem Weg in Richtung US-Bürgerschaft, ein Ziel, das weltweit von Millionen geteilt wird.
Kurz gesagt, der einzige Unterschied zwischen "Träumern" und den Millionen anderer Minderjähriger, die im letzten halben Jahrhundert illegal nach Amerika kamen, ist eine bürokratische: Irgendwann innerhalb der letzten fünf Jahre haben "Träumer" einen DACA-Antrag eingereicht.
RTO-mini2 Die wirklichen Probleme, die der Träumer-Debatte zugrunde liegenFreies Buch: Rückkehr zur Ordnung: Von einer rasenden Wirtschaft zu einer organischen christlichen Gesellschaft Wo wir waren, wie wir hier sind und wohin wir gehen müssen
Vergessene Überlegungen
Trotz dieser glanzlosen Unterscheidung wurde die Debaktrede der DACA in der Vorstellung vieler Amerikaner als hochemotionale Erzählung dargestellt. Es erinnert an Bilder von Elian Gonzalez-artigen Kindern, die mit Waffengewalt aus den Armen leidender Verwandter herausgerissen werden; aufstrebende High School und College-Studenten aus Schlafsälen und Klassenräumen entfernt; unternehmungslustige Jugendliche, die von ihren Arbeitsplätzen entfernt wurden, wo sie von ihren Mitarbeitern geschätzt werden. Angeblich sollen sie nun von herzlosen ICE-Agenten in ein Heimatland deportiert werden, das sie kaum kannten und wo ihnen nun Wurzeln und die liebevolle Unterstützung von Familie und Freunden fehlen.
Diese Umrahmung der Erzählung ist zwar unehrlich, aber wirkungsvoll. Ein Ozean von Gefühlen ertränkt jeden, der versucht, die Aufmerksamkeit auf die wichtigen Elemente der gequälten Angelegenheit zu lenken. Die Rolle des organisierten Verbrechens als "Kojoten" und "Enabler", die "Träumern" halfen, illegal nach Amerika einzureisen, wird nicht angesprochen. Vergessen ist die Tatsache, dass die Eltern von "Träumern" ebenso wahrscheinlich ohne Papiere sind, so dass Familien nicht getrennt werden müssen, sondern zusammen bleiben können, wenn sie in ihr Heimatland zurückkehren. Gleiches gilt für die Ungerechtigkeit, ja die Ungerechtigkeit, wenn man den Schwindel der Träumer-Eltern in das Land einbringt, indem man sich vor den Millionen anderer, die die Souveränitäts- und Einwanderungsgesetze des Landes respektieren und befolgen, in Grenzen hält. Gleichfalls,
Wer solche Überlegungen anstellt, wird niedergeschrien und als mangelndes Mitgefühl angeprangert. Ironischerweise wird das Mitgefühl für die Träumer nicht auf die Bürger-Realisten ausgeweitet, die berechtigte Sorgen über die Zukunft der Nation aufwerfen.
Junge Menschen als
Pfandgegenstände nutzen In der Debatte um die DACA geht es also nicht um Kinder und Träume. Sie hat diese armen jungen Leute in Geiseln einer erfundenen Erzählung verwandelt, indem sie sie als bloße Schachfiguren in einem größeren Spiel benutzt - die Bestimmung des Kurses Amerikas als Nation und die Bestimmung dessen, welche Rolle die Regierung weiterhin haben wird.
In diesem breiteren Kampf für Amerikas Seele sehen Liberale DACA als ein ideales Schlachtfeld. Sie haben den höheren Boden eingenommen, indem sie sich in die Fahne des warmherzigen warmherzigen Mitgefühls eingehüllt haben. Sie haben das Thema mit einem emotionalen Hype angereichert, der eine rationale Debatte unmöglich macht. Diese leidenschaftliche Gestaltung der Erzählung hat die Konservativen gespalten. Sie sind hin- und hergerissen zwischen christlichem Mitgefühl und der Notwendigkeit, die Rechtsstaatlichkeit aufrecht zu erhalten. Mit den Medien als ihrem willigen Partner sehen die Liberalen diese konservative Teilung als Win-Win-Situation, die es zu nutzen gilt.
Eine Debatte, die von Emotionen und politischer Positionierung
getrübt ist Wenn die Politik durch Emotionen und politische Positionierung getrübt wird, gefährdet dies die Nation. Je länger eine Lösung durch emotionales Schmoren verzögert wird, desto schwieriger wird das Problem gelöst werden. Aus diesem Grund gehen die Auswirkungen der DACA über die Einwanderung hinaus.
Was sagt der heilige Thomas über die Einwanderung?
Wenn Nationen sich von Gefühlen und Gefühlen leiten lassen, begeben sie sich auf den schnellen Weg zur Zerstörung. Wenn Gefühle hervorgerufen werden können, um "Rechte" für jedes Individuum zu schaffen, das sich selbst Opfer von Ungerechtigkeit nennt, dann ist nichts heilig. Wenn Emotionen die Gewährung von Ansprüchen kontrollieren, kann kein Budget Bestand haben.
Wenn Gefühle zum führenden Maßstab für das Urteilsvermögen werden, werden sie leicht gegen diejenigen gewandt, die sich diesen Äußerungen falschen Mitgefühls widersetzen. Es gibt keine Wut, die derjenigen von denjenigen gleicht, die die Verteidiger der Pflicht, der Tugend und der Rechtsstaatlichkeit angreifen. Es gibt keine größere Tyrannei als jene, deren Leidenschaften gegen Gott und Vernunft entfesselt sind.
Wie das DACA-Debakel gelöst werden wird, ist noch unklar. Eines ist jedoch sicher: Nur eine Rückkehr zu vernünftigen Prinzipien, gepaart mit praktischer Erfahrung bei der Implementierung, kann zu gerechten, schnellen und mitfühlenden Lösungen führen.
Manövrieren zu einem besseren Schlachtfeld und Sieg
Da der Ozean der Emotionen ein Schlachtfeld ist, auf dem Konservative nicht gewinnen können, sollten sie dahin schwenken, wo sie den Vorteil haben. Dieses neue Schlachtfeld muss sich sowohl auf Rechtsstaatlichkeit als auch auf prinzipientreues Mitgefühl stützen. Dementsprechend sollte es durch die folgenden Prinzipien und Überlegungen informiert werden:
1. Es ist das natürliche Recht des Staates, die Einwanderung in seine Gebiete im Interesse des Gemeinwohls seiner Bürger zu regulieren. Es hat auch die Pflicht, die besten Interessen der Nation in den Bereichen Verteidigung, Wirtschaft, Gesundheit, Kultur und soziale Harmonie und Zusammenhalt zu schützen.
Was sagt der heilige Thomas von Aquin über die Ehe?
2. Während jeder Mensch ein natürliches Recht hat, auszuwandern, ist dies kein absolutes Recht, das gegenüber einer etablierten Nation durchsetzbar ist. Seit undenklichen Zeiten hängt die Aufnahme eines Einwanderers in ein Gastland von der Zustimmung der Regierung dieser Nation ab und hängt weiterhin davon ab. Die Zustimmung der Regierung, frei gegeben, unterscheidet Immigration von Invasion.
3. Das natürliche moralische Gesetz verpflichtet diejenigen, die einwandern, die Gesetze des Landes, in dem sie sich niederlassen, zu respektieren und ihrer Regierung zu gehorchen.
4. Illegale Immigration ist subversiv für das Gemeinwohl und die Ordnung einer Nation, da sie nur Gesetze missachtet. Es bringt die Regierungspolitik, -programme und -quoten, die zur Regulierung und Ordnung der Immigration eingeführt werden, auf anarchische Art und Weise auf den Kopf.
5. Bismarcks Aussage, dass "Politik die Kunst des Möglichen, des Erreichbaren - die Kunst des Nächstbesten" ist, ist zwar wahr, aber die erste natürliche Pflicht der Amtsträger in einer repräsentativen Demokratie besteht darin, ihre Wahlversprechen zu honorieren. Indem sie dies tun, vertrauen sie ihren Wählern und bauen das dringend benötigte soziale Vertrauen in ihr Versprechen als politische Führer auf. Dies ist eine Regel der Ehre, aber sie garantiert auch die fortgesetzte Unterstützung ihrer politischen Basis.
6. Genauso wie ungestörter Besitz ("squatters rights") im common law Eigentumsrechte im Laufe der Zeit erzeugen kann (Montanas Frist ist fünf Jahre, New Jersey ist dreißig), so auch analog, ein illegaler Immigrant seit langem tolerierte illegale Präsenz- selbst wenn es aufgrund der Nachlässigkeit oder Komplizenschaft früherer Verwaltungen ist, kann allmählich ein gerechtes Recht auf seinen weiteren Aufenthalt entstehen. Daher ist es in Abschiebeverfahren falsch, alle illegalen Einwanderer gleich zu behandeln. Offensichtlich hat jemand, der seit dreißig Jahren ununterbrochen im Land ist, eine andere Stellung als jemand, der erst seit drei Jahren hier ist.
7. Die Integration des kulturellen Erbes und der Kultur des Landes durch Einwanderer ist wesentlich für die Aufrechterhaltung des sozialen Zusammenhalts und der Harmonie.
8. Der Heilige Thomas von Aquin verteidigt diese kulturelle Assimilation und erklärt, dass die Staatsbürgerschaft nicht unmittelbar sein sollte, sondern sich verzögern sollte, da sie Zeit braucht.
9. Bundesgesetz kann nicht ignoriert werden. Die Verabschiedung und Änderung der Einwanderungsgesetze liegen im Zuständigkeitsbereich des Kongresses. Die Rolle der Exekutive und Judikative ist die Einhaltung des Gesetzes. Alle drei Zweige sollten sich bemühen, harmonisch für das Gemeinwohl der Nation zusammenzuarbeiten.
Die Einwanderungskrise beinhaltet Situationen, die mit großer Sorgfalt analysiert werden müssen. Die Lösung dieses Problems erfordert moralische und aufsichtsrechtliche Entscheidungen, die am besten ohne Medienzirkus getroffen werden. Es sollte nicht vereinfacht und mit Emotionen angereichert werden. Es muss vielmehr weise von der Regierung angesprochen werden.
Mit dieser praktischen Weisheit können und sollten die legitimen Rechte illegaler Einwanderer und das Gemeinwohl der Nation im Einklang mit den Prinzipien von Gerechtigkeit und Wohltätigkeit harmonisiert werden. Wenn dieses Gleichgewicht nicht respektiert wird, kann das Land ins Chaos stürzen.
Niemand wird bestreiten, dass die Einwanderungspolitik gerecht, großzügig und gerecht sein sollte. Es sollte wohltätig und mitfühlend sein. Es sollten angemessene Anstrengungen unternommen werden, um Härten zu lindern und sich an besondere Umstände anzupassen. Das System sollte jedoch für alle fair sein, indem es die Einhaltung der Regeln belohnt und Subversion bestraft. Es sollte das soziale Vertrauen durch seine solide Grundlage für ein legales und gerechtes Prinzip und eine gute Politik inspirieren.
In der Debatte über DACA geht es nicht um Kinder und Träume. Es handelt von einem bitter geteilten Amerika. Es geht um ernste Sorgen, dass es bald kein Amerika mehr geben wird, von dem man träumen kann. Es ist der Kampf zwischen einem Amerika, das eine Rückkehr zur Ordnung und der Rechtsstaatlichkeit wünscht, und einem anderen, das Souveränität, Grenzen und das Konzept einer Nation ablehnt. http://www.returntoorder.org/2018/01/rea...dreamer-debate/
http
