|
Dieses katastrophale Papsttum
Von Phil Lawler ( Bio - Artikel - Email ) | 1. März 2017
Am vergangenen Freitag brach etwas zusammen, als Papst Franziskus die Evangeliums-Lesung des Tages als eine weitere Gelegenheit nutzte, um seine eigene Sicht auf Scheidung und Wiederverheiratung zu fördern. Verwerfliche Heuchelei und die "Logik der Kasuistik", sagte der Papst, dass Jesus den Ansatz der Rechtsgelehrten ablehnt.
Wahr genug. Aber was sagt Jesus in seiner Zurechtweisung zu den Pharisäern über die Ehe?
Sie sind also nicht mehr zwei, sondern ein Fleisch. Was also Gott zusammengefügt hat, lass den Menschen nicht auseinander gehen. "
…und…
Wer sich von seiner Frau scheidet und eine andere heiratet, begeht Ehebruch gegen sie; und wenn sie sich von ihrem Mann scheidet und einen anderen heiratet, begeht sie Ehebruch.
Tag für Tag prangert Papst Franziskus in seinen Predigten bei der Morgenmesse in der St. Martha-Residenz des Vatikans die "Ärzte des Gesetzes" und die "starre" Anwendung der katholischen Morallehre an. Manchmal ist seine Interpretation der Lesungen der Heiligen Schrift gezwungen; oft ist seine Charakterisierung von traditionsbewußten Katholiken beleidigend. Aber in diesem Fall hat der Papst das Evangelium vollständig auf den Kopf gestellt. Als ich den Vatikan Radio Bericht über diese erstaunliche Predigt las , konnte ich nicht länger so tun, als würde Papst Franziskus lediglich eine neue Interpretation der katholischen Lehre anbieten. Nein; es ist mehr als das. Er bemüht sich bewusst, das zu ändern, was die Kirche lehrt.
Seit über 20 Jahren schreibe ich täglich über die Neuigkeiten aus dem Vatikan. Ich habe versucht, bei der Beurteilung von päpstlichen Aussagen und Gesten ehrlich zu sein. Manchmal kritisierte ich Johannes Paul II. Und Papst Benedikt XVI., Als ich dachte, dass ihre Taten unvorsichtig waren. Aber ich habe nie gedacht, dass einer dieser Päpste irgendeine Gefahr für die Integrität des katholischen Glaubens darstellte. Rückblickend auf die Geschichte der Kirche erkenne ich, dass es böse Päpste gab: Männer, deren persönliche Handlungen von Gier, Eifersucht, Machtgier und einfach nur Lust getrieben waren. Aber gab es jemals einen römischen Papst, der solche Verachtung für das zeigte, was die Kirche immer gelehrt, geglaubt und praktiziert hatte - auf so grundlegenden Fragen wie das Wesen der Ehe und der Eucharistie?
Papst Franziskus hat eine Kontroverse ausgelöst, seit er zum Nachfolger des heiligen Petrus gewählt wurde. Aber in den letzten Monaten ist die Kontroverse so intensiv geworden, die Konfusion unter den Gläubigen so weit verbreitet, die Verwaltung im Vatikan so willkürlich - und der Papst hat seine (echten oder eingebildeten) Feinde so manisch verhöhnt, auf die heute die Weltkirche hineilt eine Krise.
Wie sollte sich ein Sohn in einer großen Familie verhalten, wenn er erkennt, dass das krankhafte Verhalten seines Vaters das Wohlergehen des ganzen Haushalts bedroht? Er sollte sicherlich weiterhin Respekt vor seinem Vater zeigen, aber er kann die Gefahr nicht auf unbestimmte Zeit leugnen. Schließlich benötigt eine dysfunktionale Familie eine Intervention.
In der weltweiten Familie, die die katholische Kirche ist, ist das beste Mittel der Intervention immer das Gebet. Ein intensives Gebet für den Heiligen Vater wäre ein besonders geeignetes Projekt für die Fastenzeit. Aber Intervention erfordert auch Ehrlichkeit: eine offene Anerkennung, dass wir ein ernstes Problem haben.
Das Erkennen des Problems kann auch eine Art Erleichterung, eine Lockerung der sich häufenden Spannungen bewirken. Wenn ich Freunden sage, dass ich dieses Papsttum für ein Desaster halte, merke ich, dass sie sich oft seltsam beruhigt fühlen. Sie können sich ein wenig entspannen, weil sie wissen, dass ihre eigenen Bedenken nicht irrational sind, dass andere ihre Ängste über die Zukunft des Glaubens teilen, dass sie nicht eine fruchtlose Suche nach Wegen brauchen, um das Unversöhnliche zu versöhnen. Nachdem sie dem Problem einen richtigen Namen gegeben haben, können sie erkennen, was diese Krise des Katholizismus nicht ist . Papst Franziskus ist kein Gegenpapst, geschweige denn der Antichrist. Der Stuhl Petri ist nicht frei, und Benedikt ist nicht der "echte" Papst.
Franziskus ist unser Papst, zum Besseren oder Schlechteren. Und wenn es schlimmer ist - wie ich leider folge -, hat die Kirche in der Vergangenheit schlechte Päpste überlebt. Wir Katholiken sind jahrzehntelang verwöhnt worden und haben eine Reihe herausragender vatikanischer Führer genossen: Päpste, die begabte Lehrer und heilige Männer waren. Wir haben uns daran gewöhnt, nach Rom zu schauen. Jetzt können wir nicht.
(Ich will damit nicht implizieren, dass Papst Franziskus das Charisma der Unfehlbarkeit eingebüßt hat. Wenn er in Verbindung mit den Bischöfen der Welt eine Ex-cathedra- Erklärung abgibt, können wir sicher sein, dass er seine Pflicht erfüllt, das weiterzugeben, was der Herr gegeben hat Petrus: das Glaubensgut, aber dieser Papst hat sich entschieden, nicht mit Autorität zu sprechen, im Gegenteil, er hat sich hartnäckig geweigert, sein provozierendstes Lehrdokument zu klären.
Aber wenn wir uns nicht auf klare Anweisungen von Rom verlassen können, wohin können wir uns wenden? Erstens können sich Katholiken auf die ständige Lehre der Kirche verlassen, die Lehren, die heute zu oft in Frage gestellt werden. Wenn der Papst verwirrt, ist der Katechismus der katholischen Kirche nicht. Zweitens können und sollten wir unsere eigenen Diözesanbischöfe bitten, ihre eigenen Verantwortlichkeiten zu übernehmen. Auch die Bischöfe haben jahrelang die schwierigen Fragen an Rom weitergeleitet. Jetzt müssen sie notwendigerweise ihre klaren und entschiedenen Behauptungen der katholischen Lehre vorlegen.
https://www.catholicculture.org/commentary/otn.cfm?id=1207
.
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http