|
Regierungen und Gerichte verwandeln Elternschaft in einen Orwellschen Albtraum
Charlie Gards Eltern vor den Royal Courts of Justice während ihres Rechtsstreits (Getty)
Der Staat übernimmt zunehmend die Verantwortung für die Werte unserer Kinder, ihre "Wahlmöglichkeiten" und sogar, ob sie leben oder sterben sollen
Es ist kaum kontrovers zu sagen, dass die Institution der Familie in der Krise steckt. Immer weniger Menschen heiraten in oder aus der Kirche. Die Fruchtbarkeitsraten sind seit 50 Jahren im freien Fall. Fast ein Viertel der Familien in Großbritannien sind Alleinerziehende, von denen fast die Hälfte in Armut lebt. Mit fast jeder Metrik, die Sie verwenden können, ist die Familie, die der wesentliche Mechanismus ist, durch den unsere kulturelle und soziale DNA weitergegeben wird, im Verfall begriffen.
Da es reichlich Beweise für die massiven sozialen und wirtschaftlichen Kosten des familiären Niedergangs gibt, könnte man denken, dass der Staat bestrebt wäre, alles zu tun, um das zu erhalten, was von unserem Familienleben noch übrig ist.
Du würdest dich irren. In den westlichen Ländern werden Familien, die sich dem Trend unserer atomisierten säkularen Gesellschaft entziehen konnten, von Regierungen und Gerichten angegriffen. In der Tat, mit der Großfamilie, die vor mehr als einer Generation effektiv als soziale Macht getötet wurde, stehen die Konzepte der Kernfamilie und der Elternschaft jetzt unter offenem Angriff.
Als der Staat gewachsen ist, um die früher von der Familie bewohnten Räume zu füllen, hat er eine absolute Autorität über Eltern und Kinder angenommen, die wirklich abschreckend ist. In diesem Land ist es jetzt eine Straftat, ein Kind während der Schulzeit ohne Erlaubnis in Urlaub zu nehmen: 38 Wochen im Jahr ist der Staat, nicht der Elternteil, der letzte Schiedsrichter darüber, wohin ein Kind gehen darf oder nicht.
In Schottland schreitet das berüchtigte Named-Person-Programm, bei dem jedes Kind einen Regierungsangestellten haben soll, der dazu bestimmt ist, ihre Fortschritte zu verfolgen und ihr Familienleben zu beurteilen, trotz Opposition und Verzögerungen weiter voran. Befürworter des Plans verkleiden sich in der berauschenden Sprache der "fürsorglichen Regierung", können aber nicht die grundlegende Prämisse verbergen, dass Eltern eine verdächtige Klasse sind, die ständig überwacht werden muss.
Südlich der Grenze ist es der Öffentlichkeit weitgehend entgangen, dass Elternrechte nur unter staatlicher Duldung bestehen. Der Oberste Gerichtshof des Vereinigten Königreichs hat entschieden, dass bei einem bedeutenden Streit über das, was im Interesse des Kindes liegt, das Kind eine "unabhängige" (dh vom Staat bestimmte) Stimme haben muss. Diese Interpretation des 1989 Children Act, die die Interessen von Kindern schützen sollte, wenn die Eltern nicht übereinstimmten, wurde erweitert, um Meinungsverschiedenheiten zwischen vereinigten Eltern und anderen Behörden, seien sie bildender, medizinischer oder staatlicher Natur, einzuschließen. Wie die tragischen Fälle von Charlie Gard und Alfie Evans gezeigt haben, sind die Ergebnisse eine Frage von Leben und Tod.
Es ist ermutigend zu hören, dass der derzeitige Bildungsminister, Damian Hinds, das "etablierte Recht" der Eltern bekräftigt, Kinder aus Sex- und Beziehungsklassen in den Schulen zu entfernen. Aber die Pläne seiner unmittelbaren Vorgängerin, Justine Greening, machten deutlich, dass dieses "Recht" zur Freude der Minister besteht. Es ist nur eine Frage der Zeit, bis eine lokale Behörde oder Schulleiterin "im besten Interesse des Kindes" eine Klage gegen die Eltern einbringen wird, damit sie Klassen besuchen, in denen ihnen der gleichwertige Wert gleichgeschlechtlicher Beziehungen beigebracht werden kann Veränderlichkeit des Geschlechts und der Legitimität der Abtreibung.
In Amerika ordnete kürzlich ein Gericht die Entfernung eines Mädchens von ihren Eltern an, weil sie sie nicht beim "Übergang" unterstützen würden, um ein Junge zu werden. In diesem Land sind die rechtlichen Mechanismen bereits eingerichtet, um sicherzustellen, dass in einem solchen Fall vor einem britischen Gericht das Ergebnis nicht in Frage gestellt wird. Wenn (ein Gott verbietet) ein Arzt ein britisches Kind als "trans" diagnostiziert, können Eltern von medizinischen Behörden vor Gericht gestellt werden, um sicherzustellen, dass das Kind "behandelt" wird.
Wenn, wie im Falle von Charlie Gard, die Gerichte Ärzte dabei unterstützen, das Leben der Kinder gegen die Tränen der Eltern zu beenden, stellt sich dann die Frage, ob sie die Ärzte auffordern, eine "Geschlechtsumwandlungstherapie" zu beantragen? In der Tat, wenn man bedenkt, wie schnell jede Kritik an der Gender-Theorie-Agenda als Hassrede reklassifiziert wird, ist es nur eine Frage der Zeit, bis Eltern, die sie ablehnen, nicht nur vor Gericht, sondern auch auf der Anklagebank sind.
Die halsbrecherische Geschwindigkeit, mit der die Gender-Agenda vom Internet-Witz zur politischen Priorität übergegangen ist, ist schwindelerregend. Aber es ist wesentlich durch Jahrzehnte der Erosion der Familie in Recht und Gesellschaft ermöglicht worden, deren Summe die Ablehnung der grundlegenden Funktion eines Elternteils - die Bildung des Kindes - war.
Für die gesamte Menschheitsgeschichte wurde verstanden, dass Eltern die ersten Erzieher ihrer Kinder sind, die nicht nur Wissen, sondern auch Charakter, Glauben und Moral vermitteln. Aber in unserer postmodernen, pluralistischen Gesellschaft ist dies genau das Verhalten, das inakzeptabel ist. Die Moral eines Elternteils ist das Hassverbrechen einer anderen Person. Von den Eltern wird nun erwartet, dass sie ihre Kinder unmarkiert ins Erwachsenenalter bringen, bereit, ihre eigenen Werte, Religion und Identität aus dem Angebot zu wählen.
Viele elterliche Verantwortlichkeiten sind, um es krass zu sagen, kriminelle Aktivitäten. In naher Zukunft werden Kinder aktiv dazu ermutigt, ihre eigene Identität zu bestätigen und über ihre Eltern zu informieren, wenn sie nicht ausreichend unterstützend sind. Der orwellsche Albtraum, auf den wir uns zubewegen, scheint zunehmend unvermeidbar. Angesichts der katastrophalen Auswirkungen auf die westliche Zivilisation stellt sich nun die Frage: Sind wir bereit, dem Sturm zu trotzen?
Ed Condon ist Kanonist und Mitherausgeber des Catholic Hera
http://catholicherald.co.uk/issues/april...ing-parenthood/
+
http://www.catholicherald.co.uk/magazine/
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http