|
Professor gefeuert für den Pro-Life-Vortrag: Verteidige die Wahrheit, auch wenn 'rückgratlose Hirten' nicht werden
Abtreibung , Katholische , Katholische Universität Von Louvain , Rom- Lebenforum 2018 , Stephane Mercier
ROM, 18. Mai 2018 ( LifeSiteNews ) - Professor Stéphane Mercier hat heute in einem brillanten Vortrag auf dem Forum des Lebens in Rom im Jahr 2018 beleuchtet, wie lächerlich der Stand der Dinge in der Kirche geworden ist, und für die Feigheit der Moderne plädiert Katholische Bischöfe und Priester.
https://www.lifesitenews.com/news/i-am-n...sity-for-callin
Professor Mercier wurde im vergangenen Jahr ein guter Freund von LifeSiteNews und bekannter Name in der Pro-Life-Welt, als er von der Katholischen Universität von Louvain in Belgien gefeuert wurde, weil er seine Studenten gebeten hatte, Argumente gegen Abtreibung und Geschlechterideologie in Betracht zu ziehen.
https://www.lifesitenews.com/tags/tag/abortion
Er erklärte heute dem Lebensforum von Rom den Verlauf der Ereignisse, die zu seiner Entlassung und der rückgratlosen Reaktion des belgischen Episkopats auf eine katholische Universität führten, die sich offiziell für die Abtreibung einsetzte. Professor Mercier, der ebenso bescheiden wie witzig ist, benutzte die Tortur, die er unterzog, um einen größeren Punkt über das Zerfallen der katholischen Universitäten und "sechzig Jahre suizidaler Säkularisierung innerhalb der Kirche" zu machen.
Sein Vortrag war ein rührender Aufruf an die Katholiken, das Böse aktiv und mutig zu bekämpfen und für die Wahrheit zu kämpfen, unabhängig von den Kosten.
https://www.lifesitenews.com/tags/tag/catholic
"Wenn wir feige aufgeben und uns zurücklehnen, werden wir Komplizen der Übel, denen wir nicht widerstehen können", sagte er. "Ein Apostel macht Wellen, und die Welt wird höchstwahrscheinlich verärgert sein, aber es ist unsere Pflicht, weiterzumachen und der Führung unseres Herrn selbst zu folgen, der nicht gekommen ist, um weltlichen Frieden zu senden, sondern das Schwert."
Es ist nicht genug für einen treuen Katholiken, einfach "nett" zu sein, ruhig zu sein und eine Konfrontation zu vermeiden, sagte Professor Mercier. Das Vorherrschen der Feigheit ist, warum "es absolut kritisch ist, fest und deutlich zu sein, das schwelende Feuer wiederzubeleben und zu versuchen, das zu wecken, was heute in den Menschen ist, so dass wir alle schon fertig sind, bevor es zu spät ist."
Professor Mercier ist der Autor von La Philosophie Pour La Vie , eine einfache Untersuchung der moralischen Stellung der Abtreibung.
LifeSiteNews freut sich, seine vollständige Rede hier zu präsentieren.
https://www.lifesitenews.com/tags/tag/ca...sity+of+louvain
Für die Wahrheit stehen (in einer Welt, die das nicht tut)
Textversion vom 9. April 2018 - Fest der Verkündigung
https://www.lifesitenews.com/tags/tag/rome+life+forum+2018
Synopsis: Die Akademie ist ein Ort, an dem Wahrheit erforscht und geschätzt wird, oder? Politische Korrektheit, Gender Mainstreaming und liberale Lobbyisten erobern Universitäten auf der ganzen Welt und verbieten solides Denken und natürliche Vernunft. Sogar Institutionen mit katholischer Marke geben nach ihren Prinzipien nach und bieten der Welt Versprechen des guten Willens an; dann folgen auch Führer der Kirche ihrem Beispiel und opfern den kompromisslosen Glauben auf dem Altar der Weltlichkeit und Sentimentalität. Für die Wahrheit (und für die Wahrheit mit einem großen T) zu stehen, ist mit einem Preis verbunden, doch mehr denn je ist es notwendig, zu bestehen, denn "wenn das Salz seinen Geschmack verliert, womit soll es gewürzt werden?"
https://www.lifesitenews.com/tags/tag/stephane+mercier
Ich war ein eingeladener Dozent an der Katholischen Universität von Louvain in Louvain-la-Neuve, Belgien. Ich war dort Student an der Philosophischen Fakultät, dann Assistentin. Nach meiner Promotion blieb ich dort als wissenschaftlicher Mitarbeiter des belgischen Fonds für nationale Forschung. Danach wurde ich bis letztes Jahr eingeladener Dozent an der gleichen Universität. Ich hielt Vorlesungen in Philosophie für Studenten mit verschiedenen Hintergründen, einschließlich angewandter Wissenschaften und Wirtschaft. Die Vorträge waren darauf ausgerichtet, verschiedene philosophische Themen und Themen als eine Einführung in das Gebiet und sein allgemeines Interesse für die Vertiefung unseres Verständnisses von Mensch und Bedeutung zu präsentieren. Ich entschied mich, das Interesse der Philosophie, die auf die heutigen Anliegen angewandt wurde, zu illustrieren, indem ich meinen Studenten über Abtreibung lehrte. Wie ich ihnen sagte, eine Botschaft wird heutzutage nur allzu oft übermittelt, dass Abtreibung "akzeptabel" sei. Aber das ist wirklich alles über Slogans, und als junge und verantwortungsbewusste Bürger sollten sie lernen, das Denken durch Schlagworte zu vermeiden. Ein guter Richter, sagt Cicero in seiner AbhandlungÜber Verpflichtungen(bk. II, Kap. 8 & 51), ist derjenige, der zuerst beide Parteien hört und dann wissentlich eine Entscheidung trifft. Leider hören die meisten Menschen nur einseitige Ansichten und sagen ihnen, dass es akzeptabel ist, eine Abtreibung zu haben; Ich sagte meinen Studenten, ich wollte, dass sie hörten, was die andere Seite zu sagen hatte, und eher über Argumente nachzudenken als durch flache Slogans. Ich legte meine Karten auf den Tisch und machte kein Geheimnis, dass ich der Meinung war, dass Abtreibung in allen Fällen völlig falsch ist. Aber ich beharrte dennoch darauf: Meine Erwartung als Dozent in Philosophie war nicht, dass sie meine Worte parapieren würden und sich gezwungen fühlen, mir zuzustimmen, einfach weil ich derjenige war, der für den Vortrag verantwortlich war; Wie gesagt, mein Ziel ist, dass jeder alleine denkt und über Argumente nachdenkt, weil ich an die Kraft der Wahrheit glaube. So waren sie frei, mir zu widersprechen,
https://www.lifesitenews.com/tags/tag/stephane+mercier
Meine sechshundert Studenten waren etwas überrascht oder verblüfft, da es sich um ein unerwartetes Thema handelte, aber die große Mehrheit verstand die Herausforderung ziemlich gut. Dann hielt ich in den nächsten Wochen ohne Zwischenfälle Vorträge über verschiedene Themen. Plötzlich, nach mehr als einem Monat, hat eine kleine LGBT-Druckgruppe, von der noch niemand zuvor gehört hatte, die Medien alarmiert und sozusagen den Alarm ausgelöst. Die Medien sind wie erwartet verrückt geworden. Unerwarteter war die ebenso irrwitzige Reaktion der Behörden der Katholischen Universität selbst, die mich sofort einbestellte, während eine Sprecherin zu den Medien ging: Sie wandte sich an die Journalisten, um sicherzustellen, dass meine Argumente gegen die Abtreibung "keineswegs den offiziellen Standpunkt der Universität widerspiegelten . "Eine katholische Universität. Träumen wir hier vielleicht?
Auf jeden Fall hörte diese Dame von meiner Berufung zum Spaten "Spaten" und zur Abtreibung "Mord"; und als offizieller "Verantwortlicher für die Umsetzung der Geschlechterpolitik in der Akademie" - wir haben diesen Unsinn in einer katholischen Universität - fühlte sie sich berechtigt, ein Fernsehinterview zu geben und zu sagen, dass die Katholische Universität Löwen die von mir geäußerten Ansichten ablehnte die gleiche Institution förderte ein angebliches "verfassungsmäßiges Recht" auf Abtreibung und das "Wahlrecht", wie sie sagen, und beendet ihre Schwangerschaft nach Belieben. Dies ist sowohl surreal als auch bösartig. Denken Sie daran, es ist ein KatholikUniversität, und dann sagt diese Dame im Namen der Universität und steht für das sogenannte Recht auf Abtreibung, das, wie sie sagt, "in der belgischen Verfassung verankert ist". Was übrigens eine Lüge ist: Wir tolerieren eine in Bezug auf Abtreibung sehr viel in Belgien, aber dafür gibt es (noch) kein formelles Recht . Das ist das Problem mit solchen Leuten: Sie können nicht helfen, Lügen zu äußern; die Psalmen warnten uns jedoch, stultorum infinitus est numerus , "die Zahl der Narren ist unendlich" ( Prediger 1:15), und die Universität entschied sich dafür, ihre Ansichten zu billigen, anstatt meine, und mich ohne weitere Lehrtätigkeit auszusetzen.
Interessanterweise könnte die Gender-Agenda, die von der Frau, die ich gerade erwähnt habe, vorangetrieben wird und jetzt in der Akademie stark gefördert wird, der Hauptgrund für meine Entfernung aus meiner Position sein. In der Tat könnte das Ganze mehr mit Gender Mainstreaming zu tun haben als das, was in die Augen geht. Es gibt die Gleichstellungspolitik, es gibt eine brandneue Abteilung "Gender Studies" in der Philosophischen Fakultät, und die Genderlehre hat die (modernistische) Theologische Fakultät erreicht. Meine Unterbrechung des Vortrags kam ein paar Wochen, nachdem ich gegen die Abtreibung gesprochen hatte, aber nur wenige Tage nachdem ich das boshafte Gender Mainstreaming aufgedeckt hatte, das gegenwärtig die Akademie übernimmt: Ich referierte gegen die Judith Butler Täuschung und stellte offen die Gender Agenda als Werbung für eine Pseudo auf - Wissenschaft ist nicht legitimer als Astrologie undAdelante la Fe , Jan. 2017). Dann wurde ich zum Schweigen gebracht, offiziell wegen dem, was ich gegen die Abtreibung gesagt habe. Sie haben nichts über Gender Studies gesagt, denn es gibt immer noch Leute da draußen, sogar Atheisten, mit genug gesundem Menschenverstand, um den ideologischen Wahnsinn von allem anzuerkennen. Im Gegenteil, sie wussten ziemlich gut, dass ich fast keine Verbündeten zum Thema Abtreibung finden würde.
Zuerst wollten sie mich entlassen und entlassen haben. Ein Anwalt kam zu meiner Rettung, prüfte die internen Regeln der Universität und stellte fest, dass die Entlassung illegal war. Sie hielten mich jedoch von den Gleisen fern, während sie etwas anderes erdachten. Ein Appell wurde an eine externe Kommission gerichtet, die entschied, dass ich (ich zitiere die Worte, die sie benutzten, da sie lehrreich sind) "meine" Lehrposition im Namen des "radikalen Aktivismus" auf Kosten von a ausnutzte "Meist benachteiligtes Publikum." Wenn sich das Ganze nicht um schwerwiegende Angelegenheiten drehen würde, wäre es lächerlich. Meine Lehrtätigkeit ausnutzen: Nun, in einem Philosophiekurs habe ich philosophische Argumente präsentiert, die zeigen, dass das Leben eines unschuldigen ungeborenen Kindes Mord ist. "Radikaler Aktivismus:" Ich habe meinen Studenten ausdrücklich gesagt, dass sie als Dozentin in Philosophie Ich hatte nicht erwartet, dass sie mir zustimmten, sondern darüber nachzudenken, was ich gesagt hatte, über Argumente nachzudenken und selbst zu denken, damit sie ihre eigene Schlussfolgerung nicht auf Mainstream-Schlagworten, sondern auf solidem Denken finden. Was das "meist benachteiligte Publikum" anbelangt, bin ich sicher, dass die Studenten sich über den bevormundenden Tonfall der Kommission und ihren Einwand, dass ich diese jungen Bürger als intelligente Erwachsene behandle, geschmeichelt fühlen ...
Um es kurz zu machen, die Behörden haben es unterlassen, mich aus Angst, dass ich den Fall vor Gericht bringen könnte, illegal zu entlassen. Sie behielten jedoch das Verbot meiner gesamten Lehrtätigkeit bei, bis mein Vertrag einige Monate später zur Verlängerung anstand - mein Status war so, dass mein Vertrag jedes Jahr erneuert wurde, und es war nicht illegal, mich nachher nicht mehr zu beschäftigen Ein Jahr war zu Ende, obwohl ich 13 Jahre hintereinander in verschiedenen Positionen gearbeitet hatte. Mein Vertrag wurde natürlich nicht verlängert und wird wahrscheinlich in absehbarer Zeit nicht erneuert werden ...
In der Zwischenzeit gaben die Behörden eine Erklärung ab, in der sie fälschlicherweise erklärten, das Problem liege nicht in dem Inhalt dessen, was ich gesagt habe, sondern in meiner Art, Dinge zu tun. Das ist natürlich eine offensichtliche Lüge, weil sie sagten, dass es ihnen wirklich nicht gefiel, wie ich "einseitige Ansichten" zu diesem Thema entwickelt habe. Was ist daran falsch, beispielsweise einseitige Ansichten gegen Völkermord zu haben? Seit wann sollte man seine einseitigen Ansichten gegen die Sklaverei mit Nuancen ausgleichen, die die "Komplexität" von Situationen widerspiegeln? Eine offensichtliche Lüge von den Behörden, aber dennoch ein kluger Schachzug, der es ihnen erlaubte, das wirkliche Problem nicht mehr zu lösen.
Ich habe Unterstützung von einigen tapferen Kollegen bekommen. Mutig in der Tat, aber sehr wenige in Zahlen. In meinem eigenen Institut für Philosophie hat nur ein emeritierter Professor für mich Stellung bezogen. Die anderen schauten vorsichtig woanders hin, rannten mit dem Rudel oder sprachen sich lautstark für die Abtreibung aus. Auch mehrere Personen wiesen verächtlich darauf hin, dass wir "sensible" Probleme vermeiden sollten, die das Image des Instituts für Philosophie schädigen könnten. Sie sagten mir ganz klar, dass sie sich tatsächlich Sorgen machten über ein schlechtes Image, das potentielle Studenten abschrecken würde. Wie treibt das nicht die Grenzen der Unanständigkeit? Ich stelle die Frage, wie Kinder im Mutterleib geschlachtet werden, mit philosophischen Argumenten, die meiner Position als professioneller Philosoph und Dozent entsprechen. und sie haben ekelhafte Beschwerden über die Anzahl der Studenten, die wegen ihrer angeblich beleidigten Gefühle in die Abteilung aufgenommen werden! In zweiter Linie sollten sie vielleicht ihre Zahlen klarstellen und überlegen, wie viele Menschen nie eine Philosophieklasse in ihrer Abteilung besuchen werden, weil sie überhaupt nicht geboren werden dürfen ...
https://www.lifesitenews.com/tags/tag/rome+life+forum+2018
Die Reaktion der amtierenden belgischen Bischöfe war entsetzlich: einer von ihnen sagte, ich hätte bekommen, was ich verdient hätte, weil er offen gesagt hatte, dass ich die Studenten wütend gemacht hatte, anscheinend ohne die Tatsache, dass ich mehrere Wochen lang ohne Zwischenfall bis zur Medienberichterstattung und der Die Reaktion der Behörden löste die ganze Show aus. Dann gibt es einen Bischof, der sagte, dass, obwohl Abtreibung etwas war, was die Kirche nicht zuließ, man Barmherzigkeit zeigen und das Leiden der Menschen anerkennen sollte, anstatt zu verurteilen und zu urteilen. Aber ich verurteilte niemanden, da ich mich als Philosoph darauf beschränkte zu definieren, worum es bei der Abtreibung geht. Ich traf mich dann persönlich mit dem Erzbischof, der sagte, dass meine missliche Lage sehr bedauerlich sei, aber er bestand mehr darauf, zusammen zu leben und in einer pluralistischen Gesellschaft nett zu sein. Alle außer den gefährdeten ungeborenen Kindern, so scheint es. Und so tat er nichts; und der Priester, der als Sprecher der Bischöfe agierte, sagte öffentlich und schamlos zu den Medien, dass meine Etikettierung von Abtreibung als Mord empörend sei. Machen Sie das Sinn, wenn Sie können, denn ich kann nicht.
Umso ernster ist die Tatsache, dass der Erzbischof auch der Große Kanzler der Katholischen Universität Louvain ist. Und welche Unterstützung bekomme ich, wenn ich entlassen werde, weil ich mich gegen die Abtreiber gestellt habe? Ich bekomme folgendes, ich zitiere: "Das ist traurig." Und das ist es? So ziemlich. Und das ist kaum verwunderlich, leider. Unsere amtierenden Bischöfe erheben niemals eine starke Stimme gegen den Mord an Zehntausenden in Belgien, weil sie nicht als "Hasser" wahrgenommen werden wollen, und weil ihr Hauptanliegen darin besteht, "die Standpunkte der anderen in einer pluralistischen Gesellschaft zu respektieren". während sie (bestenfalls in ihren guten Tagen) den strengeren Forderungen des Glaubens unterdrückte Lippenbekenntnisse ablegten. Ich würde wirklich gerne alles übertreiben, aber die Verantwortung der Bischöfe herunterzuspielen wäre wahnhaft.
*
Dasselbe gilt für ein stark verwandtes Thema, die Ehe. Ich habe vor ein paar Monaten eine öffentliche Debatte mit einem anderen unserer Bischöfe geführt, und das Thema der Debatte war die Kirche unter Papst Franziskus. Als Unterzeichner der correctio filialis letzten Sommer (was mich auch dazu verleitete, meinen anderen Job zu verlieren, beim Institut d'Études Théologiques in Brüssel der Jesuiten , denn, wie Sie wissen, ist "Gnade" heute schwerfällig - und es gibt eine Wenige unter uns hier, die es in letzter Zeit erlebt haben), ich habe das heikle Thema offensichtlich in Frage gestellt. Die Frage, die ich gestellt habe, war glasklar: Ja oder Nein, ist es für Geschiedene erlaubt, die heilige Eucharistie zu empfangen und mit ihrem neuen Partner zu schlafen, das heißt: weiterhin außerehelich sexuell aktiv zu sein? Unser guter Bischof hat es einfach abgelehntum eine einfache Antwort zu bieten; und das Beste, was ich von ihm bekommen konnte, war, ich zitiere: "Wer soll ich richten? Wer bin ich, wenn ich es ablehne, jemandem die Eucharistie zu geben, der sie empfangen will? "Er fügte hinzu, dass er selbst nicht die Ermächtigung erteilen würde, die Eucharistie zu empfangen, sondern dass er mit jedermanns persönlicher Entscheidung zurechtkommen würde "Die Hostie ist nicht nur für das Vollkommene, sondern auch für den Sünder, auch wenn er sich im Zustand der schweren Sünde befindet." Seine Worte.
Das ist reine Sophisterei! Und was dann? Vielleicht: "Ich werde keine Blasphemie fördern, aber ich werde sicherlich nicht gegen diejenigen vorgehen, die an das Gewissen glauben, dass sie eine Blasphemie aussprechen können." Oder das: "Ich gewähre keine Ermächtigung, Frauen zu vergewaltigen, aber wenn du zur Fazit, dass du, wer bin ich dann, um zu urteilen und gegen dich zu stehen? "Wer bist du wirklich, wenn nicht ein Anhänger der Apostel? Und dann kam das unvermeidliche Mantra über "Begleitung" und "Unterscheiden" des Willens des Herrn. Hier gibt es nichts zu erkennen! Blasphemie ist falsch und auch Vergewaltigung, Periode. Und man sollte dagegen stehen, was immer es kostet. Menschen, die außerhalb der Ehe sexuell aktiv sind, befinden sich in einem objektiven Zustand der Todsünde, der verhindert, dass sie Zugang zur Gemeinschaft erhalten, wenn sie nicht Buße tun. Hier gibt es nichts mehr zu unterscheiden, es sei denn, Sie sind verpflichtet, die moralische Krankheit zu verbreiten. Daher das Sprichwort eines Charakters aus einem alten französischen Stück:
Mais je sais encore mieux qu'une avegle clémence,
Lende des Verbrechens, in der Lizenz .
"Noch besser weiß ich, dass blinde Begnadigung das Böse nicht vereiteln wird; es sollte ihm stattdessen freien Lauf lassen. "(Crebillon, La Triumvirat , Akt II, Szene 1) Während sie besessen sind, niemanden" Feingefühl "zu verletzen, verletzen sie die Gefühle der Katholiken, die versuchen und nach der unveränderten Lehre von die Kirche mit Hilfe von Gott. Sie verwischen alles mit ihren endlosen Nuancen und vergessen den Spruch des Herrn: "Lass deine Rede ja sein, ja, nein, nein, und was über ihnen ist, ist vom Bösen" ( Matthäus 5:37). Ich bin damit sehr zufrieden und erleichtert , dass einige Bischöfe gefühlt haben es notwendig , die Sache richtig zu stellen und Seine Exzellenz Bischof Schneider in erinnernd jeder die Bedeutung und die Wirkungen der Ehe verbinden (siehe kasachischen Erklärung vom 31. Dezember st, 2017 v.gr. Lifesitenews , 2. Januar nd , 2018). Gute Nachrichten kamen wenige Tage später auch aus Mexiko, als sein Kardinal Juan Sandoval Íñiguez, emeritierter Erzbischof von Guadalajara, alle daran erinnerte, dass Sodomiten, Ehebrecher und verhütende Paare einfach nicht die Kommunion empfangen durften (siehe LifeSiteNews , 9. Januar 2018). Wenn nur so viele Bischöfe so direkt sprechen würden! Aber wir wurden vom Apostel selbst gewarnt, dass eine Zeit kommen würde, in der die Menschen "gesunde Lehre nicht ertragen" würden; aber nach ihren eigenen Wünschen ", fügte er hinzu," würden sie sich Lehrer anhäufen und juckende Ohren haben "( 2. Timotheus , 4: 3-4).
Ich bin nicht hier, um persönliche Erfahrungen mit den ehemaligen Kollegen und den belgischen Bischöfen zu machen, aber wie sollen wir die Krankheit heilen, wenn wir nicht offen sprechen und über das, was vor sich geht, sprechen? Bitte verstehe, dass es nicht um mich geht. Ich bin ein Niemand, aber mein Fall ist derjenige, den ich am besten kenne, und ist eine offensichtliche Illustration dessen, was wir alle heute sehen.
Andererseits, verstehen Sie mich nicht falsch, ich sage nicht, dass die Bischöfe oder die Verantwortlichen und die Kollegen schlechte Menschen sind. Im Gegenteil, ich glaube wirklich, dass einige von ihnen zumindest nette, freundliche und gut gemeinte Kameraden sind. Aber machen wir uns nichts vor: Sie haben einen dramatischen Mangel an Mut, sie sind rückgratlos; und die Agenten der Revolution, die das Werk des Teufels tun, wissen das, und sie nutzen es aus. Deshalb ist es absolut entscheidend, fest und deutlich zu sein, das schwelende Feuer wiederzubeleben und zu versuchen, zu wecken, was heute noch in den Menschen ist, damit wir alle schon fertig sind, bevor es zu spät ist. Die Menschen, die alles fördern, was böse ist und dem Willen Gottes widerspricht, sind sehr willensstark, sie sind effizient und nicht zum Fairplay geneigt. Deshalb ist es nicht genug, dass wir nette Leute auf der richtigen Seite haben - das heißt: zur Verfügung gestellt dass sie natürlich auf der richtigen Seite sind. Nette Leute, die keine Lust haben, zurück zu treten und ihre Stimme zu senken, nur weil sie nicht gut in Konfrontationen sind, ermutigen die Feinde unseres Herrn und seiner Kirche. Und wir wurden vor dem Schicksal dieser lauwarmen Individuen gewarnt, die "weder kalt noch heiß sind" ( Apokalypse 3:16).
Machen wir uns nichts vor: Wir werden aus der Akademie geworfen, weil es ein illegales "Hassverbrechen" ist, für die Wahrheit zu stehen; Die natürliche Vernunft und die Naturgesetze werden als "wertend" gestürzt. Rücksichtslose Hirten kommen uns nicht zu Hilfe, da auch sie begierig sind, uns entlassen oder zum Schweigen gebracht zu haben, nur weil wir Wellen schlagen und das Boot schaukeln. Doch wenn wir feige aufgeben und uns zurücklehnen, werden wir Komplizen der Übel, denen wir nicht widerstehen können. Sie wissen , dass das lateinische Sprichwort, cum tacent consentiunt , unser Herr uns als „Salz der Erde“ , und fuhr fort zu sagen „Schweigen bedeutet Zustimmung.“: „Wenn aber das Salz seinen Geschmack verlieren wird, womit soll man salzen?“ ( Matthäus5:13) Ein Apostel macht Wellen, und die Welt wird höchstwahrscheinlich verärgert sein, aber es ist unsere Pflicht, weiterzumachen und der Führung unseres Herrn selbst zu folgen, der nicht den weltlichen Frieden sandte, sondern das Schwert (siehe Matthäus 10:34).
Wovor haben wir Angst? Fleisch und Blut, wirklich? Wie kann das sein? Sogar die Heiden wussten, dass man für das stehen sollte, was gut ist, obwohl es einen Preis hat. Als Christen wissen wir, dass solche Kosten letztlich minimal sind und im Gegensatz zu den merces copiosa stehen, die "große Belohnung", die uns im Himmel erwartet, wenn wir treu bleiben. Die Predigt auf dem Berg in Matthäus 5 sagt alles, und wer versucht, der Welt zu gefallen, arbeitet für den Fürsten dieser Welt. Wir müssen stark und fest stehen; und zu diesem Zweck brauchen wir schwache Männer und Bürger von der Bank brauchen Führer, wir brauchen Hirten. Nicht die Art von verweichlichten romantischen Hirten, die sich sanft auf den sonnigen Hängen einer Edenischen Landschaft entspannen; vielmehr brauchen wir einen David, der bereit ist, mit seiner Schleuder mit Wölfen und Löwen umzugehen - und auch sehr fähig, diese Waffe gegen den Riesen Goliath zu wenden. Und wo sind die Davids, die wir dringend brauchen? Lassen Sie mich als Katholik sagen, dass ich mich betrogen fühlevon den traurigen Hirten und echten Mietlingen, die immer wieder von religiöser Freiheit, Dialog und hartnäckiger Versöhnung mit der Welt, den Mächten und den Feinden des Herrn träumen. Nach 60 Jahren suizidaler Säkularisierung innerhalb der Kirche, was ist von uns übrig? Eine Travestie einer Kirche in ihrem menschlichen Element , mit den Päpsten selbst - ich werde meine Bestürzung nicht zum Schweigen bringen - ständig den Glauben unserer Vorfahren untergraben, unsere geliebte Messe der Ewigkeit verbieten, falsche Anbetung in Assisi veranlassen, den Quran küssen, und jetzt mit Abtreibern, Homosexuellen und Atheisten in einer Weise, die Skandal gibt. Wohin soll uns diese Führung führen?
Ich bin nur ein Niemand, siehst du, ein kleiner, aber ich weiß, dass "wer einen dieser Kleinen ärgern wird, es wäre besser für ihn, dass ein Meilenstein um seinen Hals gehängt werden sollte, und dass er ertränkt werden sollte in der Tiefe des Meeres "( Matthäus 18: 6). Es sollte uns nichts ausmachen, sich gegen die Welt und die Mächte zu stellen. Es ist eine faire Abmachung, und wir wussten, dass die Welt hinter uns her und uns schlecht behandeln würde Behandelte unseren Herrn nicht besser (siehe Johannes)15:20). Aber wer in der Kirche wird den Schwächlingen wie mir helfen, sich zu behaupten, und uns unterstützen, indem sie uns den Trost geben, den wir für den Kampf brauchen: die feste und vokale Orthodoxie des unnachgiebigen Hirten, die darauf abzielt, das soziale Königtum unseres Herrn Jesus Christus wiederherzustellen , der Trost der traditionellen Messe der Zeitalter und die Hingabe an die Unbefleckte Jungfrau Maria, die allein den Kopf der Schlange zertritt? Von dort bekommen wir unsere Stärke. Ich bitte die Hirten demütig, Davids Schleuder gegen die brüllenden Löwen zu ziehen (siehe 1 Petrus 5: 8 ) und uns nicht im Stich zu lassen, während wir unser Bestes geben, "den guten Kampf des Glaubens zu kämpfen" ( 1. Timotheus 6:12).
Danke für deine Geduld und bitte bete für mich, für meine erwartete Frau und für unser erstes Kind, das im Juli (so Gott will) geboren wird.
, POLITIK - US Montag 21. Mai 2018 - 4:48 PM EST
Texas Lt. Gov: Abtreibung ist Teil des "entwertenden Lebens", das zu Schulschießereien führt
Abtreibung , Dan Patrick , Schulschießereien
AUSTIN, Texas, 21. Mai 2018 ( LifeSiteNews ) - Der republikanische Vizegouverneur von Texas zitiert Abtreibung an diesem Wochenende als einer von mehreren Faktoren, die Amerikas Respekt für das menschliche Leben verschlechtert haben, die er glaubte, war eine der Ursachen der jüngsten Schießerei in sein Zustand.
Ein 17-Jähriger erschoss am vergangenen Freitag acht Schüler und zwei Lehrer an der Santa Fe High School in Texas. Er wurde nach einer Schießerei mit der Polizei unterwürfig und wird derzeit wegen Mord- und Körperverletzung festgehalten.
Am Sonntag, den Lt. Gov. Dan Patrick erschien auf ABC News' ‚This Week‘ mit George Stephanopoulos , den Fall zu diskutieren. Die beiden diskutierten eine Reihe von Themen, einschließlich der Verfügbarkeit von Waffen und Schulsicherheitsverfahren, aber Patricks zentrale These war, dass das Problem in Amerikas "Kultur der Gewalt" wurzelt.
"Wir haben das Leben abgewertet, sei es durch Abtreibung, sei es durch die Trennung von Familien, durch gewalttätige Filme und besonders gewalttätige Videospiele", sagte Patrick.
"Wir können uns nicht zurücklehnen und sagen:" Es ist die Waffe. " Wir sind eine Nation, George «, fuhr Patrick fort. "An diesem Sonntagmorgen, wenn wir alle zur Kirche gehen und beten oder in die Synagoge oder in die Moschee gehen oder wohin wir auch gehen, schauen wir nach innen als Nation."
Stephanopoulos schob Patricks Argumente über Waffenkontrolle und gewalttätige Unterhaltung zurück, aber er lehnte es ausdrücklich ab, seinen Hinweis auf Abtreibung zu bestreiten.
"Wir haben 50 Millionen Abtreibungen [...] und wir stehen hier und wir wundern uns, warum das mit bestimmten Studenten passiert", fügte Patrick Sonntag in zusätzlichen Bemerkungen hinzu , die von CNN berichtet wurden.
Fred Guttenberg, der nach der Ermordung seiner 14-jährigen Tochter Jaime während der Schießerei im Februar in Parkland, Florida, ein Waffenkontrollaktivist wurde, beschuldigte Patrick schnell für "die idiotischsten Kommentare, die ich über Waffensicherheit gehört habe" und verlangte, dass er "Wegen seines Versagens, die Bürger von Texas beschützen zu wollen, aus dem Amt entfernt werden."
Aber während Massenerschießungen typischerweise aufgrund einer Vielzahl von Faktoren geschehen, von Geisteskrankheit über Kindererziehung bis zu übersehenen Warnzeichen , haben viele argumentiert, dass es kein Zufall ist, dass eine Gesellschaft, die ein "Recht" zur Tötung von ungeborenen Kindern vorsieht, einen Anstieg der Tötungen gesehen hat von geborenen Kindern.
"Wenn wir eine Kultur geschaffen haben, in den Worten eines katholischen Diakons Greg Kandra, wo menschliches Leben wie Müll behandelt wird, was erwarten wir hier?", Hat Jeffrey Lord vom American Spectator gefragt . Er stellt fest, dass "Wikipedia acht Jahre Massenerschießungen in den Vereinigten Staaten zwischen 1929 und 1972 verzeichnet. Das ist eine Spanne von 43 Jahren. Roe v. Wade wurde 1973 herausgegeben. Zwischen 1973 und 2017 - eine Zeitspanne von 44 Jahren - verzeichnet die Website 39 Jahre Massenmorde in den Vereinigten Staaten. "
https://www.lifesitenews.com/tags/tag/stephane+mercier
Die Widersprüchlichkeit von Politikern , Befürwortern , Medien und Unterhaltungskünstlern , die Sprache zum Schutz des Lebens von Kindern verwenden, um die Waffengewalt zu kontrollieren und Abtreibung auf Verlangen zu unterstützen, ist eine wiederkehrende Facette der amerikanischen Politik. Der ehemalige Präsident Barack Obama, der die Abtreibung während der gesamten neun Monate der Schwangerschaft auf Kosten der Steuerzahler unterstützte , war bekannt dafür , Variationen von "Wenn es nur ein Leben gibt, das wir retten können - wir haben eine Verpflichtung zu versuchen".
https://www.lifesitenews.com/news/standi...rld-that-doesnt
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http