|
Häresie im Katechismus. Der Wolf im Vatikan. Keine Pastoren in Sicht
03/08/18 13:04 von One Peter Five
+
Wenn der Hirte sich in einen Wolf begibt, ist die Herde an der Reihe, sich zu verteidigen."
Werden sie uns wirklich dazu zwingen, das alleine zu tun?
+
So wie die letzte Anklage gegen ein Netzwerk von Homosexualität und Missbrauch in der Kirche ungeahnte Ausmaße erreicht, hat Papst Franziskus, der in letzter Zeit seltsam ruhig geblieben ist, eine theologische Atombombe in unserer Mitte gestartet.
Von Crux :
"Nach dem Katechismus der Katholischen Kirche ist die Todesstrafe unter keinen Umständen mehr zulässig.
Der Vatikan gab am Donnerstag bekannt, dass Papst Franziskus die Änderungen im Kompendium der katholischen Lehre unter Papst Johannes Paul II. Genehmigt hat.
"Die Todesstrafe ist unzulässig, weil sie die Unverletzlichkeit und Würde der Person bedroht", sagt der Katechismus der Katholischen Kirche über die Todesstrafe und fügt hinzu, dass sich die Kirche "entschlossen zur Abschaffung der Todesstrafe verpflichtet" jeder. "
Wie ich oben beweisen wollte , ist das theologisch inkorrekt. Es gibt keine Möglichkeit, es zu umgehen. Aber ich brauchte die Meinung eines Experten - und ich bin es nicht -, also wandte ich mich heute Morgen einem zuverlässigen Theologen zu, der sich mit den feinen Unterschieden in der Autorität der Richter und ihren Grenzen auskenne. Das war die Antwort, die ich erhielt:
"Die traditionelle Lehre der katholischen Kirche über die innere Moralität der Todesstrafe ist ein unwiderlegbares Dogma. Dies zu bestreiten oder anders zu behaupten, ist formal häretisch. Die Katholiken bleiben verpflichtet, diese Doktrin jenseits jeder Änderung des Katechismus zu glauben und zu akzeptieren.
Was bedeutet es zu sagen, dass es "formal häretisch" ist?
Formale Häresie gegen materielle Häresie . Dies ist eine Unterscheidung, die sich auf den objektiven Status von Lehrsätzen bezieht . Eine Häresie ist jede Aussage, die jedem Dogma entgegengesetzt ist. Zwei Dinge sind erforderlich, damit eine Lehre Dogma sein kann: (1) sie muss in der göttlichen Offenbarung enthalten sein und (2) sie muss als solche von der Kirche vorgeschlagen werden (entweder unter einem feierlichen Eid oder durch das gewöhnliche und universale Lehramt). Wenn beide Voraussetzungen erfüllt sind, dann ist die Doktrin ein formales Dogma, und ein solches Dogma zu leugnen, ist eine formelle Häresie.. Wenn eine Lehre in der göttlichen Offenbarung gefunden wird, aber in der Kirche noch nicht als solche vorgeschlagen wurde, kann sie als "materielles Dogma" bezeichnet werden. Dies war der Fall der Lehre von der Unbefleckten Empfängnis Marias in der patristischen und mittelalterlichen Zeit. Materielle Häresie ist die Negation eines materiellen Dogmas.
Ketzer formal gegen materiell Ketzer. Dies ist eine Unterscheidung, die sich auf die subjektive Schuld der Menschen bezieht . Ein Ketzer ist eine Person, die Häresie glaubt oder lehrt. Ein materieller Ketzer ist eine Person, die etwas glaubt oder lehrt, das objektiv Häresie ist; ein formeller Ketzer Es ist eine solche, die dies weiterhin tut, nachdem es richtig korrigiert wurde. Dann wurde in dem Fall des Dogmas von der inneren Moral der Todesstrafe, Verweigerung dieses Dogmas ist formal Ketzerei, da es eine Lehre widerspricht, die in der göttlichen Offenbarung enthalten ist und als solche vom ordentlichen und allgemeinen Lehramt vorgeschlagen worden der Kirche. Die Person, die dieses Dogma leugnet, ist aufgrund seiner Leugnung einfach ein materieller Ketzer; aber er ist kein formeller Ketzer, es sei denn, er beharrt auf seiner Verneinung, nachdem er richtig korrigiert worden ist. "
Die Absurdität dieses Moment in der Kirche ist die einzige Lehre der Kirche gegen seinen Widerspruch durch das oberste Amt wiederholen ist als gefährlich für einen Theologen in voller Gemeinschaft verpflichtet ist, die Identität dieser Person zu schützen.
Ich weiß nicht, was ich hinzufügen soll. An diesem Punkt sind wir völlig entgleist, in turbulenten und unbekannten Gewässern. Ich habe eingangs gesagt, dass der Moment von Galatians 2 gekommen ist, als Francisco 2016 grünes Licht für die eugenische Empfängnisverhütung gab. Seitdem hat sich alles nur noch verschlechtert.
Bischöfe der Welt, ob sie orthodoxen Glaubens sind und Pflege oder Seelen , die auf Grund verloren die ständige Flut von Skandalen und Fehler aus Rom, Sie haben die moralische Pflicht , diesen Papst zu korrigieren.
Kardinal Burke, Kardinal Sarah, Kardinal Brandmüller, Kardinal Müller, Bischof Schneider - ihre Namen sind die ersten, an die ich mich erinnere, aber es gibt andere. Versteckte und indirekte Hinweise auf das, was vor sich geht, und Verurteilungen von Fehlern, ohne ihre Herkunft zu diskutieren, sind den Gläubigen nicht genug. Der Skandal dieses Papstes wird nur durch die totale Konfrontation der vier Bischöfe verschärft, die diese Katastrophe nicht mit seinem Namen und seinem Gesicht tadeln , wie Paulus es in Galater 2:11.
Dom Prosper Guéranger schrieb: "Wenn der Hirte sich in einen Wolf begibt, ist die Herde an der Reihe, sich zu verteidigen."
Werden sie uns wirklich dazu zwingen, das alleine zu tun?
Steve Skojec
(Übersetzt von Marilina Manteiga, Originalartikel )
https://adelantelafe.com/herejia-en-el-c...res-a-la-vista/
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http